207 
Bulletin  physico-mathématique 
208 
rim,  non  possum  non  harum  mutalionum  publico  bota- 
nico  rationem  reddere.  Quern  ad  tinem  ejus  judicio  se- 
quentia  submitto.  Fere  omnes  auctores  qui  post  Linnaei 
filium  de  Tulbaghiis  egerunt,  praeeunle  cl.  Ailon,  in- 
tellexerunt  sub  nomine  T.  alliaceae  Lin.  ßl.  Tulha- 
ghiam  capeiisem  Lin.  pair,  et  Jacquini;  qua  in  re  eos 
errasse  evidenter  demonstrari  potest.  Nam,  ut  alia  mi- 
noris  momenti  taceam , Linnaeus  Tulbaghiatn  capensem 
(Vide  s.  V.  Obs.  1.  ad  calcem  descriptionis  T.  puichellae) 
non  pro  T-  alliaceae  sed  T.  cepaceae  synonymo  ipse 
agnovit,  et  situm  antberarum  in  T.  alliacea  diversissi- 
mum  ab  eo  qui  in  T.  capensi  observatur,  claris  verbis 
descripsit.  Quum  antherae  in  Tulbaghiae  capensis  ce- 
paceaeqiie  floribus  essen tialiter  eundem  locum  occupent, 
proptereaque  id,  quod  hoc  respectu  de  T.  cepacea  va- 
let, etiam  de  T.  capensi  verum  sit;  Linnaeus  autem 
situm  antberarum  in  T.  cepacea  et  T.  alliacea  tarn  di- 
versum  descripserit , ut  ejus  plantas  potius  genere  quam 
specie  diflene  putaveris;  jam  ex  hac  circumstantia  con- 
cludi  potest,  Tulbaghiani  alliaceani  a T.  capensi  neces- 
sario  diversam  esse.  Quod  ut  clarius  perspiciatur,  liceat 
Linnaei  verba,  situm  antberarum  in  Tulbaghia  alliacea 
et  cepacea  diversum  spectantia,  e Suppleniento  plant, 
pag.  193  et  194  buc  transcribere: 
1.  Tulbaghia  alliacea.  — «Nectarium  ori  tubi  (co- 
Vollae)  impositum,  6-dentatum:  Antberae  6:  superiores 
3 alternae,  sub  apice  nectarii:  inferiores  3 in  nectario, 
infra  superiores». 
% Tulbaghia  cepacea.  — • «Nectarium  tripbyllum». — 
«Antberae  sessiles,  infra  os  tubi;  ties  superiores  alternae  » 
Quiconque  nunc  situm  antbeiarum  in  Tulbaghia  capensi 
examinaverit,  aut  iconem  laudabilem  tantum  consuluerit 
(ex.  gr.  Bot.  niagaz.  t.  806  et  Jacq.  Hort.  Vind.  2. 
1. 115.),  convenientem  eum  fere  cum  No.  2.  ( T.  cepacea J, 
diversissimum  autem  a No.  1.  (T.  alliacea)  facile  in- 
veniet.  Hinc  spero  fore,  ut  nemo  miretur,  me  pro  Tul- 
baghia alliacea  Lin.  supra  agnovisse  plantain,  recentio- 
ribus  parum  cognitam,  in  quam  Linnaei  descriptio,  cum 
tota  turn  observatio  de  antberarum  situ,  bene  quadrat. 
Si  quis  mibi  objiciat,  speciminibus  berbarii  Linnaeani, 
a cel.  Smith  in  Bees  Cyclopaedia  recensitis,  praecesso- 
rum  meorum  sententiam  probari,  meam  labefieri;  quia 
in  berbario  Linnaeano  non  planta,  a me  pro  T.  alliacea 
sumta , sed  ejus  loco  T.  capensis  reperiatur  ; facillime  me 
expediam.  Planta  enim  , quam  pro  T.  alliacea  Lin. 
equidem  babeo,  potuit  viva  a Linnaeo  observari,  vel  sic- 
cata  ex  ejus  berbario  casu  deperdi.  Quod  autem  nibilo- 
minus  duae  Tulbaghiae  species,  quae  numéro  quidem 
speciebus  a Linnaeo  descriptis  respondent,  cepacea  sci- 
licet, et  capensis.,  berbario  Linnaeano  insunt;  dum  vi- 
deri  possit,  ac  si  secundum  meam  opinionem  una  tantum 
inesse  deberet;  hoc  tantum  abest  quominus  meam  sen- 
tentiam infringat,  ut  potius  confirmet.  Supra  enim  (in 
specierum  eæpositione')  statui,  Linnaeum  sub  T.  cepaceae 
nomine  T.  capensem  cum  T.  cepacea  Smith  recentio- 
riimque  confudisse;  quod  ergo  Linnaei  berliario  non  mi- 
nus quam  ejus  verbis  probatur.  Etenim,  si  recte  video, 
ex  iis  quae  Linnaeus  de  Tulbaghia  cepacea  disseruit, 
definitio  et  Synonyma  ad  T.  capensem.,  descriptio  vero 
ad  T.  cepaceam  Sm.  et  recent,  pertinent.  Quae  con- 
jectura etiam  inde  probabilis  fit,  quod  ambae  in  her- 
bariis  sibi  invicem  passim  satis  similes  evadunt;  et  quod 
descriptio  Tulbaghiae  cepaceae  Linnaeana,  me  quidem 
judicante,  sine  magno  negotio,  etiam  Tulbaghiae  ca- 
pensi adaptari  potest.  Quae  quum  ita  sint,  nondum  li- 
quere  videtur , an  noinen  Tulbaghiae  cepaceae  Lin. 
plantae  homonymae  Sniithii  recentiorumque  magis  quam 
T.  capensi  conVeniat?  De  hac  posteriore  tractare  volens, 
illam  incaute  Linùaeus  descripsit.  — Quibus  in  angustiîs 
factu  optimum  esse  duxi,  ut  recentiorum  vestigia  legens, 
nomen  T.  cepaceae  Lin.  ßl.  ad  plantam,  a cel.  Smith 
sub  hoc  nomine  in  Rees  Cyclopaedia  adumbratam,  re- 
stringerem;  Tulbaghiam  capensem  Lin.  pair,  autem,  sic 
anonymam  redditam  , jam  quarto  nomine,  pulchellam 
scilicet,  salutarem.  Nam  primum  nomen,  a botanicorum 
coryphaeo  buic  plantae  impositum,  jam  dudum  rejectum 
est,  nec  commode  restitui  potest;  quia  multae,  omnes- 
que  Tulbaghiae  species,  hucusque  detectae,  Promonto- 
rium b.  Spei  inhabitant.  Linnaei  filius  alterum  nomen, 
cepaceae  scilicet,  dédit;  quod  praecedente  non  magis  va- 
let, quum  sub  hoc  titulo  plantam,  a T.  capensi  diver- 
sam, descripserit.  Recentiores  denique , praeeunte  cl, 
Ailon  , tertio  nomine  (T.  alliaceae)  eandera  plantam 
appellabant;  quod  multo  minus  adeo  prioribus  duobus. 
sanciri  posse,  e supra  dictis  elucet.  Quam  ob  rem  no- 
vam  appellationem  proposui.  Restât  tantum  ut  moneam, 
optimum  veritatis  documentum  meis  adsertis  de  Tulba- 
ghiae speciebus  Linnaeanis  inde  accedere , quod  textus 
de  Tulbaghiis,  qui  Linnaei  blio  debetur,  integer,  secun- 
dum meam  explicationem  facillime,  secundum  praeces- 
sorum  meorum  sententias  autem,  omnino  non  intelligi 
potest 
Emis  le  14  juillet  1844 
