265 
DE  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
266 
1)  Leicht  wird  es  ersichtlich , wie  alle  in  grösserer 
Tiefe  als  50  angestellten  Ablesungen  beide  Male  gan2 
übereinslimmen , was  um  so  entscheidender  ist , als  die 
zweite  Musterung  von  mir  ohne  Bewusstseyn  einzelner 
Ergebnisse  der  ersten  unternommen  wurde.  Die  gerin- 
gen Unterschiede  in  den  einzelnen  Angaben  bewegen 
sich  noch  ganz  in  den  Gränzen  der  durch  die  Instru- 
mente gestatteten  Beobachtungsfehler.  Als  einzige  Aus- 
nahme steht  die  Beobachtung  auf  300  da.  Während  das 
Thermometer  in  U Entfernung  beide  Male  völlig  gleich- 
lautet, findet  sich  ein  Unterschied  von  1°,5  zwischen 
beiden  Ablesungen  des  1'  sitzenden  Thermometers.  Der 
Ablesung  — 3°, 15  möchte  ich  unbedingt  mehr  Ver- 
trauen schenken,  denn  nur  hier  konnte  ich,  meiner 
Gewohnheit  gemäss  , mich  selbst  durch  drei  Male  nach 
einander  wiederholtes  Ablesen  verificiren.  Als  ich  aber 
am  Isten  April  die  Beobachtung  machte  , entglitt  mir 
nach  dem  erstmaligen  Ablesen  auf  300'  die  Stange  und 
stürzte  hinab.  (Diese  Beobachtung  sollte  also  gar  nicht 
gelten). 
2)  Auf  50',  20',  15  und  7'  zeigen  sich  aber  Differen- 
zen , die  unabhängig  von  Ablesungsfehlern  sind.  Hier 
stehe  ich  nicht  im  Geringsten  an  , das  Störende  für  50', 
20  und  15  in  der  Einwirkung  äusserer  Temperatur, 
des  Grubenlichtes  u.  dgl.  m.  zu  suchen.  Gerade  diese 
Seitenöffnungen  hatten-  (mit  Ausnahme  der  auf  7 , siehe 
oben)  erst  höchstens  3 Tage  zur  Ausgleichung  und  Wie- 
derherstellung ihrer  wahren  Temperatur  gehabt.  Für 
die  eben  berührten  Tiefen  halte  ich  also  die  Angaben 
des  Isten  April  für  die  richtigen.  Dass  diese  nicht  fern 
von  der  Wahrheit  seyn  können,  ist  mir  wahrscheinlich, 
wenn  ich  berücksichtige,  dass  auf  100'  und  150'  die 
Seitenöffnungen  nur  fünf  und  sieben  Tage  hindurch  ver- 
stopft gewesen  waren,  als  sie  am  24sten  März  beobach- 
tet wurden , und  dennoch  sind  die  Unterschiede  im 
Vergleiche  mit  dem  Isten  April  , wenn  welche  , höchst 
unbedeutend. 
Die  Thermometer  auf  T hatten  schon  bei  der  ersten 
Beobachtung  26  Tage  abgesperrt  gelegen.  Schon  daraus 
ginge  hervor  , dass  hier  eine  andere  Ursache  den  Diffe- 
renzen beider  Beobachtungstage  zum  Grunde  gegeben 
werden  müsse , wenn  die  Sache  nicht  allein  dadurch 
sich  aufklärte  , dass  einzig  in  der  Seitenöffnung  auf  7' 
zwischen  dem  24sten  März  und  Isten  April  Erwärmung, 
in  den  übrigen  aber  Abkühlung  statt  gefunden  hat.  Die 
Uebereinstimmung  mit  den  correspondirenden  Beobach- 
tungen im  Nebenbohrloche  erweist  für  7'  die  höchst 
kräftige  Einwirkung  der  Insolation  des  Frühjahres. 
3)  Die  Angaben  für  die  verschiedenen  Thermometer 
sied  : *) 
Norm.  Therm. 
+ 00,1 
— 30,93 
Talg  thermometer. 
No.  508. 
+ 00,35 
— 50,5 
No.  509. 
0°,0 
— 60,0 
No.  510. 
00,0 
— 6°,1 
No.  511. 
0°,0 
— 6° 
No.  513. 
00,0 
— 6M 
No.  514. 
0°,0 
— 6°,0 
No.  515. 
0°,0 
— 60,0 
No.  d16. 
0°,0 
—6°, 05 
No.  517. 
— OM 
— 6°,0 
No  518. 
0°,0 
- 6M 
No.  520. 
-f  0«,2 
— 50,9 
No.  523. 
0°,0 
— 6M 
No.  524. 
0°,05 
— 60,15 
No.  525. 
— 0°,2 
- 6° 
No.  528. 
0°,0 
— 6°,1 
No.  527. 
0°,5 
—60,15 
No.  529. 
0«,0 
— 6M 
No.  531. 
0°,0 
— 50,95 
No.  534. 
0^0 
— 6°,1 
No.  533. 
00,0 
— 60,0 
No.  532. 
0°,0 
— 6°,0 
Für  das  Normalthermometer 
ergab  sich  also  im  Gal 
lertschnee  -f-  0°,1,  statt  0^,0,  eine  Correction,  die  mit- 
hin bei  der  Angabe  aller  Talgthermometer  auch  in 
Rechnung  zu  bringen  ist. 
4)  Gleichzeitig  mit  den  übrigen  Ablesungen  gedachte 
ich  auch  noch  die  Temperatur  der  Schachtluft  auf  den 
verschiedenen  Stationen  zu  notiren.  Da  ich  aber  für 
dieselbe  Höhe  kurz  hinter  einander  Unterschiede  von 
bis  4°  ablas,  so  unterliess  ich  dergleichen  ganz,  als  fol- 
*)  Erst  nachdem  uns  die  Benutzung  eines  Normalthermome- 
ters zu  Gebote  gestanden , konnte  ich  mich  davon  überzeugen , 
dass  die  Angaben  der  Talgthermometer  im  thaaenden  Schnee 
zwar  constante  Grössen  geben,  dass  diese  jedoch  nie  vollkom- 
men dem  wirklichen  Thaupunkte  entsprechen  , sondern  die  An- 
gaben nur  als  Yerhältnisszahlen  der  verschiedenen  Thermome- 
ter zu  einander  zu  betrachten  sind.  Daher  liess  ich  in  Jakutsk 
nach  der  zweiten  Thermometermusterung  von  allen  Therinome- 
terkugeln  die  Käpselchen  abschrauben,  den  Talg  heraus  schmel- 
zen , und  die  nunmehr  gefundenen  Correclionen  sind  hier  mit- 
getheilt.  Für  No.  o47  wurde  früher  Nullpunkt  = -j-  0®,I  ge- 
funden. No.  346  wurde  häufig  auf  der  Reise  gebrancht  und  war 
im  Nullpunkte  immer  richtig.  Es  freut  mich  , dass  gegenwärtig 
die  Fehler  geringer  ausfallen  und  ich  im  Stande  bin  die  Werk- 
I Stätte  der  Akademie  zu  rechtfertigen. 
