„das  Erdreich  als  die  eine  Hälfte  der  Leitungskette 
„benutzen  kann.“ 
Der  Unterzeichnete,  der  die  oben  erwähnten  ältern 
Versuche  nicht  ignoriren  durfte,  sagt  in  seiner,  der  Kai- 
serlichen Akademie  der  Wissenschaften  in  der  Sitzung 
vom  8.  Oct.  1842  präsentirten  Note  über  galvanische 
Leitungen  {Bulletin  de  la  Classe  phjsico- mathématique 
Tome  I pag.  129,  Poggendorff’s  Annalen  58  B.  p.  420). 
„Es  ist  bekannt,  wie  schon  vor  mehr  als  dreis- 
„sig  Jahren  Versuche  angestellt  wurden,  welche 
„zeigten,  dass  sich  der  galvanische  Strom  einer  viel- 
„plattigen  Volta’schen  Säule,  auch  durch  Wasserstrek- 
„ken  fortpflanzen  liess,  wenn  diese  einen  Theil  der 
„im  Uehrigen  isolirten  Leitung  bildeten.“ 
Weiterhin  finden  sich  in  derselben  Note  die  genauen 
messenden  Versuche  beschrieben,  welche  unter  Benutzung 
des  Erdreichs,  auf  eine  Entfernung  von  9030  Fuss,  vom 
Unterzeichneten  angestellt  worden  waren.  Späterhin  wur- 
den diese  Versuche  ausgedehnt  auf  eine  Entfernung  von 
31,500  Fuss  und  endlich  bis  auf  81,698  Fuss  oder  bei- 
nahe 3^2  Deutsche  Meilen,  was  einer  Leitungskette  von 
7 Deutschen  Meilen  Länge  entspricht.  Hierauf  bezieht 
sich  nun  die  Stelle  in  der  Notice  préliminaire  {Bulletin 
de  la  Classe  physico -mathématique  T.  II  p.  257) 
„On  s’est  servi  cette  fois  de  deux  fils  conducteurs. 
„Mais  les  expe'riences  ante'rieures  faites  l’annëe  dernière 
„à  une  distance  de  9 verstes  et  dont  j’ai  rendu  compte 
„à  l’Acade'mie,  ont  démontré  que  la  terre  pouvait  elle- 
„même  remplacer  le  second  fil,  même  à de  grandes 
„distances  etc. 
„Les  mesures  préalables  des  effets  de  cette  comhi- 
„naison  ont  fait  voir  que  la  force  transmise  est  deux 
„fois  plus  grande,  que  dans  les  cas  où  l’on  se  sert  de 
„deux  fils  etc.  . . .“ 
Aus  dem  Obigen  ersieht  man  nun  ganz  einfach  dass 
in  der,  im  angeführten  Artikel  der  A.  a.  Zeitung  ausge- 
sprochenen Behauptung,  der  Unterzeichnete  habe  Herrn 
Steinheil  einer  glücklichen  Erfindung  berauben  wollen, 
eine  Unbilligkeit  gegen  die  Arbeiten  der  erwähnten  äl- 
tern Physiker  liegt.  Hiebei  wird  ausserdem  von  der,  in 
der  Uebersetzung  des  oben  angeführten  Satzes  beliebten 
Sinnentstellung  und  Auslassung  abstrahirt.  Es  heisst 
nämlich  diese  Uebersetzung  : 
„meine  Versuche  in  den  letzten  Jahren  haben  nach- 
„gewiesen,  dass  die  Erde  selbst  den  2ten  Faden  der 
„ganzen  Leitung  ersetzen  kann.“ 
Es  ist  gewiss  Niemandem  zu  verdenken,  wenn  er  hei 
technischen  Anlagen  von  Wichtigkeit,  mit  einiger  Vor- 
sicht verfährt  und  eine  gründliche  Ueberzeugung  von 
dem  Werthe  dieses  oder  jenes  Systems,  durch  eigene 
Beobachtungen  und  Messungen  zu  erhalten  sich  bemühtî 
um  so  mehr,  wenn  solche  Messungen  wissenschaftliches 
Interesse  darbieten  und  nachhaltige  Resultate  liefern,  auf 
welchen  man  fortbauen  kann.  Leider  konnte  in  diesem 
Falle,  eine  solche  Ueberzeugung,  weder  durch  die  vor 
30  Jahren  angestellten  Versuche,  noch  weniger  aber, 
durch  die  obigen  Stellen  aus  der  Steinheil’schen  Rede, 
in  dem  Maasse  gewonnen  werden,  um  darauf  hin  das 
Gelingen  einer  kostspieligen  Anlage  auf’s  Spiel  zu  setzen. 
Erwähnung  verdient  es , dass  hei  der  hiesigen  Anlage, 
die  nur  mit  Kautschuck  bedeckte  Drahtleitung , nicht 
wie  es  an  andern  Orten  geschehen  ist,  über  der  Erde 
auf  Pfosten,  sondern  im  feuchten  Erdreiche  selbst,  und 
ohne  Anwendung  von  Röhren  foitgeführt  worden  ist. 
Hierdurch  entstehen,  wie  Sachverständige  leicht  begrei- 
fen, manche  praktische  und  bis  jetzt  noch  nicht  gelöste 
theoretische  Sclivsierigkeiten  *)  ; denn  leider  ist  das  von 
Hrn.  Steinheil  vor  6 Jahren  verkündete  Gesetz  ifber 
die  Vertheilung  galvanischer  Ströme  im  Erdreiche  noch 
nicht  bekannt  geworden.  Bei  den  hiesigen  Anlagen,  de- 
ren vollständige  Beschreibung  vorläufig  nicht  bekannt 
gemacht  werden  wird,  und  die  überhaupt  mannichfalti- 
gen  Bedingungen  unterlagen,  hat  keine  Benutzung  des 
Steinheil’schen  S}rsteins,  weder  in  der  Hauptsache,  noch 
in  der  geringfügigsten  Einzelnheit  Statt  gefunden,  was 
ich  zur  Beruhigung  des  Herrn  Steinheil  und  seiner 
Freunde  ausdrücklich  zu  bemerken  nicht  unterlassen 
will.  Ueberhaupt  gestatteten  diese  Bedingungen  nur  eine 
äusserst  geringe  Benutzung  des  Wenigen,  was  bisher  von 
wirklich  ausgeführten  elektrischen  Telegraphen  bekannt 
geworden  war.  Da  nun  der  Unterzeichnete,  bei  voll- 
kommenster Anerkennung  fremder  Leistungen,  dem  Triebe 
unterworfen  ist,  bei  seinen  Arbeiten  selbstständig  zu  ver- 
fahren , so  erlaubte  er  sich  in  der  erwälinten  Notice  pré- 
liminaire zu  sagen: 
„Dans  l’établissement  de  ce  télégraphe,  on  n’a  pas  pu 
„se  régler  sur  ce  qui  a été  fait  ail  eurs,  de  manière 
„que  tout  a dû  être  créé  de  nouveau.  Aussi  notre 
„télégraphe  n’a-t-il  rien  de  commmi  avec  ceux  qu’on 
„a  essayé  d’établir  en  Allemagne  et  en  Angleterre,  sauf 
„toutefois  l’application  des  phénomènes  connus  du  gal- 
„vanisme,  qui  ont  lieu  dans  l’un  et  l’autre  cas.“ 
*)  Herr  Steinheil  sagt  in  seiner  Rede  p.  22  : „Vielfache  Ver- 
„suche,  die  Drähte  zu  isoliren  und  unter  dem  Boden  fort- 
„zuleilen,  haben  bei  mir  die  Ueberzeugung  begründet,  dass 
,,dies  auf  grosse  Entfernungen  unausführbar  ist , weil  un- 
„sere  besten  Isolatoren  doch  immer  nur  schlechte  Leiter 
„sind.“ 
