3 
Hierbei  aber  will  der  Unterzeichnete,  um  Niemand  zu 
nahe  zu  treten,  lieber  eine  kleine  Variante  anbringen  und 
statt  „on  n’a  pas  pu  se  re'gler“  heber  sagen  „on  na  pas 
voulu  se  régler.“ 
M.  H.  Jacobi. 
III. 
Schreiben  desHn.  Steinheil,  in  München,  an 
die  mathematisch-physicalische  Classe 
der  Kaiserl.  Akademie  der  Wissenschaf- 
ten in  St.  Petersburg-  d.  d.  München  den 
26.  Juli  i^kk.  Vorgetragen  in  der  Sitzung 
der  Classe  vom  9.  (21.)  Aug.  1844. 
Herr  Jacobi  hat  am  24.  Nov.  1843  in  der  Classe  vor- 
läufige Nachricht  über  den  electromagnetischen  Telegra- 
phen zwischen  St.  Petersburg  und  Zarskoïe-Sélo  gegeben 
in  welcher  er  unzweydeutig  ausspricht  durch  seine  Ver- 
suche gefunden  zu  haben  dass  bei  solchen  Telegraphen 
die  Erde  selbst  den  zweiten  Faden  ersetzen  könne.  Diess 
hat  einen  meiner  hiesigen  Freunde  veranlasst  in  der  A. 
a.  Zeitung  vom  24.  Juni  1844  nachzuweisen,  dass  der 
Gedanke,  die  Leitungsfähigkeit  des  Erdreiches  auf  solche 
Weise  für  galvanische  Telegraphen  nutzbar  zu  machen, 
von  mir  schon  vor  6 Jahren  in  mehreren  Druckschriften 
ausgesprochen  und  durch  wirkliche  Ausführung  erprobt 
worden  sey.  Herrn  Jacobi’s  Erwiderung  hierauf  in  Nr. 
147  der  St.  Petersb.  Ztg.  geht  dahin,  nachzuweisen,  dass 
die  Leitungsfähigkeit  des  Erdreiches  eine  längst  bekannte 
Thatsache  sey,  daher  eine  Unbilligkeit  gegen  die  Arbei- 
ten früherer  Physiker  darin  liege,  sie  mir  zu  vindichen. 
Wenn  es  sich  nun  wirklich  im  vorliegenden  Falle  um 
Priorität  dieser  Thatsache  handelte,  so  hätte  Herr  Ja- 
cobi vollkommen  recht.  Allein  diess  ist  nicht  der  Fall, 
sondern  es  handelt  sich  darum,  wer  diese  bekannte 
Thatsache  zuerst  nutzbar  für  galvanische  Tele- 
graphen gemacht  habe  und  hierin  glaube  ich  mir  die 
Priorität  gesichert  durch  die  gedruckten  Allhandlungen 
des  Jahres  1838.  Darauf  beziehen  sich  auch  die  beyden 
Stellen  aus  meiner  Schrift  über  Telegraphie,  welche 
Herr  Jacobi  in  seiner  Erwiderung  gleich  anfangs  an- 
führt. Die  erste  erklärt  die  Thatsache  als  bekannt;  die 
zweyte  bezeichnet  die  Anwendung  zui-  Ersparung  der 
halben  Leitungskette  bey  galv.  Telegraphen  als  meine 
Erfindung.  Denn  Erfindung  ist  jede  neue  fruchtbrin- 
gende iknwendung  bekannter  Thatsachen.  Ist  Galvano- 
plastik doch  auch  bloss  Anwendung  der  längst  be- 
kannten galvanischen  xAusscheidung  des  Kupfers  zur 
Nachbildung  in  Kupfer,  und  ist  sie  deswegen  keine 
Erfindung?  Eben  so  ist  es  mit  der  Anwendung  der 
Leitungsfähigkeit  des  Erdreiches  auf  Vereinfachung  der 
galv.  Telegraphen.  Ich  glaube  sie  um  so  mehr  als  Er- 
findung bezeichnen  zu  dürfen,  als  ich  auch  die  Gesetze 
entwickelte  durch  deren  Beachtung  man  den  Wider- 
stand  des  leitenden  Erdreiches  beliebig  klein  machen 
kann,  diese  durch  Beobachtungen  nachw'ies,  die  Vortheile 
hervorhob  und  so  immittelbar  Jedem  zugänglich  imd 
nutzbar  machte. 
Wenn  daher  Herr  Jacobi  bey  der  Herstellung  seines 
galv.  Telegraphen  diese  Eifindimg  benutzte,  so  hätte  ich 
wohl  von  seiner  selbst  hervorgehobenen  Anerkennung 
der  Verdienste  Anderer  erwarten  können,  dass  er 
nicht  das  anderwärts  Geschehene  anfangs  als  unbrauchbar 
erklärt,  dann  später  berichtigend  zugibt,  dass  er  es  nicht 
benutzen  wollte.  Mag  Herr  Jacobi,  wie  er  sagt,  auch 
noch  so  sehr  dem  Triebe  unterworfen  seyn  bey  seinen 
Arbeiten  selbstständig  zu  verfahren,  so  darf  dieser  Trieb, 
vrie  ich  glaube , doch  nie  die  Leistungen  der  Andern 
vernichten. 
Ich  bitte  daher  diese  meine  Erklänmg  auf  die  ange- 
führte Erwiderung  des  Herrn  Jacobi  in  das  Protokoll 
der  nächsten  Classeusitzung  gefälligst  aufzunehmen,  oder 
wenn  es  Herr  Jacobi  wünschen  sollte,  etwa  auch  in  die 
St.  Petersburger  Ztg.  und  zeichne  mit  vollkommenster 
Hochachtung 
Einer  mathematisch  physikalischen  Classe 
ergebenstes  corresp.  Mitglied 
Steinbeil. 
IV. 
Auszug  aus  dem  Glassenprotocoll  vom  9. 
(21.)  August  1844  §.  209.  S.  Bull,  de 
la  Classe  physico  - mathématique  T.  III. 
Nr.  g p.  286  f. 
M.  Steinheil,  de  Munich,  adresse  à la  Classe  une 
lettre  ayant  pour  but  de  répondre  à un  article  que  M. 
Jacobi  a fait  insérer  dans  le  N.  147  de  la  gazette  de  St.-Pé- 
tersbourg.  Cet  article  avait  été  provoqué  par  un  article  de 
la  gazette  d’Augsbourg  où  l’on  revendiquait,  en  faveur  de 
M Steinheil,  l’honneur  d’avoir  découvert  la  faculté  du 
terrain  humide  de  donner  passage  au  courant  galvanique, 
ce  que  M.  Jacobi,  dans  un  de  ses  mémoires  a fait  sem- 
blant d’ignorer.  Dans  sa  réponse,  M.  Jacobi  a fait  voir 
que  la  découverte , dont  on  réclame  la  priorité  pour 
M.  Steinheil,  a été  faite,  long-temps  avant  lui,  par 
