5 
sehen  Versuch  anführe,  wobey  mit  Einer  Kupfer-  und 
Einer  Zinkplatte  ein  kräftiger  Strom  durch  die  ganze 
Göttinger  Kette  ging.  Wenn  aber  auch  die  \ ersuche 
des  Herrn  Jacohi  zur  Erweiterung  der  Kenntniss  hey- 
getragen  hätten,  so  läge  doch  darin  noch  keine  Entschul- 
digung dafür,  dass  er  sich  auch  das  schon  früher  Ge- 
leistete aneignen  will-  Zuletzt  sagt  er,  meinen  Namen 
nicht  genannt  zu  haben,  weil  ich  nichts  beigetiagen  hätte 
zur  Kenntniss  dieses  Gegenstandes , während  er  es  doch 
nicht  verschmäht  sich  dieses  angebliche  Nichts  in  wohl- 
klingenden W^orten  aneignen  zu  wollen  und  einen  schwe- 
ren Beweis  zu  führen  hätte,  sollte  er  nachweisen,  dass 
es  nichts  sey  die  Leitung  galv.  Telegraphen  auf  die 
Hälfte  und  mehr  herunter  gebracht  zu  haben. 
Aus  allem  diesem  geht  nun  mit  Evidenz  hervor,  dass 
Herr  Jacobi  keine  stichhaltige  Entschuldigung  seiner 
Handlungsweise  anzugeben  vermag,  und  dass  er,  da  er 
selbst  zugibt  meine  Arbeit  nicht  ignorirt  zu  haben , des 
begangenen  Plagiates  überführt  ist. 
Da  aber  im  Bulletin  No.  66  T.  III  No.  18  diese  That- 
sache  ganz  umgangen  ist,  so  stelle  ich  an  Ew.  Excellenz 
die  ergebenste  Bitte  gütigst  Sorge  tragen  zu  wollen  für 
die  nachträgliche  Vervollständigung  der  in  dem  Bul- 
letin aufgenommenen  Notiz  und  für  deren  Veröffent- 
lichung durch  die  St.  Petersb.  Ztg.  etwa  nur  mit  den 
für  Herrn  Jacobi  gewiss  sehr  schonenden  Worten  „dass 
ich  der  Classe  meine  Priorität  der  Erfindung  den  Erd- 
boden als  die  Hälfte  der  Leitung  bey  galvanischen  Te- 
legraphen benutzen  zu  können , gegen  Herrn  J a c o b i’s 
gemachte  Ansprüche  darauf,  im  Bulletin  vom  24-.  Nov. 
1843,  nachgewiesen  habe.“ 
Von  der  Wahrheitsliebe  einer  weltberühmten  gelehr- 
ten Gesellschaft  so  wie  von  der  Gerechtigkeit  Ew.  Ex- 
cellenz ihres  Präsidenten,  hoffe  ich  in  festem  Vertrauen 
die  Genehmigung  dieser  Bitte , deren  Bealisirung  mich 
zugleich  veranlassen  würde  diesen  Gegenstand  nicht  wei- 
ter zu  verfolgen,  und  verharre  einer  geneigten  Antwort 
'entgegensehend  in  tiefster  Verehrung 
Ew-  Excellenz 
gehorsamst  ergebener 
Steinheil 
Corresp.  Mitgl.  der  Akad.  d.  Wiss.  zu  St.  Petersb. 
VI. 
Mein  Bericht  an  die  Classe  über  den  Stand 
der  Angelegenheit.  Vorgetragen  in  dersel- 
ben Sitzung  vom  10.  (22.)  Januar  1845. 
Die  so  eben  von  der  Classe  vernonomene  Beschwerde 
des  Herrn  Steinheil,  deren  unangemessene  Form  ich 
vorläufig  übersehen  will,  ist,  wie  ich  glaube,  in  der 
Hauptsache,  bereits  durch  die  Gegenbemerkungen  erle- 
digt, die  ich,  wie  Sie  wissen,  früher  in  der  St.  Peters- 
burger Zeitung  abdrucken  Hess,  und  zwar  als  Antwort 
auf  einen  xWtikel  in  der  A.  a.  Zeitung , wodurch  ich 
mich  einigermassen  gravirt  fühlte.  Einen  Separatabdruck 
dieses  Artikels,  habe  ich  nicht  ermangelt,  sogleich,  nicht 
nur  Herrn  Stein  he  il  selbst,  sondern  auch  der  Redaction 
der  A.  a.  Z.  zuzuschicken.  Dass  dieser  Artikel  dort 
nicht  aufgenommen  worden,  ist  nicht  meine  Schuld,  kam 
mir  aber  nicht  unerwartet,  da  ich  einen  Praecedenzfall 
vor  mir  hatte.  Bald  nach  Schilling’s  Tode,  wurde  ein 
von  mir  abgefasster  Nekrolog  desselben,  worin  ich  dessen 
Verdienste  um  die  electrische  Telegraphie  hervorgehoben 
hatte,  durch  gemeinschaftliche  Freunde,  der  A.  a.  Z.  zur 
Insertion  übergeben.  Die  Aufnahme  dieses  Artikels  wurde 
aber  wiederholt  verweigert,  ausdrücklich  deshalb,  weil 
Herr  Steinheil  Anstoss  daran  nehmen  könne.  Schil- 
ling’s Schwester,  die  Gräfin  Banfy  liess  diesen  selben 
Aufsatz  später  in  den  Oesterreichischen  Beobachter  auf- 
nehmen. 
Um  alle  Weiterungen  zu  vermeiden,  und  diesen  Ge- 
genstand wieder  vor  das  F orum  zu  bringen , von  dem  er 
ausgegangen  ist,  halte  ich  es  für  das  Beste,  Herrn  Stein- 
heil aufzufordern,  er  möge  die  Redaction  der  A.  a.  Z. 
zur  Aufnahme  jener  meiner  Gegenbemerkungen  veran- 
lassen, und  sogleich,  aber  in  demselben  Blatte  seine 
Replik  hinzufügen.  Das  Publicum  erhielte  hierdurch  am 
leichtesten  einen  Ueberblick  der  species  facti.  Ich  ver- 
spreche Herrn  Steinheil  diese  Replik  nicht  wfieder  zu 
beantworten,  und  ihm  das  letzte  W^ort  in  dieser  Ange- 
legenheit zu  überlassen,  wenn  selbst  dieses  letzte  Wort 
die  Schranken  des  litterarischen  Anstandes  überschreiten 
sollte.  Aber  das  mache  ich  zur  Bedingung,  dass  Herr 
Steinheil  die  Wahrheit  nicht  verletze,  und  nicht  fort- 
fahre die  Beschuldigung  des  Plagiats,  dessen  er  mich  an- 
klagt, auf  verfälschte  oder  gar  nicht  existirende  Docu- 
mente zu  basiren.  Das  Classenprotocoll  vom  24.  Nov. 
1843,  dessen  Herr  Steinheil  erwähnt,  enthält  nur  die 
Worte 
„M.  Jacobi  lut  une  note  préliminaire  sur  le  télégraphe 
„électrique  entre  St.-Pétersbourg  et  Tsarskoïe-Sèlo.“ 
