6 
Herr  Steinheil  meint  also  wahrscheinlich  diese  „Note 
prëliminaire“,  die  er  vielleicht  gar  nicht  kennt,  oder  viel- 
leicht sich  von  einem  guten  Freunde  hat  falsch  über- 
setzen lassen.  In  dieser  „note  pre'liminaire“ , finden  sich 
aber  folgende  Worte; 
„On  s’est  servi,  cette  fois,  de  deux  fils  conducteurs. 
„Mais  les  expediences  ante'rieures , faites  l’anne'e  der- 
„nière  à une  distance  de  9 verstes,  et  dont  jai  rendu 
„compte  à l’Academie,  ont  démontré,  que  la  terre 
„pouvait  elle-même  remplacer  le  second  fil,  même 
„à  de  grandes  distances.  Pour  réitérer  ces  expé- 
„riences  sur  une  plus  grande  échelle  encore  etc.“ 
Herr  Steinheil  aber  übersetzt: 
„Meine  Versuche  haben  nachgewiesen,  dass  die  Erde 
„selbst,  den  2ten  Leiter  ersetzen  kann.“ 
Mein  obiger  Satz  ist  aber  völlig  unverfänglich  und  in- 
volvirt  gewiss  kein  Plagiat.  Alle  frühem  Versuche  wa- 
ren mir  ungenügend,  ich  erwälme  selbst  meiner  eignen 
nicht,  die  doch  auf  eine  Entfernung  von  9030  Fuss  an- 
gestellt waren.  Aber,  „les  expériences  antérieures,  faites 
l’année  dernière“  gaben  schon  mehr  Holfnung  zu  künfti- 
ger Anwendbarkeit  der  natürlichen  Erdleitung,  denn  die 
Entfernung  betrug  doch  schon  9 Werst  oder  31,500  Fuss, 
„déjà  une  grande  distance“,  verglichen  mit  allen  frühem 
Versuchen.  Aber  immer  noch  traue  ich  dem  mysteriösen 
Phaenomene  nicht,  ohschon  ich  ihm  bereits  durch  Mes- 
sungen näher  getreten  war.  Ich  nehme  zur  Zarskoer 
Leitung  immer  noch  2 Dräthe,  und  erst  da  erhalte  ich 
volle  Sicherheit  eines  künftigen  Erfolges,  als  auch  der 
Versuch  auf  eine  Entfernung  von  24  Werst  oder 
deutsche  Meilen  gelingt.  Also  „il  s’agit  de  grandes  dis- 
tances“. Es  hat  bei  der  Steinheil’schen  Uebersetzung 
dieses  Satzes,  absichtlich  oder  aus  Unkenntniss  des  Tex- 
tes, eine  grobe  Entstellung  Statt  gefunden,  auf  welche 
hin  mich  Herr  Steinheil  eines  begangenen  Plagiats  für 
üherfülirt  erklärt.  Einer  solchen  Verfahrungsart  gegen- 
über, würde  ich  unter  anderen  Umständen,  Stillschwei- 
gen, als  einzige  Waffe  gebraucht  haben.  Hier  will  ich 
indessen  noch  einiges  hinzufügen  : 
Von  einer  „note  préliminaire“  kann  man  nicht  verlan- 
gen, dass  daiin  alles  aufgeführt  werde,  w'as  vorhergegangen 
ist.  Hatte  ich  doch  schon  in  einem  frühem  Aufsatze  er- 
wähnt, dass  Versuche  über  die  Leitungsfähigkeit  des 
Wassers  und  des  feuchten  Erdbodens,  schon  vor  mehr 
als  30  Jahren  angestellt  worden  waren  5 V ersuche,  welche 
den  damaligen  Mitteln  und  Zwecken  vollkommen  ent- 
sprachen, die  seitdem  keinesweges  in  Vergessenheit  ge- 
rathen  sind,  sondern  die  vielmehr  ihres  hohen  Interesses 
wegen,  in  jedem  nur  einigermassen  ausführlichen  Lehr- 
buche des  Galvanismus,  immer  wieder  von  neuem  an- 
geführt werden.  Es  war  damals  unwiderleglich  darge- 
than  worden,  dass  alle  Phaenomene  des  galvanischen 
Stromes,  die  Zersetzung  des  Wassers,  das  Verbrennen 
von  Kohle,  die  Ertheilung  electrischer  Schläge  durch 
Vermittlung  des  Erdbodens  auf  grosse  Entfernung  fort- 
gepflanzt werden  könnten.  Die  Ablenkung  der  Magnet- 
nadel durch  den  galvanischen  Strom  kannte  man  damals 
noch  nicht.  Herr  Steinheil  ignorirt  diese  frühem  Ver- 
suche völlig  und  sagt: 
„Man  wusste  schon  seit  Winklers  Versuchen  in  Lerp- 
„zig,  dass  der  Erdboden  einen  Theil  des  Entladungsdra- 
„thes  für  Reibungselectricität  ahgeben  kann.  Man 
„weiss  diess  jetzt  auch  für  galvanische  Ströme.“ 
Es  genügt  diese  Zusammenstellung  ohne  ihr  eine  wei- 
tere Bezeichnung  hinzuzufügen.  Basse  in  Hameln,  hatte 
den  galvanischen  Strom  durch  eine  Strecke  von  4000^ 
fortgepllanzt,  Steinheil  nur  auf  3000’,  obgleich  er  län- 
gere Leitungen  zu  seiner  Disposition  hatte.  Es  w'ar  also 
wohl  billig  auf  die  ältern  Versuche  zurückzugehen,  und 
Steinheil’s  Namen  konnte  füglich  umgangen  werden, 
da  er  gerade  den  wichtigsten  Punkt,  die  grossen  Entfer- 
nungen nämlich,  nicht  gefördert  hatte. 
Aber  Herr  Stein  heil  hat  zuerst  gezeigt,  dass  die  Mag- 
netnadel durch  einen  galvanischen  Strom  abgelenkt  wird, 
der  durch  eine  3000'  dicke  Erdschicht  gegangen  isL 
Also  hat  der  galvanische  Strom,  diese  besondere  Qua- 
lität, die  seit  1820  zu  seiner  allgemeinen  Phaenomaeno- 
logie  gehört,  unterweges  nicht  sitzen  lassen.  Aber  Herrn 
Steinbeils  Entdeckung  ist  dennoch  übertroffen  worden. 
Wheatstone,  oder  vielleicht  ich  seihst,  einer  von  uns 
beiden  gewiss,  hat  zuerst  entdeckt,  dass  der  galvanische 
Strom,  nachdem  er  durch  eine  Erdschicht  von  81,700 
Fuss  Dicke  gegangen,  die  Fähigkeit  ein  weiches  Hufeisen 
zu  inagnetisiren , unterweges  — icJi  wünschte  er  hätte 
diese  Fähigkeit  sitzen  lassen,  denn  das  wäre  in  der  That 
eine  interessante  Entdeckung  gewesen,  während  sich  der 
Effect,  den  wir  erhalten  hatten,  voraussehen,  ja  ziemlich 
genau  vorher  berechnen  liess,  und  von  mir  wenigstens 
nicht  als  eine  Entdeckung  angesehen  wird. 
Was  die  theoretischen  Betrachtungen  betrifft  oder  die 
Erklärungen  des  Phaenomens,  auf  welche  Herr  Stein- 
heil  sich  viel  zu  Gute  zu  halten  scheint,  so  ist  ihm 
Fechner  in  seinem  1829  ei’schienenen  Lehrbuche  des 
Galvanismus  auch  hierin  vorangegangen,  und  zwar  auf 
eine  so  bestimmte,  unzweideutige  Weise,  dass  alles,  was 
Steinheil  über  diesen  Gegenstand  gesagt  hat,  nur  als 
reine  Paraphrase  der  Fechner  sehen  Erklärungen  anzu- 
sehen ist.  Aber  jener  Gelelute  und  Herr  Steinheil, 
