It 
Bulletin  phy sico-mathématique 
72 
Akademie  der  Wissenschaften  zur  Kenntniss  zu  bringen. 
Ich  ülauhe  übrigens  bemerken  zu  müssen,  dass  diese 
O O 
^"ersuche  mehr  tecbnisdi-praktisclie  als  rein  wissenschaft- 
liche sein  werden. 
k.  Einige  Bemerkungen  über  die  Gattung  Pime- 
LEA  Banks;  von  G A.  MEYER.  (Lu  le  25  jan- 
vier 18lt5.) 
Es  sind  fast  zwei  Jahre  verflossen,  seitdem  ich  die 
Ehre  hatte  der  Academie  eine  Abhandlung,  «.über  die 
fjattiingen  der  Daphnacee?i , ohne  perigfiiische  >bcbitp- 
pen'i),  vorzulegen,  die  freilich  noch  nicht  im  Druck  er- 
schienen ist,  da  ich  wünschte  derselben  vorher  noch 
mehr  Vollständigkeit  zu  gehen  und  die  Gattungscharak- 
tere nochmals  streng  zu  prüfen,  zu  diesem  Zwecke  aber 
die  Entwickelung  der  Blume  und  der  Frucht  an  leben- 
den Daphnaceen  sorgfältig  zu  beobachten.  Um  diese 
Beobachtungen  anzustellen,  hot  mir  der  hiesige  Kaiser- 
liche botanische  Garten,  in  welchem  zahlreiche  Daphna- 
ceen, besonders  Pimeleen  cultivirt  werden,  eine  treffliche 
Gelegenheit  dar,  und  ich  habe  jetzt  meine  Lntersuchun- 
gen  auch  auf  die  Gattung  Pimelea  ausdehnt,  deren  Ar- 
ten ich  damals,  als  der  kurze  Auszug  aus  meiner  Ab- 
handlung in  dem  Bulletin  de  la  classe  phjsico-mathé- 
rnatiqiie  de  l'académie  Impériale  des  sciences  de  St 
Pétersbourg  I'onie  I,  No.  23  ahgedruckt  wurde,  noch 
nicht  hinreidiend  kannte.  Es  soll  daher  dieser  kleine 
Aufsatz  gleichsam  einen  ergänzenden  Nachtrag  ^zu  jenem 
Auszuge  bilden. 
Alle  zu  der  Gattung  Pimelea  gerechnete  Arten  zeich- 
nen sich  durch  ein  gemeinschaftliches  Kennzeichen, 
nämlich  durch  diandrische  Blumen,  von  den  andern 
Daphnaceen  — bei  denen  entweder  eine,  den  Blumeu- 
abschnilten  gleiche,  oder  doppelte  Anzahl  Staubgefässe 
Vorkommen  — allerdings  wesentlich  aus.  Es  kommen 
aber  hei  den  verschiedenen  Pimeleen  bedeutende  und 
nicht  weniger  wesentliche  \ erschietlenheiten  in  dem  Blu- 
men- und  Fruchlhau  vor,  die,  wie  ich  glaube,  nicht  un- 
herücksichtiget  bleiben  dürfen,  hlos  weil  alle  diese  Ar- 
ten diandrisch  sind.  Ich  glaube  vielmehr,  dass  eineThei- 
lung  der  Gattung  Pimelea,  wie  sie  jetzt  besteht,  in  meh- 
rere Gattungen  fexmer  nicht  zurückgewiesen  werden  kann. 
Als  Typus  der  Gattung  Pimelea  muss  P.  prostrata 
angesehen  wei’den,  die  von  Gaertner  (I.  tab.  39  fig.  1) 
sehr  gut  analysirt  worden  ist.  Ich  habe  Originalexeni- 
plare  (leider  aber  nur  eine  einzige  reife  Frucht)  dieser 
.seltenen  Art  untersuchen  können,  und  ich  muss  Gaert- 
ner s Angaben  als  vollkommen  lichtig  bestätigen.  Die 
charakteristischen  Kennzeichen  der  Gattung  Pimelea  sind 
1)  eine  kurze  Blumenkrone,  die  in  der  Frucht  ganz  ste-, 
hen  bleibt;  2)  eine  trockne,  von  der  stehen  bleibenden 
Blume  ganz  bedeckte  Frucht-,  3)  ein  Embryo  mit  hi'ei- 
ten  Saamenhlättchen,  der  nur  von  einer  dünnen,  kaum 
bemerkbaren  Einweiss-Schichte  befleckt  wird. 
P drupacea  untei’scheidet  sich  von  P.  prostrata 
1)  diu’ch  die  leicht  abfallende  (ungegliedeite)  Blumen- 
krone; 2)  durch  die  nackte,  saftige  Fi'ucht;  3)  diii’ch 
den  reichlichen  Eiweisskörper,  der  die  hi'eiten  Gotyledo- 
nen  bedeckt.  Diese  und  zwei  andere  Arten  bilden  meine 
Gatlixng  Gymnococca,  die  in  Australien  gleichsam  die 
Gattung  Daphne  vertiitt,  von  welcher  sie  sich  hau])t- 
sächlich  durch  zwei  Staubgefässe  und  einen  langen  Grif- 
fel unterscheidet. 
P.  decussaia,  diosniaejblia , spectabilis  und  einige  an- 
dere Arten  zeichnen  sich  diu’ch  folgende  Kennzeichen 
O 
aus  1)  durch  die  lange,  ungegliederte  Blumenkioue,  die 
auch  in  der  x'eifen  Frucht  vollständig  stehen  bleibt; 
2)  durch  die  trockne  Frucht,  die  von  der  ganzen  Blu- 
menkrone bedeckt  wird;  3)  durch  einen  dicken  Eiweiss- 
köi']xer,  der  den,  fast  cylindrischen  Embryo,  mit  schma- 
len Cotyledonen,  von  allen  Seiten  einschliesst.  Diese  Gat- 
tung mag  IJeterolaena  heissen, 
P.  hypericin  a syhestris  und  einige  andere  Ai’ten  se- 
hen im  blühenden  Zustaixde  der  Heterolaena  ähnlich  und 
sie  haben  auch  dieselbe  Frucht-  und  Saamenhildung;  sie 
untei'scheiden  sich  jedoch  leicht  durch  die  gegliederte 
Blumenröhre,  deren  ohei'e  Hälfte,  gleich  nach  dem  \ er- 
blühen, ahfällt,  während  der  untere  Theil  stehen  bleibt 
und,  in  Gestalt  eines  kleinen  Mützchen,  die  trockne 
Frucht  bedeckt.  Daduich  gewinnen  die  Arten  dieser 
Gattung, — die  ich  Calyptrostegia  nenne,  und  die  in 
Australien  gleichsam  die  Stelle  der  Arthrosolen,  Stellera 
und  Diarthron  vertritt  — gleich  nach  dem  VerJilühen 
ein  ganz  anderes  Ansehen. 
O 
ln  dem  Bulletin  I.  No.  23  habe  ich  eine  Tabula  ana- 
lytica  Passerinearum  et  Daphnearum  gegeben,  zu 
deren  \ ervollständigung  ich  hier  eine  kurze  analytische 
Tabelle  der  Pimeleen  folgen  lasse. 
Tribus  PiMEi.EAE.  Stamina  duo,  ad  faucem  tubi  inserta, 
limhi  laciniis  exterioi’ihus  opposita. 
Perigonii  tubus  articulatus.  Calyptrostegia. 
« « continuus.  N. 
i Perigonium  in  fructu  totum  deci- 
O 
duum  ; fructus  succulentus 
drupaceus Gymnococca. 
((  in  fructu  totum  persistons; 
fructus  siccus.  B. 
