69 
de  l’ylcadémie  de  Saisît»  IPéicrsboMPs-, 
Chemische  Untersuchung  des  Tschernosem. 
Der  hierbei  eingeschlagene  Gang  der  Untersuchung  war 
wesentlich  der  von  Fresenius  angegebene.  Die  durch  ein 
feines  Sieb  von  allen  gröberen  Theilen  getrennten  Bodenarten 
wurden  zur  Bestimmung  der  Menge  organischer  Substanzen, 
nachdem  sie  vorher  bei  115  — 120°  C.  getrocknet  worden 
waren , in  einer  flachen  Plalinschale  bis  zur  vollkommenen 
Zersetzung  der  organischen  Körper  geglüht;  die  Gliihrück- 
stände  wurden  hierauf  mit  Salzsäure  von  1 ,12  spec.  Gewicht 
wiederholt  übergossen  und  auf  dem  Sandbade  wiederholt  zur 
Trockene  gebracht,  die  trockene  Masse  mit  Salzsäure  befeuch- 
tet und  später  mit  Wasser  bis  zur  Erschöpfung  ausgezogen. 
Durch  Wägung  des  unlöslichen  Rückstandes  erfuhr  man  die 
Substanzmenge,  welche  der  so  behandelte  Boden  an  die  Salz- 
säure und  respective  an  das  Wasser  abgetreten  hatte.  Nicht 
nur  die  sauren  Wasserauszüge  wurden  nach  den  bekannten 
Methoden  weiter  untersucht,  sondern  man  schloss  auch  den 
in  Salzsäure  ungelösten  Rückstand  theils  mit  kohlensaurem 
Kali  und  Natrüm,  theils  mit  Aetzbaryt  in  der  Glühhitze  auf, 
um  eine  Einsicht  in  die  chemische  Constitution  auch  dieses 
Theiles  des  Bodens  zu  erlangen.  Zur  Bestimmung  des  Chlors 
wurden  möglichst  grosse  Mengen  des  schwach  geglühten  Bo- 
dens (30  — 40  Grammen)  mit  salpetersaurem  Wasser  be- 
handelt. Jeder  Theil  der  Untersuchung  ist  wenigstens  2 Mal, 
und,  wenn  sich  unzulässige  Differenzen  zeigten,  zum  3ten 
und  4ten  Male  wiederholt  worden,  so  dass  die  in  den  Tabel- 
len aufgeführten  Zahlen  als  Mittelzahlen  eine  um  so  grössere 
Glaubwürdigkeit  verdienen. 
100  Theile  Tschernosem  enthielten: 
' • 
A 
B 
C 
Organische  Substanzen  (Boden  bei 
120°  C.  getrocknet) 
Stickstoff  (Boden  bei  120°  C.  getrock- 
18,18  % 
9,48  % 
8,28% 
net 
0,77 
0,33 
0,30 
In  Salzsäure  lösliche  Substanzen  (der 
Boden  vorher  geglüht) 
In  Salzsäure  unlösliche  Substanzen 
18,15 
20,59 
12,00 
(der  Boden  vorher  geglüht)  .... 
81,85 
79,41 
88,00 
100  Theile  der  in  der  salzsauren  Lösung  befindlichen  Sub- 
stanz des  Bodens  enthielten: 
A 
B 
c 
Chlor 
Schwefelsäure 
Phosphorsäure 
Kalk 
Magnesia 
Eisenoxyd 
Thonerde  
0,04  0/ 
1,45 
3,00 
12,91 
4,52 
54,50 
6,11 
12,81 
4,80 
0,05  % 
0,52 
0,88 
-21,63 
6,66 
53,31 
5,76 
6,50 
4,80 
0,08  % 
0,76 
1,50 
7,36 
4,90 
| 78,02 
5,30 
3,59 
Kali 
Natrum , . . 
100,14 
100,11 
101,51 
100  Theile  des  in  Salpetersäure  unlöslichen  Antheiles  des 
Bodens  waren  zusammengesetzt  aus: 
A 
B 
C 
Kieselerde 
86  67  % 
90, 85  o/ 
88,85  % 
Eisenoxyd 
1,84 
1,93 
1,98 
Thonerde  
5,77 
4,99 
5,68 
Kalk  . . . . 
0,32 
0,81 
0,55 
Magnesia  . 
0,16 
Spuren 
Spuren 
Kali 
4,26 
1,89 
3,50 
Natrum 
1,76 
0,97 
1,80 
100,78 
101,44 
102,36 
Hierzu  muss  ich  bemerken,  dass  die  Menge  von  Kalk  und 
wohl  auch  von  Magnesia,  welche  der  salzsaure  Auszug  des 
geglühten  Bodens  enthielt,  zum  Theil  als  kohlensaure  und 
zum  Theil  als  kieselsaure  Salze  ursprünglich  im  Boden  vor- 
handen waren,  obschon  in  verschiedenen  Verhältnissen.  Denn 
während  der  geglühte  Boden  B bei  der  Behandlung  mit  Salz- 
säure lebhaft  und  anhaltend  aufbrauste,  so  wurde  diese  Er- 
scheinung hei  Boden  C sehr  schwach  und  bei  Boden  /I  fast 
gar  nicht  bemerkt,  ein  Beweis,  dass  in  B viel  kohlensaure 
Salze,  in  C dagegen  nur  wenig  und  in  A fast  gar  nicht  vor- 
handen waren,  so  dass  also  die  bei  C und  A gefundenen  Kalk- 
und  Magnesiamengen  grösstentheils  von  durch  Salzsäure  zer- 
setzten Silicaten  herrühren.  Ferner  ist  in  Betreff  des  Eisen- 
oxydes zu  erinnern,  dass  ein  Theil  desselben  ursprünglich  als 
Eisenoxydul  vorhanden  war,  welches  sich  während  der  Unter- 
suchung des  Bodens  hühér  oxydirte.  Die  Vernachlässigung 
der  Bestimmung  kohlensaurer  Salze  musste  nothwendig  bei 
der  Zusammenrechnung  einen  kleinen  Verlust,  die  Vernachläs- 
sigung der  Bestimmung  des  Eisenoxyduls  einen  kleinen  Ue- 
berschuss  bedingen;  der  Vernachlässigung  beider  Umstände 
habe  ich  es  aber  zu  verdanken,  dass  bei  der  Addirung  der 
Summen  der  in  !00  Theilen  enthaltenen  Bestandlheile  die 
Rechnung  nahezu  stimmt. 
Vergleichende  Zusammenstellung  meiner  Re- 
sultate mit  denen  anderer  Forscher. 
Ehe  ich  mich  darauf  einlasse,  meine  Schlussfolgerungen 
aus  den  vorstehend  mitgetheilten  Analysen  zu  ziehen,  mag  es 
der  besseren  Uehersicht  wegen  nützlich  sein,  in  den  nachfol- 
genden Tabellen  die  Resultate  meiner  Untersuchung  mit  den 
Ergebnissen  der  Untersuchung  des  Tschernosem  Seitens  ande- 
rer  Forscher  in  eine  vergleichende  Zusammenstellung  zu 
bringen. 
Die  Buchstaben  A,  B,  C behalten  die  oben  schon  angeführte 
Bedeutung,  sie  beziehen  sich  auf  den  von  mir  untersuchten 
Tschernosem  aus  dem  Tambow’schen  Gouvernement;  die  ste- 
henden römischen  Zahlen  1,  II,  III  und  14  beziehen  sich  auf 
den  von  Schmid  untersuchten  Tschernosem  des  Orel’schen 
Gouvernements,  und  zwar  ist  I,  I!  und  III  jungfräulicher  Bo- 
den (I  unmittelbar  unter  dem  Rasen,  II  vier  Werschok  tiefer 
und  III  unmittelbar  über  dem  Untergründe  genommen;  IV  ist 
