73 
de  ricad^mie  de  Sainf-Pétersbonirg. 
74 
dere  Zusammenstellung  versucht  werden  musste,  eine  Zusam- 
menstellung, welche  ich  um  so  weniger  unterdrücken  möchte, 
als  aus  ihr  noch  besser  als  aus  den  bereits  gegebenen  Tabel- 
len die  eigentlich  mineralogisch- chemische  Constitution  des 
Bodens  erschlossen  werden  mag. 
Untersuchung  des  geglühten  Tschernosem 
(als  Ganzes). 
A. 
B. 
C. 
III. 
Payen 
/. 
11.  a. 
Kieselerde.  . . 
70,94 
72,14 
78,18 
-84,21 
76,90 
81,832) 
81, 433) 
Eisenoxyd  und 
Thonerde.  . 
17,23 
17,54 
16,09 
12,34 
18,29 
16,83 
16,09 
Kalk 
2,60 
5,09 
1,36 
1,21 
0 88 
1,01 
1,06 
Magnesia.  . . . 
0,95 
1,37 
0,58 
0,77 
1,31 
0,00 
0,88 
Kali 
5,81 
2,83 
3,71 
1,17 
1 n K9 
Natrum 
2,31 
1,75 
2,01 
0,32 
99,84 
100,72 
101,93 
100,02 
98,20 
99,67 
99,46 
Schlussfolgerungen. 
1)  Der  von  mir  untersuchte,  von  einem  UwarofFschen  Gute 
im  Kreise  Kirsanow  im  Gouvernement Tambow  herstammende 
Tschernosem  ist  mineralogisch  verschieden  von  jenem  Tscherno- 
sem, welcher,  von  einem  Gute  des  Orel’schen  Gouvernements 
herrührend,  durch  Schmid  untersucht  worden  ist. 
Schmid  sagt  in  seiner  oben  citirten  Abhandlung  (S.  164): 
«Die  Bodenproben  bestehen  aus  staubendem  Pulver  und  rund- 
lichen Knollen,  die  leicht  zu  einem  feinen  Pulver  zerdrückt 
werden  können.  Das  Pulver  fühlt  sich  milde  an;  reiht  man 
es  mit  dem  Finger  auf  Glas,  so  wird  dieses  nicht  matt,  seihst 
wenn  man  einen  kräftigen  Druck  anwendet. « — — “Bei  mi- 
kroscopischer  Untersuchung  verhalten  sich  alle  4 Proben  in 
gleicher  Weise.  Sie  bestehen  zum  grösseren  Theile  aus  unre- 
gelmässigen , völlig  unkrystallinischen  Bruchstücken  einer 
farblosen  Mineralsubstanz,  im  Durchmesser  höchstens  von 
0",'04,  zum  kleineren  Theile  aus  braunen  Humusflocken.“  — 
Und  Seite  167  heisst  es  weiter:  “Ein  Schlämmen  konnte  hei 
der  durch  die  mikroscopische  Untersuchung  herausgeslellten 
Gleichartigkeit  kein  erspriessliches  Resultat  liefern.  Die  fei- 
neren und  gröberen  Gemengtheile  konnten  dadurch  wohl  von 
einander  geschieden  werden,  aber  nicht  specifisch  verschie- 
dene. Wollte  man  das  gröbere  Sand,  das  feinere  Thon  nen- 
nen, so  würden  beide  Bezeichnungen  mit  ihrer  gewöhnlichen 
Bedeutung  nicht  übereinstimmen.  Auch  die  grösseren  Mine- 
ralbrocken sind  so  klein,  dass  man  sie  in  Masse  nicht  Sand 
nennen  würde,  sondern  Pulver;  und  nach  der  Milde  dieses 
Pulvers  fehlen  die  den  Sand  sonst  stets  constituirenden  Quarz- 
körnchen ganz.“ 
Vergleicht  man  aber  diese  Ergebnisse  der  Schmid ’sehen 
Untersuchung  mit  dem,  was  ich  oben  in  dem  Abschnitt  “me- 
chanische Untersuchung  des  Tschernosem » mitgetheilt  habe,  so 
erkennt  man  ohne  Weiteres  den  mineralogischen  Unterschied 
beider  Bodenarten  so  gründlich,  dass  es  wohl  nicht  nöthig 
ist,  darauf  besonders  aufmerksam  zu  machen.  In  wie  weit 
eine  mineralogische  Verschiedenheit  des'fambow’schen  Tscher- 
nosem von  dem  durch  Hermann  und  Payen  untersuchten 
Boden  stattfindet,  muss  leider  unerörtert  bleiben,  da  keiner 
dieser  Herren  über  etwa  in  dieser  Richtung  angestellte  Unter- 
suchungen irgend  etwas  berichtet. 
2)  Der  Tambow’sche  Tschernosem  ist  aber  auch  seiner  che- 
mischen Constitution  nach  verschieden  von  dem  Orel’schen 
Tschernosem. 
Ein  Blick  auf  die  Rubriken  B und  111  wird  diess  am 
schnellsten  darthun.  Beides  sind  jungfräuliche,  weder  zur 
Ernährung  von  Pflanzen  benutzte,  noch  durch  Dünger  in  ih- 
rer ursprünglichen  chemischen  Zusammensetzung  veränderte 
Bodenarten.  Aber  welch’  ein  Unterschied  z.  B.  (um  nur  einen 
Umstand  hervorzuheben)  in  dem  Gehalte  an  Kieselerde!  Bei 
B (Tambow)  nur  72  °/0  des  geglühten  Bodens,  bei  111  (Orel) 
dagegen  84  °/0. 
3)  Selbst  die  chemische  Constitution  des  von  mir  untersuch- 
ten, einem  und  demselben  Gute  angehörigen  Tschernosem  ist 
nach  der  verschiedenen  Localität  verschieden,  da  sich  durch- 
aus nicht  annehmen  lässt,  dass  sich  z.  B.  das  Verhältniss  des 
Kalkes  zu  den  übrigen  Bestand theilen  durch  die  Benutzung 
des  Bodens  (sei  es  nun  mit  Dünger  (wie  bei  A)  oder  ohne 
denselben  (wie  bei  C),  mit  der  Zeit  so  verrückt  habe,  dass  da- 
durch der  grosse  Kalkgehalt,  wie  ihn  der  unbenutzte  Boden 
B zeigt,  auf  die  Kleinheit  von  A und  C herabgebracht  wor- 
den sei. 
4)  Auf  Grund  der  von  mir  angestellten  chemischen  Unter- 
suchung des  Tschernosem  aus  dem  Tambow’schen  Gouverne- 
ment lässt  sich  recht  wohl  die  Ursache  seiner  hohen  Frucht- 
barkeit erklären. 
Ganz  abgesehen  von  dem  grossen  Gehalte  des  Bodens  an 
organischen  Substanzen  (schon  Schmid  4)  erinnert  mit  Recht 
daran,  dass  die  Wirkung  des  Humus  eine  vorherrschend  me- 
chanische sei,  so  dass  man  also  aus  seinem  Vorhandensein 
oder  seinem  Fehlen  keinen  Schluss  auf  die  Fruchtbarkeit  des 
betreffenden  Bodens  machen  kann),  so  ist  das  am  meisten  Auf- 
fallende, wenn  man  den  von  mir  untersuchten  Tschernosem 
mit  anderem  Tschernosem , oder  überhaupt  mit  anderen  be- 
kannten Bodenarten  vergleicht,  jedenfalls  in  seinem  grossen 
Gehalte  an  Alkalien  und  namentlich  an  Kali  zu  finden.  Es  ist 
mir  mit  Ausnahme  einiger  von  Sprengel  untersuchten  See- 
marschboden Ostfriesland  s (sie  enthielten  aber  vorzugsweise 
grosse  Mengen  Natrum),  kein  kulturfähiger  Boden  bekannt, 
der  in  dieser  Hinsicht  mit  unserem  Tschernosem  wetteifern 
könnte.  Aber  auch  in  Betreff  eines  anderen,  für  die  Ernäh- 
rung der  Culturpflanzeu  besonders  wichtigen  Körpers,  ich 
meine  nämlich  die  Phosphorsäure,  ist  unser  Boden  sehr  reich, 
und  es  ist  mir  auch  in  dieser  Beziehung  kein  anderer  Boden , 
dessen  Untersuchung  in  die  letztverflossenen  Jahre  fällt,  be- 
4)  Ygl.  dessen  Abhandlung,  Schlussbemerkungen. 
2)  3)  Kieselerde  und  Sand. 
