125 
120 
de  l’Académie  de  Saint- Péter sbourgf. 
Sowohl  bei  den  Erniedrigungen  als  bei  den  Erhöhungen 
geben  die  Summenzahlen  leichte  Prüfungsmittel. 
Beispiel. 
M M 76  ?ÜÎ' 
4 1 
7 
- 1 8 
11 
21 
10  22 
22 
— 10 
8 
1=5 
U 
, 76 
*“=54 
, 160 
A”=-54 
, 90 
=54 
22  10 
— 76^76 
Xuu=p- 
270 
Xuv=-  g 
54 
Xuw  = ^ 
»4 
10 
w — 76 
8 
76 
. 5120 
Xm~  4m 
, 2880 
Ame  — — — — 
4104 
1 4 
32 
18 
, 1620 
tott’-4104 
x 5 
' 76  " 
76 
m 
oder  54  3Dî 
fl-76') 
\ 5 270/ 
(-S) 
® » 
— 32  18 
/22 
\76 
5120N  / 10 
H_410 a)  76 
2880\ 
4104/ 
83  —45 
1620N 
27 
V76 
4104  J 
r 
ii.  Evaluation  de  la  masse  de  Neptune,  pah 
AUGUSTE  STRUVE,  d’après  les  mesures 
MICRO MÉTRIQUES,  EXECUTEES  AU  GRAND  RE- 
FRACTEUR DE  LJObSER  VATOIRE  DE  PoüLKOVA, 
par  M.  O.  STRUVE.  (Lu  le  1 novembre  1850.) 
La  série  d’observations  que  je  m’étais  proposé  de  faire  sur 
le  satellite  de  Neptune,  fut  achevée  vers  la  fin  de  l’année 
1848.  Le  printemps  suivant,  je  donnai  ces  observations  à 
mon  cousin,  Auguste  Struve,  qui  se  proposa  d’en  dé- 
duire les  valeurs  les  plus  probables  des  éléments  de  l’orbite 
du  satellite  et  de  la  masse  de  la  planète.  A peine  avait  il 
fini  ces  calculs,  au  commencement  de  l’année  courante,  qu’il 
nous  fut  arraché  par  une  mort  prématurée.  Des  voyages  que 
j’avais  à faire  et  d’autres  travaux  m’ont  empêché  jusqu’à  pré- 
sent de  publier  les  résultats  de  ses  recherches.  Je  remplis 
maintenant  ce  devoir. 
Avant  d’entrer  dans  les  détails  des  calculs,  il  me  paraît 
nécessaire  de  donner  la  liste  totale  des  observations,  quoi- 
qu’une partie  considérable,  celle  de  1847,  en  ait  été  publiée 
déjà,  à une  occasion  précédente,  dans  les  Comptes  rendus  de 
l’Académie  des  sciences  de  Paris  et  dans  les  « Astronomische 
Nachrichten  ». 
© 
'© 
E 
Date. 
Temps 
sid.  de 
Di- 
Angle 
Notes 
B 
< 
Fobs. 
stance 
de  pos. 
1847 
Sept. 
11 
23; 
j | m 
17(91 
460,3 
— 
— 
13 
23 
21 
15,54 
203,5 
Images  très  ondulantes,  le  satellite 
* 
ne  se  voit  qu’à  peine.  Par  cette 
raison  la  mesure  de  la  distance 
n’est  pas  très  exacte. 
— 
— 
14 
21 
38 
18,29 
223,7 
Mesure  lionne  et  exacte. 
— 
— 
25 
22 
37 
15,92 
208,5 
Le  satellite  fut  reconnu  avec  sûreté, 
mais  les  mesures  ont  souffert  du 
trouble  des  images. 

— 
28 
0 
37 
17,30 
37,55 
Malgré  sa  position  peu  élevée,  le 
satellite  fut  très  tien  visible. 
30 
22 
11 
5,07 
144,6 
Par  un  bon  état  de  l’atmosphère,  je 
ne  doute  pas,  que  je  n’aie  réelle- 
ment observé  le  satellite,  quoiqu’- 
avec  difficulté. 
— 
Oct. 
8 
23 
4 
14,70 
233,2 
Mesures  très  peu  exactes,  obtenues 
par  des  nuages. 
— 
— 
25 
22 
8 
18,73 
219,1 
— 
Nov. 
3 
21 
19 
17,05 
37,55 
— 
— 
20 
22 
32 
28,8 
Des  nuages  empêchaient  les  mesures 
des  distances. 
— 
— 
27 
21 
32 
16,30 
38,5 
Mesures  très  peu  sûres,  par  un  vent 
très  fort  et  des  images  très  ondu- 
lantes. 
— 
— 
28 
23 
6 
5,95 
144,4 
Les  images  sont  bonnes.  Je  crois 
avoir  reconnu  le  satellite  avec  sû- 
reté, quoiqu ’avec  quelque  diffi- 
culté. 
— 
Déc. 
20 
23 
2 
18,03 
35,9 
1848 
Sept. 
6 
21 
36 
18,95 
215,7 
— 
— 
24 
22 
11 
18,61 
218  15 
— 
— 
27 
22 
43 
17,14 
43,35 
Mesures  bonnes  et  exactes,  le  eatël- 
2 
22 
38 
lite  est  très  bien  visible. 
— 
Oct. 
14,70 
26,25 
Bonnes  images  et  pelluciditè  extra- 
ordinaire de  l’atmosphère. 
3 
21 
35 
— 
— 
16,19 
42,35 
— 
— 
16 
22 
0 
12,85 
194,9 
Le  satellite  est  très  faible.  Les  me- 
sures  de  la  distance  ne  peuvent 
prétendre  à une  grande  exactitude 
— 
24 
21 
54 
15,34 
229,7 
1849 
Nov. 
18 
22 
38 
17,31 
32,3 
La  dernière  observation  isolée  de  1849  fut  ajoutée,  lorsque 
les  calculs  étaient  déjà  avancés  considérablement,  pour  aug- 
menter l’exactitude  de  la  valeur  à déduire  du  mouvement  mo- 
yen du  satellite. 
Toutes  les  observations  furent  exécutées  dans  le  champ 
obscur  de  la  lunette,  à l’aide  de  fils  très  peu  illuminés.  Mais 
quelque  faible  que  fut  l’illumination  des  fils,  le  satellite  ne 
pouvait  supporter  la  bissection.  Au  moins  je  suis  persuadé 
qu’en  procédant  de  la  manière  usuelle  des  mesures  micromé- 
triques, l’exactitude  des  observations  aurait  du  souffrir  consi- 
dérablement. Or,  je  préférais,  pour  les  mesures  des  distances, 
de  tenir  la  planète  sur  l’un  des  fils  et  de  visser  l’autre  fil, 
jusqu’à  ce  que  le  satellite  me  parût  exactement  au  milieu 
entre  les  deux  fils.  L’estime  des  distances  égales  entre  le  sa- 
tellite et  les  deux  fils  me  paraît  être  susceptible  d’une  très 
haute  exactitude.  Il  s’entend  que  cette  opération  fut  toujours 
exécutée  des  deux  côtés  du  fil  fixe  du  micromètre,  pour  éli- 
miner la  détermination  moins  exacte  de  la  coïncidence  des 
deux  fils  faiblement  éclairés.  Les  mesures  des  angles  de  po- 
sition se  faisaient  comme  de  coutume,  à la  seule  différence 
près  que,  pour  affaiblir  encore  la  quantité  de  lumière  intro- 
duite dans  le  champ,  je  ne  me  servis  que  d’un  seul  fil  que  je 
plaçais  alternativement  de  l’un  et  de  l’autre  côté  des  deux 
