131 
Bulletin  physico  - mathématique 
133 
trei’  qu  elles  ne  possèdent  pas  ce  degré  d’exactitude,  qui  est 
nécessaire  pour  pouvoir  concourir  avec  succès  dans  la  déter- 
mination de  la  masse  de  la  planète.  A ce  qu’il  me  parait,  le 
manque  d’accord  dans  ces  mesures  a son  origine  dans  une 
construction  défectueuse  du  micromètre  employé.  Mais  M. 
Lassell  possède  aussi  un  micromètre  Claire  de  Munich,  et 
lors  d’une  visite  que  je  lui  ai  rendue  cette  année  à Starfield,  il 
m’a  indiqué  son  intention  d’employer  dorénavant  ce  nouveau 
micromètre  plus  parfait  aux  mesures  du  satellite.  Il  y a donc 
lieu  d’espérer  que,  l’année  prochaine,  nous  posséderons  déjà 
une  nouvelle  détermination  de  la  masse  de  Neptune,  de  la  part 
de  l’astronome  distingué  à qui  nous  sommes  redevables  de 
la  découverte  du  satellite. 
Poulkova,  en  octobre  1850. 
Otto  Struve. 
12.  Note  sur  le  procédé  imaginé  par  M.  Pe- 
SCIIEL  POOR  PRODUIRE  DES  COPIES  DI  M AGE  S DA- 
GUÉRIENNES  par  LA  VOIE  gal  vanoplastique; 
par  M.  JACOBI.  (Lu  le  1 novembre  1850.) 
J’ai  eu  l’honneur  de  présenter  à la  Classe  de  la  part  de 
M.  P esche  1,  Capitaine  au  service  de  S.  M.  le  Roi  de  Saxe, 
plusieurs  copies  d’images  daguériennes  obtenues  par  la  voie 
galvanoplastique.  Ces  copies,  qui  par  leur  netteté  et  par  leur 
perfection  ont  excité  la  juste  admiration  de  la  Classe,  se  distin- 
guent des  images  photographiques,  en  ce  que  l’image  n'y  est 
pas  au  rebours  comme  dans  ces  dernières,  de  même  que  le 
desagréable  reflet  qui  accompagne  souvent  les  images  dagué- 
riennes est  de  beaucoup  diminué  dans  ces  copies,  sans  faire 
le  moindre  tort  à la  clarté  de  l’objet.  Quoique  M.  P esc  bel 
soit  déjà  parvenu,  il  y a à ou  5 ans,  à produire  ces  copies  avec 
la  plus  haute  perfection,  nous  n’avons  cependant  trouvé  que 
depuis  peu,  dans  plusieurs  journaux,  un  article  anonyme  dans 
lequel  sont  décrites  les  précautions  qu'il  faut  prendre  pour 
obtenir  un  plein  succès,  et  qui  consistent  principalement  en 
ce  qu’on  ne  soumette  au  procédé  galvanoplastique,  que  des 
images  daguériennes  fortement  accusées  et  bien  fixées  par 
l’emploi  de  la  solution  d’or  de  M.  Fizeau.  Nous  ne  savons 
pas  si  l’article  en  question  est  rédigé  par  M.  Pescbel  lui- 
mème,  en  tout  cas  il  faut  dire  que,  depuis  1846,  plusieurs 
membres  de  la  Classe  ont  pu  voir  chez  moi  un  pareil  et  non 
moins  parfait  galvano-daguerrotype  que  M.  Pescbel  m’avait 
envoyé,  et  que  je  n’avais  pas  présenté  alors  officiellement  à la 
Classe,  parceque  j’attendais  toujours  de  plus  amples  renseigne- 
ments de  la  part  de  M.  Pescbel.  Cependant  dans  l’article 
en  question  il  n’est  nullement  fait  mention  d’une  circonstance 
très  curieuse  que  M.  Peschel  lui-même  n'a  observée  qu’a- 
prés  avoir  déjà  fait  bon  nombre  de  galvano-daguerrotypes  et 
qui  consiste  en  ce  que  le  revers  du  galvano-daguerrotype,  sa- 
voir la  face,  qui  dans  l’appareil  galvanoplastique  s’est  trouvée 
vis-à-vis  du  zinc,  présente  l’image  du  daguerrotype.  pas  avec 
une  grande  précision,  bien  entendu,  mais  assez  visible  et 
disposée  de  manière  que  les  parties  claires  de  l’image  parais- 
sent plus  foncées  et  que  les  parties  foncées  paraissent  plus 
luisantes.  Parmi  les  épreuves  présentées  à la  Classe,  il  y en 
avait  deux  avec  ces  images  à l’envers  qui  ont  pu  lui  prouver 
la  justesse  de  l’observation  de  M.  Pescbel,  et  en  outre,  il  y 
avait  une  plaque  dàguérienne  recouverte  encore  du  dépôt  de 
cuivre  galvanique,  qui  en  l'étant  montra  la  copie  parfaite  du 
daguerrotype,  sur  un  fond  de  rose  mat  et  d’un  effet  admirable. 
Il  est  connu  que  des  copies  d'une  plaque  gravée  faites  par 
la  voie  galvanoplastique  accusent  à la  face  d’envers,  et  même 
à travers  une  épaisseur  considérable,  encore  les  traces  des 
traits  les  plus  délicats  de  la  gravure,  et  d’autant  plus  distinc- 
tement que  le  procédé  a été  plus  régulier  et  le  dépôt  de  cui- 
vre plus  uni  et  homogène.  Cependant  cela  s’explique  par  ce 
que  le  cuivre  déposé  suit  exactement  les  contours,  les  reliefs 
et  les  creux  de  l’original.  Mais  par  rapport  aux  daguerro- 
types!  Certainement  il  n’y  a pas  des  reliefs  et  des  creux,  et 
s’il  y en  a,  ils  sont  certainement  insaisissables  pour  tous  les 
instruments  à mesurer  dont  nous  disposons.  Cependant  ces 
images  d’envers  se  présentent  encore  à la  face  opposée  d’une 
feuille  de  cuivre  même  de  0,5mm  d’épaisseur.  Il  faut  donc  re- 
courir à l’explication  que  donne  M.  Peschel  de  ce  phéno- 
mène extraordinaire,  qu’il  attribue  de  droit  à une  position  ou 
crystallisation  différente  qu’ont  les  atomes  de  cuivre  qui  se 
précipitent  sur  les  parties  noires  du  daguerrotype  et  ceux 
qui  se  précipitent  sur  ses  parties  claires , différence  dont 
résulte  nécessairement  aussi  une  différence  dans  la  ré- 
flexion de  la  lumière.  Cette  explication  est  d’autant  plus  ad- 
missible, que  M.  Peschel  a remarqué  que  ces  images  sont 
d’autant  plus  distinctes  que  la  feuille  de  cuivre  est  plus  mince 
et  que  le  dépôt  s’est  effectué  régulièrement  et  sans  les  moin- 
dres perturbations.  De  cette  manière,  il  s’explique  aussi  que 
l’argenture  et  la  dorure  de  ces  images  ne  fait  pas  tort  à leur 
précision,  pourvu  que  les  couches  de  ces  métaux  soient  assez 
minces.  La  formation  des  galvano-daguerrotypes  eux-mêmes 
qui  est  encore  très  peu  éclaircie,  s’explique  peut-être  aussi 
par  cet  effet  de  crystallisation,  quoiqu’il  ne  soit  pas  impossible, 
que  le  procédé  photographique  pénétrant,  à ce  qu’on  prétend, 
à une  certaine  profondeur  de  la  plaque  argentée,  la  plaque  de 
cuivre  galvanique,  par  son  adhérence,  enlève,  si  on  la  détache, 
une  couche  parfaitement  uniforme  de  l’original.  En  tout  cas 
il  est  bon,  d’appeller  l’attention  des  galvanoplasticiens  et  sur  ce 
phénomène  et  sur  son  explication;  peut-être  que  d’autres  oc- 
casions se  trouveront  encore,  pour  faire  des  observations 
analogues. 
