169 
de  l’Académie  de  Saint» Péfersboiarg-. 
17® 
monstrueux  le  nombre  des  sources  à consulter,  et  que  la 
critique  historique,  devenue  de  plus  en  plus  difficile,  aura 
fini  par  tomber  presque  dans  le  domaine  des  problèmes 
irrésolubles.  La  question,  nous  l’avons  dit,  est  loin  detre 
décidée;  mais  la  thèse  est  posée  avec  un  art  admirable; 
l’affaire  est  instruite,  — qu’elle  se  juge! 
Nous  avons  souvent  parlé,  dans  nos  comptes  rendus,  du 
grand  ouvrage  qui  occupe  M.  Oustrialov,  depuis  1 8 4 3 5 6 . 
Après  avoir  consacré  plusieurs  années  à la  recherche  et  à 
la  révision  critique  des  sources  dans  les  archives  de  l’Etat, 
il  se  voit  à même  aujourd’hui  de  placer  sous  vos  jeux  les 
deux  premiers  volumes  achevés  de  son  histoire  du  règne 
de  Pierre-le-Grand,  se  proposant  du  reste  de  ne  faire 
commencer  l’impression  qu’après  l’achèvement  des  dix  tomes 
qui  composeront  l’ouvrage  entier.  Le  tome  second  conduit 
les  événements  jusqu’à  la  grande  guerre  du  nord.  Les  do- 
cuments authentiques  de  toute  espèce,  qui  ont  servi  de  base 
à ce  travail,  n’étaient  connus  qu'en  partie  aux  historiens. 
De  là  vient  que  plusieurs  actes  du  grand  Monarque  ont  pu 
être  représentés  sous  un  nouveau  jour,  ou  avec  des  détails 
curieux,  inconnus  jusque  là;  plusieurs  récits,  répétés  dans 
les  anciens  ouvrages,  se  sont  trouvés  dénués  de  fondement, 
d’autres,  évidemment  faux;  tout,  jusqu’à  l’idée  fondamen- 
tale qui  a présidé  à ce  règne  glorieux,  prendra  un  caractère 
plus  déterminé  et  plus  juste.  C’est  ainsi,  par  exemple,  que 
tout  ce  qui  a été  rapporté  de  l’influence  qu’aurait  exercée 
Lefort  sur  le  premier  développement  des  facultés  intellec- 
tuelles et  morales  du  Tsar,  est  réfuté  par  des  témoignages 
irréfragables,  tirés,  entre  autres,  d’un  récit  autographe  de 
sa  jeunesse,  conservé  dans  les  papiers  du  cabinet  impérial. 
L’organisation  des  troupes  régulières,  les  premiers  commence- 
ments de  la  construction  des  vaisseaux,  les  campagnes  de  ré- 
création (norhuiHbie  noxoabi),  les  opérations  militaires  qui 
précédèrent  le  siège  d’Azov,  le  premier  voyage  de  Pierre 
en  Europe,  — toute  l’activité  de  sa  jeunesse  enfin,  y est 
dépeinte  en  couleurs  vives,  empruntées  aux  sources  les  plus 
immédiates.  Les  affaires  extérieures  sont  exposées  eu  dé- 
tail d’après  les  documents  diplomatiques;  les  desseins  ré- 
volutionnaires et  les  émeutes  des  Strélilzes  sont  décrites 
sur  les  actes  originaux  d’enquête  et  de  jugement.  L’oeuvre 
immortelle  de  Pierre  — la  création  d’une  flotte  navale,  à 
peine  mentionnée  par  les  historiens,  bien  quelle  eût  été, 
de  tout  temps,  son  idée  favorite,  remplit  tout  un  chapitre 
de  l’ouvrage  de  M.  Oustrialov,  où  l’on  trouve  expliqué 
au  long  et  suivant  les  actes,  comment  il  a été  possible  à 
Pierre  de  faire  construire,  dans  l’espace  de  deux  ans,  50 
bâtiments  de  guerre  sur  le  Voronèje.  Notre  historien,  ayant 
constamment  en  vue  la  plus  stricte  vérité,  a eu  soin,  dans 
des  notes,  d’appuyer  toutes  les  assertions  de  renvois  plus 
ou  moins  étendus  aux  matériaux  qu’il  a eus  à sa  disposi- 
tion, de  soumettre  à la  critique  les  relations  contemporai- 
nes, et  de  relever  les  fautes,  les  inadvertances,  ou  les 
fictions  des  historiens  les  plus  récents,  enfin,  de  reproduire, 
dans  les  additions,  les  pièces  justificatives  les  plus  curieuses, 
surtout  une  foule  de  lettres  et  autres  notices  autographes 
du  grand  Monarque,  inédites  jusque  là.  — M.  Ivunik  s’est 
appliqué  à la  recherche  ultérieure  de  matériaux  pour  ses 
Analectes  historiques,  ayant  toujours  en  vue  de  préparer 
ainsi  la  publication  future  d’un  manuel  de  sources  de  l’his- 
toire de  Russie,  jusqu’à  Pierre-le-Grand.  C’est  ainsi  qu’il 
a livré  à la  presse  un  troisième  article  sur  les  deux  homélies 
du  patriarche  Photius,  tenues  à l’occasion  de  l’incursion 
des  Russes,  en  8G6  °7.  A ce  propos,  nous  ne  saurions  as- 
sez reconnaître  l’empressement  dont  le  général  Zarco  del 
Valle,  président  de  l’Académie  des  sciences  de  Madrid,  et 
l’Académie  d’histoire  de  cette  ville  ont  fait  preuve  pour 
procurer  à notre  historien  les  renseignements  qu’il  leur  avait 
demandés  au  sujet  de  cet  antique  monument  écrit  de  l’his- 
toire de  Russie.  Bien  qu’il  soit  hors  de  doute  à présent 
que  l’exemplaire  de  l’Escurial  n’existe  plus,  M.  Ivunik  ne 
désespère  pas  d’en  découvrir  ailleurs  une  copie  authentique. 
Dans  un  autre  article , faisant  également  partie  des  Ana» 
lectes58,  le  même  académicien  traite  de  la  nécessité  de  sou- 
mettre à une  révision  les  chroniques  lithuaniennes  dont  les 
rapports  d’affinité  avec  les  chroniques  russes  demandent 
encore  à être  éclairées  du  flambeau  de  la  critique;  il  s’ap- 
plique surtout  à faire  sentir  cette  nécessité  par  l’histoire  des 
princes  de  Lithuanie  portant  le  nom  de  Doivmont,  et  qui, 
au  13èrae  siècle,  régnaient  à Pskov,  à Polotsk  et  dans  la 
Lithuanie  proprement  dite.  — En  outre,  M.  Ivunik  a livré, 
cette  année,  un  nouveau  chapitre  de  ses  Remarques  criti- 
ques sur  les  sources  islandaises  de  l’histoire  de  Russie, 
publiées  par  M.  Rafn  de  Copenhague59.  Ce  travail  se  rap- 
porte à l’existence  prétendue  en  Russie,  avant  Rurik,  d’un 
règne  dit  Gardërik  que  M.  Ivunik  n’admet  point,  persuadé 
que  les  auteurs  des  Sagas  d’Islande  n’ont  pu  s’empêcher 
parfois  d’orner  certaines  antiques  traditions  selon  les  vues 
politiques  de  leur  temps.  M.  Napiersky,  membre  cor- 
respondant de  l’Académie,  à Riga,  nous  a adressé  une  liste 
chronologique  des  Hcrrmeistcr  de  Livonie60.  Ce  travail,  ré- 
sultat de  longues  et  laborieuses  recherches,  sera  d’une 
grande  utilité  à tous  ceux  qui  font,  des  chroniques  de  Nov- 
gorod, de  Pskov  et  de  Lithuanie,  l’objet  de  leurs  études. 
Le  même  estimable  savant  a bien  voulu  fournir  à M.  Kunik, 
pour  ses  Analectes,  un  document  inédit,  remarquable  par 
son  âge,  savoir  une  lettre  d’achat,  écrite  en  langue  russe, 
à Polotsk  ou  à Pskov,  dans  la  seconde  moitié  du  1Heme 
siècle61.  — M.  Brosset  a achevé,  cette  année,  la  publica- 
tion du  texte  géorgien  et  de  la  traduction  française  de  la 
lère  partie  de  l’histoire  de  Géorgie,  jusqu’à  l’an  1469  de 
.1.  C.,  époque  de  la  division  définitive  du  pays  en  trois 
royaumes  et  cinq  principautés62.  Au  moyen  de  cette  pub- 
lication et  des  notes  nombreuses  dont  elle  est  accompagnée, 
les  savants  sont  déjà  en  état  d’apprécier  et  l’intérêt  des 
annales  géorgiennes,  en  ce  qui  touche  le  peuple  issu  de 
Karthlos,  et  la  place  importante  qu’elles  occupent  dans 
l’histoire  de  l’Asie,  et  le  degré  de  confiance  qu’on  ne  peut 
leur  refuser,  malgré  quelques  erreurs  manifestes.  Le  tome 
