219 
Bulletin  physlco  - mathématique 
220 
dort  nordwärts  hinaufriickt  (im  Gegensätze 
zum  Beljäk) ; 
Tumult,  in  ganz  Süd -Russland  (im  Gegensätze  zu 
dem  Russdlc , d.  h.  Lep.  europaeus  Pall.?  Lep. 
caspicus  Ehrenb.?). 
Unter  diesem  Namen  wird  eine,  dem  west  - europäischen 
Lep.  europaeus  Pall,  höchst  nahe  stehende  Art  oder  Abart  un- 
terschieden. Es  ist  das  der  unveränderliche,  im  Winterkleide 
gleichfalls  mehr  oder  weniger  grau  bleibende  Hase,  welcher  im 
gesammten  europäischen  Nord -Russland  die  Nordgränze  der 
Verbreitung  unveräiiderlich-grauerllasen  bezeichnet,  und  hier 
die  ächt-typische  Form  des  Lep.  europaeus  Pall,  vertritt.  Sel- 
ten kommt  dieser  letztgenannte,  vorzugsweise  dagegen  der 
Lep.  médius  allein,  gemeinschaftlich  mit  dem  im  Winterkleide 
weissen  Lep.  variabilis  Pall.  vor.  In  einem  sehr  wahrschein- 
lich zusammenhängenden  Verbreitungsbezirke  erstreckt  sich 
der  Lep.  médius  von  jener  Nordgränze  an  bis  tief  in  die  süd- 
russischen Steppen  hinab.  Es  steht  diese  Art,  wie  gesagt,  dem 
Lep.  europaeus  höchst  nahe,  und  unterscheidet  sich  vom  letzt- 
genannten nur  in  zweierlei  Kennzeichen, 
1)  äusserlich  . durch  ein  besonders  stark  entwickeltes  Win- 
terkleid, in  welchem  im  Allgemeinen  das  Weiss  der  Unter- 
seite, die  graue  Färbung  der  Oberseite  mehr  und  mehr  zu 
verdrängen,  auch  alles  Gelbbraun  des  Sommerkleides  in  Weiss 
abzubleichen  sucht; 
2)  innerlich:  durch  eine  geringere  Anzahl  Schwanzwirbel, 
deren  für  gewöhnlich  nur  14  Vorkommen. 
Nur  allein  Nilsson  hat  in  der  alten  Ausgabe  seiner  « Sltan - 
dinavisk  Fauna » das  Sommerkleid  von  dem  Winterkleide  ge- 
nau unterschieden,  allein  auch  er  stellt  den  Lep.  médius  nur 
dem  sehr  abweichenden  Lep.  variabilis , nicht  aber  dem,  ihm 
höchst  ähnlichen,  Lep.  europaeus  vergleichsweise  gegenüber, 
so  dass  die  Lücke  einer  scharfen  Unterscheidung  der  europäi- 
schen Hasen  - Arten  nichts  destoweniger  offen  bleibt.  Weit 
minder  noch  genügen  die  übrigen  citirten  Schriftsteller,  na- 
mentlich auch  Waterhouse,  der  zwar  den  Lep.  médius  nur 
allein  an  seinem  Kleide  unterscheiden  will,  auch  eine,  übri- 
gens nicht  vergleichend  gehaltene,  Beschreibung  des  Balges, 
nach  zweien  in  den  Museen  zu  Leiden  und  zu  London  aufbe- 
wahrten Exemplaren  gibt,  aus  der  jedoch  kein  Unterschied 
vom  Lep.  europaeus  Pall,  hervorgeht.  Es  mag  deshalb  am 
Platze  sein,  hier  an  eine  genauere,  vergleichende  Untersu- 
chung des  Kleides  der  beiden,  bis  zum  Verwechseln  ähnlichen, 
Hasenarten,  Lep.  europaeus  und  Lep.  médius , zu  schreiten. 
Um  nun  die  Ansichtsweise  meiner  Leser  von  vorn  herein 
in  die  gehörige  Richtung  zu  versetzen , beginne  ich  mit  der 
Erklärung,  dass  meine  Untersuchungen  mich  zu  dem  Resul- 
tate geführt  haben,  es  finde  zwischen  den  Sommerklei- 
dern der  beiden  hier  untereinander  zu  vergleich  en- 
den Arten  gar  kein  Unterschied  statt,  gleich  wie 
auch  das  Winterkleid  des  Lep.  médius  nur  allein  ein 
stärker  entwickelteres  ist,  als  dasjenige  des  Lep. euro- 
paeus, durchaus  aber  nicht  wesentlich  verschieden 
von  diesem.  Wir  finden  nämlich  an  dem  Winterkleide  des 
west-europäischen  Lep.  europaeus  schon  alle  dieselben  Eigen- 
thümlichkeilen  der  Färbung  angedeutet,  welche  an  dem  Win- 
terkleide des  Lep.  médius  greller  in  das  Auge  springen.  Auch 
zeigen  sich  sehr  bedeutende  Verschiedenheiten  in  dem  Grade 
der  Entwickelung  des  Winterkleides  beim  Ixp.  médius , und  es 
scheinen  alle  möglichen  Uebergangsstufen  vorzukommen;  der- 
art, dass  wir  die  äusserste  und  vollkommenste  Ausbildung 
der  Wintertracht,  im  äussersten  Osten  des  Vorkommens  d.  h. 
in  den  Wolga  - Gegenden , von  Kasanj  südwärts,  antreffen, 
während  die  westlichen  Gouvernements  Nowgorod,  St.  Pe- 
tersburg und  Pleskau,  minder  extreme,  und  endlich  die 
russischen  Ostsee-Provinzen  noch  weniger,  ja  ausnahmsweise 
fast  gar  nicht  von  der  Wintertracht  des  L.ep.  europaeus  abwei- 
chende, Winterbälge  des  L^ep. médius  aufzuweisen  haben.  Wäh- 
rend aber  dort,  im  äussersten  Osten,  die  höchst  entwickelte 
Wintertracht,  wie  es  scheint,  ausnahmslos  vorkommt,  fallen 
in  West-Russland,  unter  der  Mehrzahl  weniger  extrem  aus- 
gesprochener Winterkleider,  dann  und  wann  entwickeltere, 
ja  mitunter  auch  einzelne  derartige  Winterbälge,  welche  dem 
höchst  entwickelten  Winterkleide  der  äussersten  Ostgränze 
des  Vorkommens  an  heller  Färbung  kaum  nachgeben. 
Wählen  wir  für  den  genaueren  Vergleich  mit  dem  Winler- 
kleide  eines  norddeutschen,  wahrscheinlich  aus  der  Gegend 
von  Hamburg  stammenden  Exemplares  des  Lep.  europaeus, 
einen  in  Wintertracht  befindlichen  Lep.  médius,  aus  den  Um- 
gegenden St.  Petersburgs.  Schon  der  erste  vergleichende  Ue- 
bcrblick  stellt  die  folgenden  Unterschiede  heraus: 
beim  Lep.  europaeus.  beim  Lep.  médius. 
Die  Färbung  der  ge- 
sammten Oberseite 
des  Kopfes  u.  Rum- 
pfes   rothbraun;  rostgelblich; 
Die  Färb,  der  Brust, 
nebst  der  vorderen 
Schultergegend  . . rostroth;  verblichen -rostfarb.; 
Die  Färb,  der  Beine 
von  ihrer  Vorder- 
seite   rothbraun , mit  bräunlich-gelb,  ohne 
stärkerem  oder  Schwarz; 
geringerem  An- 
fluge v.  reinem 
Schwarz  ; 
Die  Färb,  der  Seiten 
des  Oberschenkels  schmutzig  gelb-  bläulich-grau,  ohne 
lich-grau,  unre-  gelb;  nur  bei  sehr 
gelmässig  dunk-  genauer  näherer  Be- 
ier gefleckt  ; trachtung  entdeckt 
r abstechend  v.  d.  man  die  einzeln  bei- 
Farbe  des  Ober-  gemischten  gelbli- 
rückens  , durch  chen  Hare. 
Zurücktreten  d. 
bräunlichen  und 
braungelb.  Färb. 
Der  schwarze  Fleck  auf  der  Oberseite  des  Schwänzchens,  die 
