«le  l’Académie  de  Samf-ff^éteiîslboiirg), 
22ß 
235 
15  nach  Pander  und  d'Alton*7),  (Zählung  an  der  Ab- 
bildung) ; 
14  bis  15  zähle  ich  an  zwei  Skeleten  unseres  akademi- 
schen Museums,  welche  aber  noch  Zweifel  an  der 
Vollständigkeit  zulassen. 
Lepus  médius  besitzt  dagegen: 
13  nach  Nilsson; 
14  nach  Blasius,  (wie  bei  Lep.  variabilis) ; 
von  12  bis  14,  in  der  Regel  13,  nach  den  vielen  Zäh- 
lungen, welche  ich  am  Lep.  médius  der  Umgegenden 
St  Petersburg’s  anstellte. 
D’Aubenton’s,  nebst  Pander’s  und  D’Alton’s  Anga- 
ben, und  meine  Zählungen,  machen  es  gegenwärtig  höchst 
wahrscheinlich,  dass  die  Annahme  von  20  Schwanzwirbeln 
beim  L.ep.  europaeus , welche  auf  Cuvier’s  Autorität  hin  all- 
gemeineren Eingang  gefunden,  lediglich  auf  einem  Irrthume 
beruhen  dürfte,  zumal  Cuvier’s  Tabelle  der  Wirbel -Zahl 
schon  mehrfach  nicht  ganz  zuverlässig  gefunden  worden  3®), 
und  überdiess  bei  Cu  vier  die  Hasen-Art  nicht  genauer  an- 
gegeben ist,  von  der  er  spricht39).  Die  Lösung  liegt  übrigens 
ziemlich  nahe,  wenn  wir  die  4,  in  der  Tabelle  freilich  auch 
noch  besonders  angeführten , Kreuzbein-Wirbel  von  der  Zahl 
20  abziehen  wollen. 
Jedenfalls  stellt  sich  also  bei  näherer  Betrachtung  heraus, 
dass  der  Unterschied  in  der  Zahl  der  Schwanzwirbel  zwar 
nicht  so  gross  ist,  als  es  anfänglich  scheinen  wollte,  dennoch 
aber  bis  3 oder  4 Wirbel  mehr  beim  Lep.  europaeus  (als 
beim  Lep.  médius)  zu  betragen  scheint.  Nunmehr  hängt 
also  die  Frage  über  die  artliche  Selbstständigkeit  des  Lep.  mé- 
dius, ganz  von  der  Entscheidung  in  der  allgemeineren  Frage 
ab:  ob  einem  Unterschiede  zweier  Thiere  von  einander,  wel- 
cher lediglich  auf  einige  Schwanzwirbel  mehr  oder  minder 
beschränkt  ist,  artliche  Rechte  eingeräumt  werden  sollen? 
Diese  Frage  lässt  sich  gegenwärtig  noch  nicht  entschieden 
beantworten,  da  man  bisher  ausnahmslos  von  der  Annahme 
fast  unbedingter  Unwandelbarkeit  der  Skelcttheile  ausgegan- 
gen ist.  Je  mehr  man  aber  auf  die  Verschiedenheiten  der  ver- 
schiedenen Individuen  einer  und  derselben  Art  aufmerksam 
sein  wird,  desto  mehr  lässt  sich  ein  Ilervortreten  des  Ergeb- 
nisses erwarten,  dass  man  die  Beständigkeit  der  osteologi- 
schen  Merkmale  bis  jetzt  überschätzt  hat.  Wie  sehr  dieses  in 
Bezug  auf  die  Gestalt  der  Schädelknochen  stattfindet,  haben 
meine  Untersuchungen  an  den  Bärenschädeln  nachgewiesen. 
Allerdings  ist  nun  zwar  die  Anzahl  der  einzelnen  Knochen 
37)  Pander  und  d’Alton,  die  Skelette  der  Nagelhiere,  1823, 
Tab.  III. 
38)  Vergl.  R.  Wagner,  Lehrbuch  der  vergleichenden  Anatomie, 
1834—35  p.  536,  und  die  Anmerkung  zu  p.  177  der  2ten  Ausgabe 
von  Cuvier’s  leçons  d’Anatomie  comparée. 
39)  Im  Originale  der  vergleichenden  Anatomie  Cuvier’s  heisst 
es  ohne  Weiteres  «Lièvre».  Es  ist  also  eine,  freilich  wahrscheinlich 
richtige,  Lizenz  des  Uebersetzers,  wenn  wir  in  den  Vorlesungen  über 
vergleichende  Anatomie  von  G.  Cuvier,  übersetzt  von  Duvernoy, 
1839,  p.  102,  « Lepus  timidus»  angegeben  finden. 
eine  weit  bestimmtere,  und  schon  zur  Zeit  frühester  Entwik- 
kelung'  in  gesonderten  Kernen  vorgebildet,  dennoch  möchte 
aber  auch  die  Beständigkeit  der  Zahl  bisher. überschätzt  wor- 
den sein. 
So  gering  das  hierzu  brauchbare  Material  bisher  auch  ist, 
so  besitzen  wir  doch  schon  viele  Beispiele  von  Abweichungen 
einzelner  Individuen  einer  und  derselben  Art,  um  einen  bis 
zwei  Lendenwirbel,  ja  sogar  um  einen  bis  zwei  Rückenwirbel, 
verbunden  mit  einem  Unterschiede  von  einem  bis  zwei  Paar 
Rippen.  Ausser  den  verschiedentlich  in  Druckschriften  zer- 
streuten Fällen  der  Art,  besitzt  unser  Kollege  Brandt  ein 
Verzeichniss  mehrerer  Erfahrungen  hierüber.  Um  so  eher 
dürfen  wir  Ungleichheiten  in  der  Zahl  der  viel  bedeutungslo- 
seren, undurchbohrten,  Schwanzwirbel  voraussetzen.  In  der 
That  variiren  diese  auch  bei  unseren  schon  öfter  verglei- 
chungsweise untersuchten  Hausthieren  an  Zahl,  ganz  gewöhn- 
lich um  zwei,  drei,  ja  ausnahmsweise  sogar  um  neun10). 
Näher  berühren  unser  Ziel  die  Verschiedenheiten  in  der  Zahl 
der  Schwanzwirbel,  welche  ich  für  Lep.  europaeus  und  Lep. 
médius  mitgetheilt  habe,  und  ferner  ein  Fall,  in  dem  ich  beim 
I.ep.  variabilis  statt  der  gewöhnlichen  14  Scliwanzwirbel,  deren 
IGvorfand.  Endlich,  und  hauptsächlich,  verweise  ich  noch  auf 
die  weiter  unten  anzuführenden  Erfahrungen  Sunde vall’s, 
in  Betreff  der  Veränderlichkeit  der  relativen  Länge  der  ge- 
sammten  Schwanzrübe. 
Obgleich  es  nun  also  zwar  begründet  scheint,  dass  der  un- 
veränderliche Ilase  im  Norden  und  Osten  des  europäischen 
Russlands  durchschnittlich  ein  Paar  Schwanzwirbel  mehr 
zählt,  als  derselbe  West-Europa ’s,  so  scheint  mir  in  Folge  des 
obenstehend  Angeführten,  dieser  Unterschied  dennoch  kei- 
nen Anspruch  auf  die  Rechte  artlichcr  Kennzeichen  machen 
zu  dürfen,  und  ich  betrachte  deshalb  den  Lep.  médius  nur  als 
Varietät  des  Lep.  europaeus. 
3)  liCpsas  variabilis  Pall. 
Lepus  borealis  Nilss.  Russisch  Beljäk. 
Unser  veränderlicher,  im  Winterkleide,  bis  auf  die  Spitze 
der  Ohren  allein,  rein  weisser  Hase  ist  mit  keiner  anderen 
40)  Gurlt  (Handbuch  der  vergleichenden  Anatomie  der  Haus- 
Saugethiere,  1843,  p.  65  und  139)  setzt  die  Zahl  der  Schwanzwirbel 
beim  Pferde  und  Schweine  auf  18,  beim  Rinde  auf  16  bis  18,  beim 
Schafe  auf  18  bis  21,  beim  Hunde  und  bei  der  Katze  auf  18  bis 
22  an.  — Leyh  (Handbuch  der  Anatomie  der  Hausthiere,  1850, 
p.  87)  zahlt  beim  Pferde  18,  beim  Schweine  16  bis  18,  beim  Rinde 
und  Schafe  18  bis  20;  beim  Hunde  und  bei  der  Katze  20  bis  22. 
R.  Wagner  (Lehrb.  d.  Vergl.  Anat.  p.  536)  führt  an,  dass  die  Zahl 
der  Schwanzwirbel  beim  Pferde  von  13  bis  24  (!)  veränderlich  sei. 
Die  Erfahrung,  dass  Thiere.  denen  der  Schwanz  gestutzt  worden, 
bisweilen  stutzschwänzige  Junge  erzeugen,  welche  diese  Eigenthüm- 
lichkeit  wiederum  weiter  vererben  können,  bietet  der  in  Rede  ste- 
henden Frage  einen  besonders  weiten  Spielraum.  Wie  ungleich  muss 
die  Zahl  angeborener  Schwanzwirbel  z.  B.  bei  den  Raiten  und  Mäu- 
sen sein,  welche  sich  unter  einander  so  sehr  häufig  den  Schwanz 
verstümmeln. 
