233 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
234 
zur  Zeit  des  Herbst-Winters  auf  derselben  Körperstelle  vor- 
finden. 
Hier  mag  es  am  Platze  sein,  zu  bemerken,  dass  nicht  ganz 
selten,  und  namentlich,  wie  es  scheint,  jüngere  Exemplare 
des  Lep.  variabilis , in  unseren  Breiten  auch  im  Winlerkleide 
zerstreut  stehende  schwarze  Haare  auf  dem  Rücken  sehen 
lassen,  insbesondere  während  der  ersten  Hälfte  des  Winters. 
Dasselbe,  und  zwar,  wie  es  scheint,  noch  häufiger  als  bei  uns, 
ist  auch  in  Schottland  mit  dem  Lep.  variabilis  der  Fall , wie 
Macgilliwray  uns  berichtet53). 
Nach  Thompson  54)  richtet  sich  das  Weisswerden  des 
Lep.  variabilis  Irlands  ( var . bibernica)  nicht  nach  den  Jahres- 
zeiten, sondern  nach  dem  Alter;  er  soll  dort  im  fünften  Friih- 
linge  am  Hinlertheile,  im  sechsten  überdiess  auch  an  den  Sei- 
ten, im  siebenten  am  ganzen  Körper,  mit  Ausnahme  des 
Kopfes,  im  achten  endlich  ganz  und  gar  weiss  werden. 
Auch  erfahren  wir  durch  Nilsson  55),  dass  Alter  und  Ge- 
schlecht von  wesentlichem  Einflüsse  auf  das  Weisswerden  sein 
sollen,  indem  die  älteren  Thiere  weisser  werden  als  die  Jun- 
gen, und  die  Weibchen  weisser  als  die  Männchen. 
Es  muss  überhaupt  die  Aufmerksamkeit  solcher  Beobachter, 
denen  die  Gelegenheit  dazu  geboten  ist,  auf  den  Versuch  gelenkt 
werden,  Kennzeichen  aufzufinden,  welche  es  gestatten  möch- 
ten, bei  den  verschiedenen  Hasenarten  die  Männchen  von  den 
Weibchen,  ohne  Zuratheziehung  der  Geschlechtswerkzeuge  zu 
unterscheiden.  So  sehr  sich  nämlich  beide  Geschlechter  bei 
den  Hasen  ähnlich  sehen,  so  scheint  eine  solche  Aufgabe  den- 
noch Erfolg  zu  versprechen.  Es  handelt  sich  nur  darum,  die 
unter  den  Jägern  längst  angenommenen  Kennzeichen  der  Art 
mit  wissenschaftlicher  Genauigkeit  zu  prüfen.  Es  soll  näm- 
der  männliche  Hase,  oder  der  sogenannte  Rammler,  kürzer  ge- 
baut sein,  ein  stärkeres  Kreuz  und  stärkere  Schenkel,  einen 
stärkeren,  runderen  und  wolligeren  Kopf,  längere  und  stär- 
kere Schnurren,  und  kürzere,  deshalb  verhältnissmässig  brei- 
tere, Ohren  haben.  Im  Lager  soll  der  Hase  die  Ohren  dicht 
nebeneinander  Zurückschlagen,  die  Häsin  dagegen  mehr  seit- 
wärts, und  daher  von  einander  abstehend.  Der  Hase  soll  minder 
behaarte  Fussohlen  haben  und  mehr  auf  die  Zehenspitze  auf- 
treten,  auch  dichter  vor  den  Hunden  aushalten.  Die  Blume  (der 
Schwanz)  des  Hasen  soll  kürzer  als  diejenige  der  Häsin  sein. 
Der  Hase  soll  auf  dem  Vorderrücken  rölhlicher  sein.  Ja  sogar 
an  der  Loosung  soll  man  den  Hasen  dadurch  von  der  Häsin 
unterscheiden  können,  dass  diese  letztere  kleinere,  trocknere 
und  auf  der  einen  Seite  etwas  zugespitzte  Exkremente  von 
sich  gibt.  / 
Nachdem  wir  in  Vorstehendem  die  vier  Hasenarten  nam- 
haft gemacht  und  durchmustert  haben,  welche  im  europäi- 
schen Russland  Vorkommen,  müssen  wir  noch  deren  geogra- 
phische Verbreitung,  so  weit  uns  diese  bekannt  ist,  genauer 
53)  Jardine,  The  Naturalist’s  Library,  1838,  Yol.  VII,  p.  283. 
54)  Isis,  1848,  p.  55. 
55)  Illuminerade  Figurer,  till  Scandinaviens  Fauna,  PI.  16.  nebst 
Texte. 
I festzustellen  suchen,  um  auch  von  diesem,  in  Bezug  auf  die 
Bastardfrage  wesentlichen  Gesichtspunkte  aus,  eine  möglichst 
sichere  Ansichtsweise  zu  gewinnen.  Es  möchte  das  um  so  nö- 
thiger  sein,  als  der  Berghaus-Johnston’sche  Atlas56)  in 
Betreff  unseres  Gegenstandes  nicht  nur  mangelhaft,  sondern 
auch  sehr  fehlerhaft  ist,  und  sogar  die  neueste  Spezialquelle 
in  diesem  Gebiete,  die  Abhandlung  A.  Wagners  über  die 
geographische  Verbreitung  der  Säugethiere  57),  recht  wesent- 
licher Berichtigungen  und  Ergänzungen  bedarf. 
Ohne  uns  näher  auf  die  Fehler  der  Ber ghaus-J ohn- 
ston’schen,  auf  Waterhouse  fussenden,  Darstellungsweise 
einzulassen,  welche  fälschlich  ganz  Jütland  in  das  Verbrei- 
tungsareal des  Lep.  variabilis  hineinzieht,  Livland,  Kurland 
u.  s.  w.  aber  davon  ausschliesst,  und  auch  einen  falschen  Be- 
griff von  der  Aequalorialgränze  des  Lep.  europaeus  (; limidus ) 
gibt,  wollen  wir  hier,  die  zwar  um  zwei  Jahre  älteren,  aber 
viel  genaueren  Angaben  Wagners  schärfer  in’s  Auge  fassen. 
Der,  in  Bezug  auf  die  Bastardfrage  wesentliche,  Fehler  der 
Karten  Wagner’s  besteht  darin,  dass  nach  ihnen  die  Aequa- 
lorialgrenze  des  Lep.  variabilis  zugleich  auch  die  Polargrenze 
des  Lep.  europaeus  ( timidus ) ist.  Als  einzige  Ausnahme  hiervon 
bedeckt  der  Verbreitungsbezirk  des  Lep.  variabilis  hei  Wag- 
ner die  gesammte  grossbritannische  Insel,  während  L.  europaeus 
von  Süden  her  bis  Schottland  hinaufgeht,  und  mithin  England 
als  der  einzige  diesen  beiden  Hasenarten  gemeinsame  Aufent- 
haltsort verzeichnet  ist.  Die  Verbreitungsbezirke  des  Lep.  eu- 
ropacus  ( timidus ) und  Lep.  variabilis  werden  nach  Wagner’s 
Darstellung  , im  Westen  des  europäischen  Festlandes  von  ein- 
ander durch  das  Gewässer  der  Nord-  und  Ost-See  geschieden, 
berühren  sich  aber  ostwärts,  d.  h.  durch  das  ganze  europäi- 
sche Russland  hindurch,  in  einer  Linie,  welche  etwa  von  der 
Gegend  Libau's,  amSeestrandc  Kurland  s,  beginnt,  um, über 
Mitau  und  Moskau  fort,  bei  Simbirsk  die  Wolga,  und  hei 
Orenburg  die  asiatische  Grenze  zu  erreichen.  Diese  Ver- 
breitungsgrenze beginnt  folglich  an  der  Ostsee  unter  nahe 
5fii°  n.  Br.  und  senkt  sich  in  ihrem  Verlaufe  gegen  Osten 
allmälig  südwärts,  so  dass  sie  die  Wolga  schon  unter  2°  süd- 
licher (54A°)  und  den  Uralfluss  bei  Orenburg  um  noch  fer- 
nere 2|°  südlicher  (52°)  erreicht.  Diese  Angaben  hatte  Wag- 
ner zwar  vorzugsweise  auf  Grundlage  der  Pallas’scben  Zoo- 
graphie  eingetragen,  musste  aber  dadurch  verwirrt  werden, 
dass  Pallas  das  eine  Mal  68)  die  Aequatorialgrenze  des  Lep. 
variabilis  bei  50°  n.  Br.  direct  angibt,  das  andere  Mal  aber 
behauptet59),  der  Lep.  europaeus  sei  südwärts  vom  55°  n.  Br. 
die  einzige  vorkommende  Art,  wodurch  der  vorige  Ausspruch 
indirecter  Weise  wieder  vernichtet  und  die  Aequatorialgrenze 
56)  H.  Berghaus  and  A.  Johnston,  The  physical  Allas,  1848. 
Phytology  and  Zoology,  Map.  No.  5;  nebst  dem  dazu  gehörigen  Texte, 
57)  Abhandlungen  der  mathem. -physikalischen  Klasse  der  König], 
Bayerischen  Akademie  der  Wissenschaften,  1846,  Band  IV,  p.  18, 
77,  101  und  131,  nebst  den  dazu  gehörigen  Taf.  VIII  u.  Taf.  IX. 
58)  Zoographia  Rosso -Asiatica , I,  p.  146. 
59)  Ibid.  p.  148. 
