241 
242 
de  l'Académie  de  Saint-Pétersbourg. 
Bastardzeugung  nicht  das  Geringste  für  sich  hätte,  wenn  er 
nicht  die  gleiche  Anzahl  Schwanzwirbel  besässe  wie  der  Lep. 
variabilis,  mit  dem  er  sonst  gar  nichts  gemein  hat,  da  die 
hellere  Färbung  nur  dem  oberflächlichen  Beobachter  einen 
Scheingrund  zu  der  angeführten  Behauptung  abgeben  durfte. 
Es  bedarf  aber  wohl  keiner  weiteren  Hindeutung  darauf,  wie 
höchst  unwahrscheinlich  die  ganz  willkürliche  Annahme  ist, 
dass  die,  um  ein  Paar,  geringere  Anzahl  so  unwesentlicher 
Knochen,  wie  es  die  Schwanzwirbel  sind,  das  einzige  Kenn- 
zeichen des  bastardlichen  Ursprunges  sein  könnten,  welches 
sich  von  der  Seile  des  einen  der  beiden  Aeltern  constant  fort- 
erbte, zumal,  und  darauf  lege  ich  Nachdruck,  die  gestreckte 
Form  der  Schwanzwirbel  des  Lep.  médius , mit  derjenigen  des 
Lep.  europaeus,  und  nicht  des  Lep.  variabilis , übereinstimmt. 
Wir  wären  in  grosser  Verlegenheit,  hiesse  es,  die  Gründe 
angeben,  welche  Nilsson  bewegen  konnten,  denVerdacht 
bastardlichen  Ursprunges  des  Lep.  médius  auszusprechen,  wenn 
sein  Werk  nicht  gerade  in  die  Zeit  gefallen  wäre,  in  welcher 
der  Telrao  médius  in  Schweden  als  ein  Bastard  des  Auerhuhnes 
mit  dem  Birkhuhne  nachgewiesen  wurde.  Pallas  ging,  bei 
derselben  Annahme  wie  Nilsson,  offenbar  von  dem  Volks- 
glauben aus;  diesem  verdankte  er  denn  auch  wohl  die  vor- 
gefasste Meinung,  als  stünden  die  Proporlionsverhältnisse  der 
Gliedmaassen  und  der  Ohrenlänge73)  seinesBastardhasen  mitten 
inne,  zwischen  denselben  bei  jeder  der  beiden  Mutter -Arten; 
ebenso  auch  die  Brauchbarkeit  der  Haare  und  sogar  der  Ge- 
schmack des  Fleisches.  Dass  aber  der  Bastardhase  von  Pal- 
las jedenfalls  der  Lep.  aquilonius  Blas,  oder  der  Lep.  médius 
Nilss.  ist,  geht  eben  so  sehr  aus  der  übrigen  Beschreibung, 
von  Pallas,  als  aus  den  von  ihm  angegebenen  Fundorten 
hervor. 
Die  einzige  Annahme,  welche  Pallas  in  allen  Stücken  zu 
rechtfertigen  vermöchte,  wäre  die,  dass  Pallas  Bastarde  vom 
Lep.  variabilis  mit  dem  Lep.  médius  vor  sich  gehabt  habe.  Die 
Beobachtung  solcher  Bastarde  läge  nun  aber  den  russisch- 
baltischen Küstenländern  am  nächsten;  doch  ist  mir  eine  sol- 
che Beobachtung  weder  zu  Gesichte  noch  zu  Ohren  gekommen, 
so  dass  ich  an  der  Richtigkeit  dieser  letzten  Annahme  zwei- 
feln muss.  Ueber  die  Möglichkeit  solcher  Bastarde  können 
aber  nur  directe  Versuche  entscheiden,  zu  deren  Anstellung 
ich  dringend  auffordere.  Etwa  erzielte  Bastarde  der  Art  könn- 
ten am  besten  zur  Winterzeit,  gefroren,  im  Sommer  aber,  nach 
Aufschlitzung  der  Bauchwandung,  in  einem  Geschirre  voll 
Brandwein  conservirt,  an  die  Akademie  eingesandt  werden, 
Schliesslich  dürfen  wir  noch  die  Frage  aufwerfen,  ob  nicht 
der  Lep.  canescens  für  einen  solchen  Bastard  des  Lep.  médius 
mit  dem  Lep.  variabilis  zu  halten  sei?  Dieses  hätte  schon  viele 
Wahrscheinlichkeit  für  sich,  und  schien  mir  damals  sehr  an- 
nehmbar, als  ich  nur  im  Besitze  der  beiden  livländischen 
Exemplare  war,  ohne  den  Lep.  canescens  Schwedens  zu  ken- 
nen. Bei  der  anatomischen  Untersuchung  fand  ich  aber  in  je- 
dem der  Exemplare  gut  entwickelte  Spermatozoën , was  mich 
73)  Novae  Species  quadrupedum  e glirium  ordine,  p.  5. 
schon  damals  stutzig  machte.  Die  vorwaltende  Häufigkeit,  ja 
das  ausschliessliche  Vorkommen  des  Lep.  canescens  in  den 
südlichen  Theilen  Schwedens  belehren  uns  denn  auch  in  der 
That  darüber,  dass  der  Lep.  canescens  sich  regelmässig  unter- 
einander fortpflanzt.  Erwägen  wir  aber  das  Gewicht  aller  der 
einzelnen  eigenthiimlichen  Kennzeichen  des  Lep.  canescens,  so 
stellt  sich,  wie  schon  oben  gesagt,  heraus,  dass  er  ganz  mit 
dem  Lep.  variabilis  übereinslimmt,  ja  dass  sogar  die  verän- 
derte Pelzfarbung  sich  nur  als  eine  ausserordentliche  Varietät 
des  Pelzes  vom  Lep. variabilis  erklären  lässt;  übrigens  auch  an 
beiden  livländischen  Exemplaren  nicht  ganz  übereinstimmt. 
Es  bleibt  mithin  in  Zukunft  noch  die  Erklärung  des  Räthsels 
der  Ohrenfärbung  übrig,  welche  allein  an  den  Lep.  médius 
und  europaeus  mahnt. 
Zum  Schlüsse  mag  es  mir  nun  noch  gestattet  sein,  meine 
Ansichtsweise  in  Betreff  der  vier  Hasenarten,  welche,  den  Au- 
toritäten zufolge,  im  Laufe  dieser  Abhandlung  als  artlich  ver- 
schieden angenommen  worden  sind,  bündig  vorzutragen. 
Ich  nehme  nur  zwei  europäische  Hasenarten  an,  den  un- 
veränderlichen [Lep.  europaeus  Pall.,  nebst  dem  Lep.  médius 
Nilss.)  und  den  veränderlichen  [Lep.  variabilis  Pall.,  nebst  dem 
Lep.  cçinescens  Nilss.)  Hasen.  Ersterer  ist  vorzugsweise  süd- 
licherer, der  zweite  vorzugsweise  nordischerNatur.  Jede  dieser 
beiden  Arten  tritt  in  je  zwei  Formen  auf. 
Die  typische  Form  des  unveränderlichen  Hasen  (des  Lep. 
europaeus),  dessen  Winterkleid  in  seiner  Färbung  von  dem 
Sommerkleide  wenig  Unterschied  zeigt,  bewohnt  vorzugsweise 
Süd -Europa;  aber  Mittel -Europa  nur  dort,  wo  es  ein  soge- 
nanntes Küstenklima,  d.  h.  geringere  Gegensätze  in  der  Tem- 
peratur der  Jahreszeiten  besitzt,  mithin  das  ausserrussische 
Mittel-Europa. 
Dort  wo,  imAVesten  seines  Verbreitungsbezirkes,  dieser  Lep. 
europaeus  an  die  Polargrenze  seines  Vorkommens  stösst,  (Eng- 
land, Seeland)  und  im  gesammten  Osten  seiner  Verbreitung, 
also  im  europaeischen  Russland,  das  den  strengen  Gegensätzen 
eines  Kontinentalklima’s,  in  der  Temperatur  seiner  Jahres- 
zeiten, ausgesetzt  ist,  schützt  die  Natur  &en  Lep.  europaeus  ver- 
mittelst eines  ausgezeichneten  AVinterkleides,  dessen  Beschaf- 
fenheit und  Färbung  sich  genau  nach  den  bei  Säugethieren 
und  Vögeln  allgemein  gütigen  Gesetzen  entwickelt.  Diese 
zweite  Form  des  Lep.  europaeus  haben  wir  bisher,  mit  Nils- 
son, den  Lep.  médius  genannt;  meiner  Ansichtswreise  zufolge 
ist  es  also  die  var.  media  des  Lep.  europaeus.  Bezeichnender 
wäre  freilich  der  Name  var.  hiemalis  Eversmann,  der  in  so 
fern  auch  gerechtfertigt  werden  könnte,  als  er  die  Priorität 
in  der  Ansichtswreise  besitzt,  dass  der  Lep.  médius  nur  eine 
Varietät  sei 74). 
Eben  so  tritt  auch  der  veränderliche  Hase  in  zwei  Formen 
auf,  nur  dass  die  typische  Form  desselben,  der  Lep.  variabilis 
74)  Die  Verschiedenheit  in  der  Anzahl  Schwanzwirbel  betrachte 
ich  einstweilen  als  noch  nicht  hinreichend  genau  untersucht;  und  im 
Falle  der  Bestätigung  als  eine  zufällige  Complication. 
