*45 
de  l’Académie  de  Saiat-Pétersboui'g, 
*46 
fläche  von  einem  starken  Wollflaume  überragt  und  fühlt  sich 
viel  sanfter  an;  er  reckt  sich,  zwischen  den  Fingern  gezogen, 
leicht  aus. 
Trotz  diesem  verschiedenen  Verhalten  beim  Filzen,  durch 
welches  sich  dem  Kenner  sogar  sehr  unbedeutende  Beimi- 
schungen der  billigeren  Haarsorte  verrathen,  war  es  mir  un- 
möglich, einen  wesentlichen  Unterschied  im  mikroskopischen 
Baue  der  Haare  dieser  beiden  Hasenarten  zu  ermitteln,  ob- 
gleich ich  sie  sowohl  roh,  als  auch  in  dem  mit  Salpetersäure 
präparirten  Zustande  untersucht  habe,  in  welchem  sie  von 
den  Kürschnern  verwandt  werden.  Das  derbe  Stichelhaar, 
welches  ganz  aus  Reihenfolgen  dünnwandiger  Zellhöhlungen 
besteht,  deren  etwa  7 bis  8 auf  die  Breite  des  Haares  gehen, 
nimmt  an  der  Filzung  keinen  Antheil.  Das  Wollhaar,  durch- 
schnittlich etwa  0,15  bis  0,02  mill,  breit,  hat  dagegen  bei  bei- 
den Hasenarten  denselben  Bau,  indem  das  Innere  des  Haares 
von  einem  Axenkanale  durchzogen  ist,  welcher  entweder  nur 
höchst  fein  und  dann  zusammenhängend  ist;  oder  er  gewinnt 
mehr  und  mehr  an  Breite,  in  welchem  Falle  dieser  Axenkanal 
durch  regelmässige  Scheidewände  in  eine  Reihe  auf  einander 
folgender  Zellhöhlungen  zerfällt.  Das  Verhältniss  des  Durch- 
messers der  Höhlung  zu  demjenigen  der  Wandung  ist  ein  sehr 
verschiedenes.  Die  Oberfläche  dieser  Wollhaare  ist  mit  spiral- 
verlaufenden Leistchen  oder  auch  mit  Schuppen  besetzt,  wie 
die  untenstehenden  Abbildungen  dieses  zeigen.  Diesen  Rau- 
higkeiten der  Oberfläche  haben  wir  ohne  Zweifel  das  Inein- 
andergreifen der  Hare  beim  Filzen  zuzuschreiben. 
Es  meldet  sich  nun  die  Frage,  ob  sich,  bei  fortgesetzter  ge- 
nauerer Untersuchung,  etwa  dennoch  wesentliche  mikrosko- 
pische Unterschiede  in  der  Haarbildung  der  beiden  Hasenarten 
entdecken  lassen  würden,  oder  ob  wir  den  Unterschied  beim 
Filzen  einzig  und  allein  in  einer  Verschiedenheit  der  chemi- 
schen Zusammensetzung  zu  suchen  hätten? 
Nachschrift:  Unter  den  Vorräthen  des  zoologischen  Mu- 
seum’s der  Akademie  befinden  sich  zwei,  von  K ölen  at  i aus 
dem  Kaukasus  milgebrachte  Hasenbälge,  welche  mir,  bis 
nach  Vollendung  des  Druckes  dieser  Abhandlung,  entgangen 
waren.  Im  Vereine  mit  den  früher  erwähnten  Knochen- 
gerüsten zweier  kaukasischer  Hasen,  überzeugen  mich  diese 
Bälge  von  der  Richtigkeit  meiner  oben  ausgesprochenen  Ver- 
mulhung,  es  möchte  der  Hase  des  Kaukasus  die  ächte  ty- 
pische Form  des  Lep.  europaeus  Pall.  sein.  Auf  dem  Rücken 
herrscht  eine  röthlichere  Färbung,  gleich  wie  bei  den  Exem- 
plaren West-Europas  vor;  auf  diesem  Grunde  sind  die 
schwarzen  Haarspitzen  des  Rückens  deutlich  sichtbar.  Dabei 
zeigt  sich  in  der  stärker  graulichen  Färbung  der  Oberschenkel, 
und  in  dem  Vorwalten  des  Weiss  auf  der  Vorderseite  der 
Beine  schon  ein  geringer  Uebergang  des  Winterkleides  zu 
demjenigen  der  var.  media.  Der  Wuchs  des  kaukasischen  Lep. 
europaeus  ist,  seinem  alpinen  Aufenthaltsorte  gemäss,  gering. 
Hieraus  folgt  also,  dass  es  keinen  besonderen  Lep.  caspicus 
Ehrenb.  gibt,  und  dass  Ehrenberg  unter  diesem  Namen 
nur  die  eine  der  beiden  Formen  des  Lep.  europaeus,  die  var. 
lypica  oder  die  var.  media,  von  der  anderen  unterschied.  — 
IT  O T S3  3. 
22.  Bericht  über  eine  ausführliche  die  Grup- 
pen und  Gattungen  der  Raubvögel  Russ- 
lands NACH  IHREN  ÄUSSERN  UND  OSTEOLO- 
GISCHEN  ClIARACTEREN  BEHANDELNDE  ARBEIT; 
von  J.  F.  BRANDT.  (Lu  le  20  décembre  1850.) 
Der  Herausgeber  der  in  Russischer  Sprache  erscheinenden 
Naturgeschichte  der  Thiere  Russlands  (PyccKaa  <I>ayHa)  er- 
suchte mich  für  dieses  Werk  die  schwierigen  Gruppen  und 
Gattungen  der  Raubvögel  zu  bearbeiten  1). 
Eine  solche  Arbeit  dürfte  auf  den  ersten  Blick,  da  uns  jetzt 
Gray’s  Genera  of  Birds  vollständig  vorliegen,  als  eine  leich- 
tere Aufgabe  erscheinen.  Als  eine  solche  kann  sie  aber  nur 
betrachtet  werden,  wenn  man  bei  den  Kennzeichen  der  Fa- 
milie keine  auf  scharfen,  proportionalen  Verhältnissen  gegrün- 
dete, streng  vergleichend  aufgestellte  Characteristik  fordert, 
wenn  man  ferner,  die  durch  Nitzsch’s  meisterhafte  Unter- 
suchungen angebahnte  Kenntniss  der  feinem  pterylographi- 
schen  Verhältnisse,  so  wie  den  Knochenbau  ausser  Acht  lässt. 
Verfahrt  man  aber  den  eben  ausgesprochenen  Anforde- 
rungen gemäss,  so  wird  man  weder  Eulen  nach  Athen  tragen, 
noch  eine  neue  Iliade  schreiben,  wenn  man  ganz  abgesehen 
von  den  vielen  unverkennbaren  Verdiensten,  die  sich  Herr 
Gray  durch  die  Publication  der  Genera  of  birds  erworben  hat, 
die  verschiedenen  Gruppen  der  Raubvögel  Russlands  einer 
neuen  Untersuchung  unterwirft. 
Die  fragliche  Arbeit  beginnt  mit  einer  nach  eigenen  Unter- 
suchungen  aufgestcllten,  kurzen  Characteristik  der  Raubvögel 
im  Allgemeinen  (Ordo  Rapaces). 
Sie  werden  nach  alter  Weise  in  zwei  Unterordnungen 
(Di  urnae  und  Nocturnae)  getheilt,  die  ebenfalls , so^ 
1)  Der  Herausgeber  der  Fauna  Rossica  beabsichtigt  die 'Original- 
arbeiten besonders  herauszugeben. 
* 
