309 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg, 
310 
«la  pile,  ni  n'occasionne  beaucoup  de  dépenses;  et  cela  sera 
«seulement  atteint  par  l’emploi  d'une  très  grande  masse  de  fil 
«d’archal.  Il  ne  m’est  connu  aucune  expérience  dans  laquelle 
«on  ait  agi  exactement  d’après  ce  principe«.  Après  avoir  cal- 
culé, qu’en  employant  un  fil  de  cuivre  de  4<iOOO  pieds  de  long 
et  de  2 lignes  d’épaisseur  et  pesant  4570  livres,  on  affaibli- 
rait le  courant  d’un  couple  de  Grove  de  manière  à n’ètre 
équivalent  qu’à  14,22  centimètres  cubes  de  gaz  fulminant  dé- 
veloppés par  minute,  M.  Poggendorff  continue:  «Certes,  dit 
«il,  on  ne  pourra  pas  dire,  à l’heure  qu’il  est,  quel  sera  l’effet 
«de  ce  fil  en  l’employant  avantageusement;  mais  il  sera  très 
«près  de  l’effet  qu’en  général  on  pourra  obtenir  d’un  fil  de 
«cuivre  de  l’épaisseur  donnée  et  il  est  clair,  qu’après  avoir 
«fait  la  première,  à la  vérité  très  considérable  dépense  pour 
«la  masse  de  cuivre,  les  frais  d’entretien  ne  seraient  pas  con- 
«sidérables,  parce  que  en  24  heures  il  n’y  aurait  que  2#r,8 
«de  zinc  électro -oxydé  dans  la  batterie«. 
J'ai  été  d’autant  plus  vivement  surpris  de  retrouver  ainsi 
sous  une  autre  forme,  mais  encore  en  1848,  les  erreurs  sus- 
mentionnées de  M.  Steinbeil  et  de  M Wagner,  que  je  sup- 
pose que  M.  Poggendorff  doit  avoir  eu  connaissance  de  mon 
premier  mémoire  (Ann.  T.  51).  Ces  erreurs  paraissant  donc 
bien  enracinées,  je  ne  désire  rien  de  plus,  que  de  voir  les  dé- 
veloppements que  je  viens  de  donner,  contribuer  à les  rec- 
tifier. Aussi  ne  puis-je  le  répéter  assez  souvent,  que  je  ne  suis 
parvenu  aux  lois  du  travail  électro-magnétique,  qu’après  avoir 
fait  beaucoup  d’expériences  précisément  du  genre  de  celles 
que  M.  Poggendorff  réclame,  et  qu’après  avoir  trouvé  en 
défaut,  quant  aux  effets  dynamiques,  le  principe  sur  lequel  ce 
savant  s’appuie  et  qui  ne  m’a  pu  être  inconnu,  vu  que  je  l’ai 
découvert  moi -même. 
ay. 
Pour  conclusion,  je  ne  saurai  passer  sous  silence  la  fausse 
interprétation  de  mes  formules  que  donne  M.  Muller,  pro- 
fesseur de  Fribourg  en  Brisgau,  dans  l’espèce  de  répertoire 
qu’il  vient  de  publier  en  allemand  sous  le  titre:  «Bericht 
über  die  neuesten  Fortschritte  der  Physik«.  M.  Mül- 
ler m’impute  d’avoir  dit  moi-même,  que  mes  formules  impli- 
quent la  condition,  que  la  pile  soit  disposée  de  manière  à 
offrir  la  même  résislance  au  passage  du  courant,  que  le  reste 
de  la  chaîne,  savoir  à produce  le  maximum  d’aimantation.  Je 
ne  sais  pas  où  je  puis  m’avoir  exprimé  ainsi,  certainement 
pas  dans  le  mémoire  que  cite  M.  Müller,  non  plus  que  dans 
la  note  additioneile,  dont  il  ne  paraît  pas  avoir  eu  connais- 
sance. C’est  précisément  la  remarquable  simplicité  de  ces  for- 
mules qui  se  prononce  par  le  fait,  que  le  travail  mécanique 
maximum  ou  plutôt  l’effet  économique  n’est  nullement  com- 
pliqué avec  ce  que  M.  Müller  appelle,  les  circonstances 
spécifiques  des  moteurs  électro-magnétiques.  Ce 
savant  n’a  donc  pas  non  plus  voulu  nous  épargner  l’occasion 
d’apprendre,  comment  nous  aurions  dû  faire  pour  parvenir 
plus  vile  à la  solution  de  notre  problème. 
2S. 
Je  n’ai  voulu  citer  que  ce  peu  d’exemples  d’erreurs  com- 
mises, exemples  que  j’aurai  bien  pu  multiplier  encore;  mais 
j’hésite  de  le  faire  dans  un  moment  où  l’Angleterre  et  l’Amé- 
rique se  disputent  la  gloire,  d’avoir  enfin  incorporé  l’électro- 
magnétisme comme  force  motrice,  au  domaine  de  l’industrie. 
1T  © T B S. 
26.  Beiträge  zur  Kenntniss  der  Amphipoden, 
von  J.  F.  BRANDT.  (Lu  le  20  décembre  1850). 
Dritter  Artikel. 
Megalorcheslia  eine  neue  Gattung  der  Amphi- 
podeu  aus  der  Gruppe  der  Orchestiden. 
(Mit  einer  lithographirten  Tafel.) 
Nach  den  von  Dana  l)  aufgestellten  bereits  im  ersten  Ar- 
tikel erwähnten  Principien.  weiche  er  den  generischen  Tren- 
nungen der  verschiedenen  Orchestiden -Formen  zum  Grunde 
legt,  können  diejenigen  Arten,  welche  maxillipedes  apice  un- 
guiculati  und  anlennae  superiores  basi  inferiorum  breviores  be- 
sitzen und  im  Bau  der  Füsse,  namentlich  der  beiden  vordem 
Paare,  mit  Orchestia  und  Allorchesles  oder  theilweis  gar  mit 
Talitrus  übereinstimmen , weder  zu  Orchestia  oder  Talitrus 
noch  zu  Allorchesles  gezogen  werden.  Solche  Formen  würden 
vielmehr  nach  Maassgabe  des  Baues  der  Füsse  zu  Orchestia 
und  Allorchesles,  hinsichtlich  der  Maxillarfüsse  zu  Allorchesles, 
hinsichtlich  des  Verhältnisses  der  obern,  sehr  kurzen  Anten- 
nen zu  Orchestia  gehören,  streng  genommen  also  in  keiner  der 
genannten  Gattungen,  so  wie  jetzt  ihre  Kennzeichen  festge- 
stellt sind,  ihren  Platz  finden. 
Es  schien  mir  daher  passend  aus  einer  sehr  interessanten, 
durch  ihre  Grösse  ausgezeichneten  von  Wosnesenski  an 
der  Küste  von  Californien  entdeckten  Krebsart  eine  neue  Gat- 
tung zu  bilden,  die,  wie  bereits  erwähnt,  zwar  zwischen 
Orchestia  und  Allorchesles  zu  stehen  kommen  muss,  genau  ge- 
nommen aber  auch  durch  die  Gestalt  des  ersten  Fusspaares 
einigermaassen  zu  Talitrus  hinneigt.  Ich  bezeichne  sie  nach 
Maassgabe  der  Grösse  der  ihr  zum  Grunde  liegenden  Art  als 
Megalorcheslia. 
Megalorchestia  n.  gen. 
Pedum  primi  paris  ullimus  articulus  etiam  in  maribus  apice 
anguslatns  (Tab.  1 , fig.  12).  — Pedurn  secundi  paris  ultimus 
1)  Synopsis  of  the  genera  of  Gammaracea  American  Journ.  by 
Silliman  Sec.  Ser.  Vol.  VIII.  Nov.  1849  p.  135. 
