347 
Bulletin  pltysieo-  mathématique 
31$ 
zer  Fleck  in  all  den  kleinen  Eiern  auf,  die  sich  auf  der  No- 
tommala  Brachionus  fanden,  und  diess  leitete  zum  Auffinden 
der  sonderbaren  Thatsache,  dass  N.  granularis  ihre  Eier  auf 
den  Rücken  der  N.  Brachionus  legt.  Ich  fand  dasselbe  später 
wieder  an  Brachionus  Pala , welcher  auch  verschiedene  Eier 
trug,  und  sehe  in  diesem  Verhältnisse  etwas  der  bekannten 
Sage  vom  Kukuk  Aehnliches  u.  s.  w.» 
Schon  im  Jahre  184-9  (s.  meine  zweite  Nachlese  St.  Peters- 
burgischer  Infusorien,  im  Bull,  phys.-math.  Tom.  VIII.  No.  18) 
meldete  ich,  dass  ich  dergleichen  Eier  nicht  selten  auch  an 
Brachionus  urceolaris  wahrgenommen,  sprach  aber  zugleich 
meinen  Zweifel  aus  gegen  die  von  Ehrenberg  aufgestellle 
Hypothese,  als  ob  sie  von  der  Notommata  granularis  auf  ge- 
nannte Räderthiere  altgesetzt  würden,  und  war  der  Meinung, 
dass  sie  wohl  nur  zufällig  an  ihnen  hängen  bleiben  mögen. 
Auch  in  diesem  Jahre  sah  ich,  wie  damals,  im  Mai  derglei- 
chen Eier  an  Brachionus  urceolaris , von  welchem  ich  eine 
solch’  gedrängte  Menge  vor  mir  hatte,  dass  das  Wasser,  in 
welchem  sie  lebten,  nicht  nur  milchartig,  sondern  auf  seiner 
Oberfläche  fast  rahmartig  erschien.  Obgleich  nun  neben  den 
gewöhnlichen  Eiern  dieser  Thierchen  auch  jene  kleineren, 
durch  den  schwarzen  granulirten  Fleck  im  Innern  sogleich 
von  jenen  zu  unterscheiden,  in  grosser  Anzahl  vorhanden  wa- 
ren, konnte  ich  doch  kein  einziges  Individuum  der  N.  granu- 
laris eher  bemerken,  als  bis  solche  unter  meinen  Augen  aus 
jenen  Eiern  hervorbrachen.  Ich  bin  daher  jetzt  geneigt,  die 
vermeintliche  N.  granularis  für  eine  Frühgeburt  aller  oben 
genannten  Räderthiere,  und  die  granulirten  schwarzen  Häuf- 
chen in  ihren  Leibern  für  noch  nicht  verbrauchte  Dottermasse 
zu  halten.  Oder  sollte  hier  etwa  der  Generationswechsel  eine 
Rolle,  spielen? 
Späterer  Zusatz.  Nachdem  ich  vorliegenden  Aufsatz  bereits 
der  Akademie  zu  überreichen  die  Ehre  gehabt,  kam  mir  in 
einem  saturirt  grünen  Sumpfwasser  mein e Diglena  granularis 2) 
wieder  zu  Gesicht.  Ich  fand  sie  auch  jetzt,  wie  damals,  als 
ich  sie  entdeckte,  in  überaus  zahlreicher  Gesellschaft  von 
Diglena  catellina,  deren  Eier  in  grosser  Menge  zwischen  zu- 
sammengeballten Chlamidomonas  Pulvisculus  und  Chlorogonium 
euchlorum  umher  lagen  und  häutig  die  Jungen  unter  meinen 
Augen  an’s  Tageslicht  treten  Hessen.  Unter  diesen  Eiern  wa- 
ren jedoch  grössere  und  auch  mehrere  etwas  kleinere  zu  un- 
terscheiden. In  beiden  Arten  konnte  ich  zwei  kleine  rothe 
Augenpunkte,  jedoch  nur  in  den  grösseren  einen  Zahnapparat 
wahrnehmen,  welcher  in  den  kleineren  fehlte.  Letztere  wa- 
ren aber  durch  einen  kleinen  schwarzen  Fleck  im  hintern 
Theile  des  Körpers  bezeichnet.  Jenen  entschlüpfte  die  nicht 
zu  verkennende  Diglena  catellina , aus  diesen  sah  ich  meine 
D.  granularis  hervorkommen.  Also,  wrird  man  sagen,  waren 
die  grösseren  Eier  die  der  D.  catellina,  die  kleineren  aber  die 
der  D.  granularis.  Der  Meinung  bin  ich  indessen  nicht,  weil 
erstens  diese  kleineren  Eier  viel  zu  gross  für  das  schmächtige 
Thierchen  sind  und  weil  zweitens  die  Zahl  der  vorhandenen 
Individuen  desselben  unverhältnissmässig  klein  gegen  die  Zahl 
der  gefleckten  Eier  war.  Ich  glaube  vielmehr,  dass  die  D. 
granularis  gleich  der  Notommata  granularis  eine  Frühgeburt 
sei  und  reihe  diesen  beiden  noch  die  Enteroplea  Hxjdatina  an, 
von  welcher  Ehr  enberg  mit  gross-gedruckten  Lettern  in  der 
kurzen  Diagnose  sagt:  » Hydalinae  senlae  simillima » 
Ausser  diesen  so  eben  angeführten  Worten  Ehrenberg’s 
linden  sich  aber  bei  ihm  noch  mehrere  andere  Aeusserungen, 
welche  ich  als  bedeutende  Stützen  für  meine  Ansicht  aus- 
hebe. So  z.  B.  sagt  er  S.  412:  "Die  wahre  Enteroplea  fand 
! ich  wieder  am  26.  Aug.  1836  mit  Hydatina  senta  und  pflege 
sie  seitdem,  wenn  diese  häufig  ist,  oft  einzeln  darun- 
ter zu  finden.»  Ferner  ebend.:  »Neuerlich  fand  ich  auch 
zwischen  Eiern  der  Hydatina  solche  mit  einem  innern  dunklen 
Fleck  und  ich  überzeugte  mich  durch  Druck,  dass  das  ausge- 
bildete Junge  zahnlos  war,  weshalb  ich  diese  für  Eier  der 
Enteroplea  zu  halten  volles  Recht  hatte  (?),  denn  der  dunkle 
Fleck  ist  das  körnige  characteristische  Organ  dieser  Thier- 
chen.» Und  endlich:  »Es  ist  das  einzige  Räderthierchen,  von 
dem  ich  mit  voller  Sicherheit  weiss,  dass  es  keine  Zähne  hat.» 
Zu  den  letzten  Worten  Ehrenberg’s  habe  ich  zu  bemer- 
ken, dass  ich  mich  jetzt  auf’s  Genaueste  davon  überzeugen 
konnte,  dass  auch  Diglena  granularis  zahnlos  sei,  so  wie  ich 
bei  Notommata  granularis  nie  einen  Zahnapparat  wahrgenom- 
men. Ehrenberg  selbst,  nachdem  er  in  Bezug  auf  letztere 
S.  427  zwar  von  einem  dicken  Schlundkopfe  mit  unklaren, 
wahrscheinlich  einzahnigen  Kiefern  gesprochen,  sagt  am  Ende 
seiner  Beschreibung:  »Am  5ten  Juni  1836  fand  ich  das  Thier- 
chen wieder  mit  Brachionus  Pala  und,  suchte  die  Zähne  um- 
sonst.» 
Ferner  sind  noch  folgende  Stellen  hieher  zu  ziehen:  S.  396 
unter  Microcodon:  »Im  mittlern  Körper  war  ein  schwärzlicher 
oder  röthlicher  runder  Körper,  wie  er  bei  mehreren,  beson- 
ders jungen  Thieren  ( Lacinularia , Enteroplea , Notommata  gra- 
nularis) beobachtet  ist,  dessen  Natur  aber  unklar  blieb.»  — 
S.  401  unter  Stephanoceros:  »Junge  haben  einen  kleinen  drü- 
sigen dunklen  Körper  im  Innern.»  — S.  403  unter  Lacinula- 
ria:  »Am  Dickdarme  liegt  noch  ein  unpaares  drüsiges  Organ 
mit  einem  oder  einigen  dunklen  Körnchen.»  — S.  409  unter 
Floscularia  ornata:  »Oft  fand  sich  üherdiess  in  der  Gegend  des 
Eierstocks  ein  brauner  ovaler  Körper,  dem  ähnlich,  welcher 
bei  Microcodon  vorkommt,  auch  bei  Lacinularia , Enteroplea 
und  Notommata  granularis  wohl  vorhanden  ist.»  Endlich  S.  445 
unter  Diglena  catellina:  »Im  Ei  sah  ich  noch  einen  dunklen 
Fleck,  wie  bei  Notommata  granularis.  » 
Fasse  ich  nun  alles  Voranstehende  zusammen,  so  wird  es 
mir  höchst  wahrschninlich,  dass  Not.  granularis,  Digl.  granula- 
ris und  Enteroplea  Hydatina  nicht  eigene  Arten,  sondern  nur 
unvollendete,  noch  zahnlose  Junge  von  resp.  Brachionus  ur- 
ceolaris 3),  Diglena  catellina  und  Uydatina  senta  seien,  und  bin 
ich  geneigt,  den  innern  körnigen  Fleck,  welchen  Ehrenberg 
2)  Bullet.  Tom.  VIII.  No.  18. 
3)  Dass  Ehrenberg  die  Not.  granularis  mit  Not.  Brachionus  und 
Brachionus  Pala , ich  aber  mit  Brachionus  urceolaris  zusammen  gese- 
