131 
Bulletin  physico  » mathématique 
133 
Sachen  berichtet  hat,  die  aber  neuerdings  mit  grosser  Aus- 
führlichkeit von  Mateucci  erweitert  worden  sind.  Sämmt- 
liche  Versuche  der  Art  zeigen,  dass  der  Leitungswiderstand 
der  Erde  ein  überraschend  geringer  und  fast  unabhängig  von 
der  Entfernung  der  in  die  Erde  versenkten  Electrodenplallen 
ist.  Dieses  Resultat  erschien  Manchen  so  merkwürdig  und 
überraschend,  dass  sie  glaubten  annehmen  zu  müssen,  dass 
die  Stromerscheinung,  bei  der  Fortleitung  desselben  durch  die 
Erde,  nicht  mehr  nach  den  gewöhnlichen  Gesetzen,  wie  sie 
seit  Ohm  so  vielfach  bei  Versuchen  im  Kleinen  bewiesen 
worden  sind,  erfolge,  sondern  dass  man  vielmehr  hier , wie 
bei  den  electrostatischen  Erscheinungen  der  Reibungselectri- 
cität,  die  Erde  als  ein  unendlich  grosses  Reservoir  anzusehen 
habe,  in  welches  die  durch  die  electromotorische  Kraft  in  der 
Kette  erregte  Electricität  beständig  ablliesst.  Indessen  zeigt 
schon  Mateucci  in  dem  letzten  seiner  Aufsätze , dass  diese 
Ansicht  unvereinbar  sei  mit  den  von  ihm  nachgewiesenen  Er- 
scheinungen; die  oben  erwähnten  theoretischen  Untersuchun- 
gen  Smaasen’s  lassen  aber  nicht  weiter  daran  zweifeln,  dass 
auch  hier  das  Ohm’sche  Gesetz  seine  volle  Gültigkeit  behalte. 
Da  aber  die  von  Sm aasen  theoretisch  gefundenen  Gesetze, 
gerade  für  diesen  Fall,  von  ihm  selbst  nicht  experimentell 
bestätigt  worden  sind,  so  scheinen  mir  meine  im  Jahre  184-5 
begonnenen  Untersuchungen  auch  jetzt  noch  in  der  That  eine 
Lücke  auszufüllen,  und  ich  werde  dieselben  daher  in  dem  Fol- 
genden auseinandersetzen  und  einige  andere  Beobachtungs- 
reihen hinzufügen , welche  ich  so  eben  über  denselben  Punkt 
beendigt  habe.  Ich  werde  mich  hierbei  durchaus  auf  experi- 
mentellem Boden  bewegen  und  von  den  theoretischen  Ansich- 
ten Smaasen’s  für’s  erste  gänzlich  abstrahiren;  um  so  schla- 
gender wird  der  Beweis  für  die  Richtigkeit  jener  Ansichten 
sein,  wenn  meine  experimentell  ermittelten  Gesetze  mit  ihnen  t 
in  Uebereinstimmung  gebracht  werden  können,  woran  ich 
nicht  zweifle. 
Die  Flüssigkeit,  mit  welcher  ich  meine  Versuche  begann, 
war  verdünnte  Schwefelsäure,  zu  der  6 Procent  käuflicher 
Schwefelsäure  dem  Volum  nach  mit  Newawasser  gemischt  wur- 
den; sie  befand  sich  in  8 rechlwinklich-parallelepipedischen 
Holztrögen,  welche  circa  10  Zoll  lang  waren  und  deren  Breite 
respective  1,  2,  3 ...  bis  8 Zoll  betrug,  und  die  ich  künftig 
mit  Trog  I,  II,  III . . . VIII  bezeichnen  werde,  so  dass  die  rö- 
mische Nummer  zugleich  die  Breite  in  Zollen  ausdrückt.  Die 
Flüssigkeit  stand  in  ihnen  auf  ll/2Zo\\  Höhe.  Ueber  den  Trö- 
gen befand  sich  der  ganzen  Länge  nach  eine  viereckige  hori- 
zontale Messingstange,  welche  auf  ihrer  obern  horizontalen 
Fläche  mit  einer  Theilung  in  l/2  englische  Linien  versehen 
war  und  auf  welcher  sich  2 die  Stange  rings  umfassende  Stän- 
der hin  und  her  schieben  Hessen;  diese  Ständer  waren  in  gal- 
vanischer Beziehung  von  der  Stange  durch  Holzhülsen  isolirt 
und  in  ihrem  unteren  Theile  Hessen  sich  die  Electrodenplalten 
in  senkrechter  Richtung  einklemmen.  Die  auf  diese  Weise  sich 
parallel  einander  gegenüberstehenden  Electroden  bestanden 
aus  amalgamirten,  1 Zoll  breiten,  Zinkstreifen  und  waren  so 
lang,  dass  sie  durch  die  ganze  Höhe  der  Flüssigkeit  bis  fast 
auf  den  Boden  reichten;  ihre  Rückseite  war  mit  Wachs  über- 
zogen und  daher  nicht  leitend.  Ich  wählte  Zinkelectroden, 
weil  an  solchen  nach  meinen  früheren  Erfahrungen  iBullet.se. 
phys.-math.  T.V.  p.l)  die  Polarisation  sich  constanter  bewies, 
als  z.  B.  bei  Kupferelectroden,  was  sich  auch  bei  einigen  vor- 
läufigen Versuchsreihen  wiederum  bestätigte.  — Ich  begann 
damit,  dass  ich  die  eine  Electrode  (A)  his  zu  einem  Ende  des 
Troges  hinschob  und  ihr  dann  die  andere  (B)  so  lange  näherte, 
bis  die  metallische  Berührung  erfolgte  (was  am  besten  durch 
plötzliches  Anwachsen  des  hindurchgehenden  Stromes  ange- 
deutet ward);  hierauf  ward  die  Stellung  des  Ständers  mit  der 
Platte  ( B ) auf  der  Theilung  notirt  und  von  dieser  Normalstel- 
lung an  wurde  (B)  dann  in  die  verschiedenen  Entfernungen 
gerückt,  bei  welchen  die  Beobachtung  angestellt  werden  sollte. 
Es  wurde  nun  eine  Kette  gebildet:  1)  aus  der  Flüssigkeits- 
zelle, 2)  aus  einer  galvanischen  Batterie,  3)  aus  einem  Mul- 
tiplicator  Nervanders,  der  nach  meinen  früheren  Versuchen 
(Bullet,  sc.  phys.-math.  T.I)  bis  auf  40°  Ablenkung  eine  genaue 
Tangentenbussole  ist1),  4)  aus  meinem  Agometer  und  endlich 
5)  aus  den  nöthigen  Hülfsdräthen  um  alle  diese  Apparate  mit 
einander  zu  verbinden. 
Gilt  nun  als  Einheit  des  Stromes  Fein  Strom,  welcher  mei- 
nen Multiplicator  um  1°  abweichen  macht,  — als  Einheit  des 
Widerstandes  der  Widerstand  1 Windung  des  Agometers,  — 
als  Einheit  der  electromotorischen  Kraft  k und  der  Polarisa- 
tion p diejenige  electromotorische  Kraft,  welche  bei  dem  Wi- 
derstande 1 den  Multiplicator  um  1°  ablenkt, — so  finden  wir 
für  den  Strom  F,  welchen  wir  bei  der  Agometerangabe  a und 
dem  Widerstande  l der  Flüssigkeitszelle  / erhalten: 
p tang  a k—p 
tang  1°  L-i-l-i-  a 
wo  unter  L die  Summe  der  Widerstände  des  Mulliplicators, 
der  galvanischen  Batterie  und  derVerbindungsdräthe,  und  unter 
a die  am  Multiplicator  beobachtete  Ablenkung  verstanden  wird. 
(1)  Ich  kann  es  hier  nicht  unterlassen  zu  bemerken,  wie  wünschens- 
werth  es  wäre,  wenn  auch  andere  Beobachter  (besonders  in  Deutsch- 
land, von  denen  wir  so  sehr  wichtige  Beobachtungsreihen  besitzen) 
dem  Leser  ihrer  Abhandlungen  vor  allem  Andern  die  feste  Ueber- 
zeugung  verschafften,  mit  welcher  Genauigkeit  die  von  ihnen  gebrauch- 
ten Tangenten-  oder  Sinus-Bussolen  wirklich  diesen  Namen  verdienen. 
Es  ist  ja  z.  B.  die  von  Pouillet  angegebene  Tangentenbussole  ein  In- 
strument, welches  theoretisch  nur  annähernd  seinem  Zwecke  entspre- 
chen kann  und  doch  finden  sich  in  den  Abhandlungen,  wo  Ablesungen 
voi)  diesem  Instrumente  cilirt  werden,  nur  selten  solche  Versuchsrei- 
hen, welche  den  Leser  davon  überzeugen,  in  welchem  Maasse  und  bis 
zu  welcher  Grenze  die  Tangenten  der  Ablenkungen  den  Strömen  pro- 
portional sind.  Dasselbe  gilt  auch  von  der  Sinusbussole,  bei  der  die 
Ströme  dem  Sinus  der  Ablenkungen  nur  in  dem  Fall  proportional 
sind,  wenn  die  Drehungsaxe  der  Windungen  mit  der  Drehungsaxe  der 
Magnet-Nadel  zusammenfällt;  und  doch  finde  ich  von  denjenigen, 
welche  sich  dieses  Instruments  bedienen,  nirgends  Versuche  angeführt, 
die  einen  von  diesem  Zusammentreffen  überzeugen.  Ich  glaube  wir 
müssen  in  der  Physik  nicht  von  dem  Verfahren  der  Astronomen  ab- 
weichen, die  immer  mit  einer  durchgreifenden  Untersuchung  der  von 
ihnen  gebrauchten  Messinstrumente  beginnen. 
