165 
de  l’ Académie  de  Saint-Pétersbourg:. 
166 
Das  Testament,  welches  wiederholt  der  letzte  Wille  ge- 
nannt wird,  ist  abgefasst  am  4.  April  1661.  Der  Testator, 
Tredescant,  starb  etwas  mehr  ais  ein  Jahr  später,  nämlich  am 
22.  April  1662  und  am  5.  Mai  desselben  Jahres  wurde  dieses 
Testament  gerichtlich  bestätigt. 
Nun  steht  in  Ashmole’s  eigenem  Diarium  gedruckt  : Am 
12.  December  1659  habe  Tredescant  und  seine  Frau  ihm  ge- 
sagt, sie  hätten  lange  in  Ueberlegung  gehabt,  wem  sie  nach 
ihrem  Tode  ihr  Museum  übermachen  sollten  und  hätten  end- 
lich beschlossen,  es  ihm  zu  geben.  Zwei  Tage  darauf  (am  14.) 
hätten  sie  ihrem  Notar  (scrivener)  Instruction  ertheilt,  ein 
Document  (a  deed  of  gift)  hierüber  aufzusetzen,  und  wieder- 
um zwei  Tage  später  (am  16.;  der  Astrolog  fügt  hinzu:  5 
Hör.  30  Min.  post  merid.)  hätten  sie  dieses  Document  besie- 
gelt und  ihm  übergeben. 
Wenn  das  hier  von  Ashmole  Gesagte  auch  wahr  wäre,  so 
hat  es  keinen  Werth,  denn  in  dem  von  mir  aufgefundenen 
letzten  Willen  und  Testament  Tredescant’s  vom  Jahr  1661 
heisst  es  am  Schluss  : «Endlich  widerrufe  ich  alle  früher  von 
mir  gemachten  Willensverordnungen  und  will  , dass  bloss 
diese  bestehe  und  dass  sie  sei  mein  letzter  Wille  und  Testa- 
ment, aber  keine  andere.  Welches  zu  bezeugen,  ich,  John 
Tredescant,  diesen  meinen  letzten  Willen  und  Testament  mit 
meiner  Hand  unterschrieben  und  mit  meinem  Siegel  versehen 
habe«. 
In  Ashmole’s  Diarium  steht,  dass  er  nach  Tredescant’s  Tode 
im  Jahr  1662  eine  gerichtliche  Eingabe  gemacht  habe  (This 
Easter  Term  I preferred  a bill  in  Chancery)  gegen  die  Witlwe 
wegen  der  Sammlungen  welche  ihr  Mann  ihm  verschrieben 
habe,  und  unterm  18.  Mai  1664  notirt  er,  dass  an  dem  Tage 
seine  Eingabe  vor  Gericht  gehört  worden  sei.  (My  cause  came 
to  hearing  in  Chancery  against  Mrs.  Tredescant). 
Ich  habe  in  den  Protocollen  des  Gerichtshofs  des  Lord 
Kanzlers  unter  dem  erwähnten  Datum  die  Prozedur  von  Ash- 
mole gegen  die  Wittwe  Tredescant’s  vorgefunden.  Das  We- 
sentliche davon  ist  Folgendes  : 
Ashmole  trug  vor,  dass , als  er  im  December  des  Jahres 
1659  Tredescant  in  South  Lambeth  besuchte,  er  von  ihm  und 
von  seiner  Frau  sehr  freundschaftlich  behandelt  worden  sei 
(he  was  entertained  by  Tredescant  and  the  Defendant,  his 
wife,  with  great  profession  of  kindness).  Mrs.  Tredescant 
habe  ihm  gesagt,  ihr  Mann  sei  zu  dem  Entschluss  gekommen, 
ihm  die  in  seinem  «Closet  of  Rarities«  befindliche  Sammlung 
von  Natur-,  Kunst-  und  Alterlhums- Sachen  u.  a:  m.  (rarities 
and  antiquities,  bookes,  coynes,  medals,  stones,  pictures,  me- 
chanics) zu  übermachen,  weil  er  sie  zu  schätzen  wisse  (kno- 
wing the  great  esteeme  and  value  he  put  upon  it).  Tredescant 
habe  ihm  später  selbst  gesagt,  dass,  in  Anerkennung  von  Ash- 
mole’s früheren  Bemühungen  bei  Anfertigung  des  Catalog’s 
ßeines  Museum’s  und  Gartens,  gedruckt  (1656)  unter  dem  Ti- 
tel : Musaeum  Tradescantianum,  er  dieses  zu  thun  Willens 
sei  6),  und  zwar  solle  Ashmole  und  Tredescanl’s  Wittwe,  so 
6)  Aus  der  Vorrede  zu  diesem  Buche  ergiebt  sich,  dass  der  Catalog 
lange  sie  leben , die  Sammlungen  zusammen  besitzen  ( en- 
joy) 7).  Tredescant  habe  sodann  wirklich  einen  Act  ausferti- 
gen lassen,  durch  welchen  er  seine  Sammlungen  jeder  Art, 
Naturalia  oder  Kunstsachen,  innerhalb  und  in  der  Nähe  des 
Hauses  (hier  schliesst  Ashmole  listig  den  botanischen  Garten 
mit  ein)  ihm  übermachte,  die  Frau  sollte  Mitbesitzerin  sein 
und  es  sollte  nichts  entwendet  werden.  8) 
gerade  vor  zwei  hundert  Jahren,  nämlich  1652,  begonnen  wurde.  Man 
hatte  Tredescant  versichert,  dass  die  Bekanntmachung  der  Gegenstände 
in  seinem  Museum,  welches  an  Reichthum  alle  anderen  in  Europa 
übertreffe  (the  rarities  being  more  for  variety  than  any  one  place 
known  in  Europe  could  afford),  Ehre  für  die  englische  Nation  und 
Nutzen  für  künftige  Forscher  nach  sich  ziehen  werde.  Er  habe  da- 
rauf hin  (im  Jahre  1652)  mit  Hülfe  zweier  Freunde  die  Arbeit  be- 
gonnen. Der  bald  nachher  erfolgte  Tod  seines  Sohnes  (er  starb  am 
11  September  1652),  die  fast  ein  Jahr  dauernde  Krankheit  eines  der 
Freunde,  und  ein  dem  andern  gemachter  Process  babe  die  Arbeit 
verzögert.  Die  Personen  werden  nicht  genannt,  ich  habe  jedoch  ausge- 
funden, dass  die  erstere  der  Dr.  Thomas  Wharton,  die  zweite  aber 
Elias  Ashmole  war.  Letzterer  hatte  im  Jahre  1652  mit  seiner  Frau 
oft  Tredescant  besucht  und  bei  ihm  gewohnt.  Zwei  Jahre  vorher  (1650) 
hatte  er  den  Fasciculus  chemicus  in  englischer  Sprache,  unter  dem 
adoptirlen  Anagram  James  Hasolle,  herausgegeben,  welchen  der  Leib- 
arzt des  Zaren  Michail  Fedorowitsch,  Dr.  Arthur  Dee,  schon  im  Jahre 
1629  zu  Moscau  in  seinem  Hause  an  der  Iljinischen  Pforte  lateinisch 
abgefasst  halte,  und  im  Jahre  1652  druckte  er  sein  Theatrum  Che- 
micum  Britannicum.  Die  überhäuften  Beschäftigungen  des  Kupferste- 
chers Hollar,  der  die  Portraits  zu  dem  Catalog  graviren  sollte,  wa- 
ren auch  eine  Ursache  der  Verspätung  der  Herausgabe,  die  endlich 
im  Jahre  1656  erfolgte.  Ashmole  gab  bald  nachher  (1658)  ein  Buch 
üher  den  Stein  der  Weisen,  betitelt  : The  way  to  bliss,  heraus  und 
wandte  sich  nun  von  der  Astrologie  und  Alchemie  zur  Bearbeitung 
der  Geschichte  des  Hosenbandordens,  auch  beschäftigte  er  sich  nicht 
wenig  mit  Münzen.  Im  Jahre  1660  ward  er  Barrister  im  Tempel, 
das  Jahr  darauf  Mitglied  der  Royal  Society  u.  s.  w. 
7)  Ashmole  erzählte  auch,  Tredescant  habe  ausgedungen,  dass  er 
nach  Mrs.  Tredescant’s  Ableben  einer  gewissen  Mary  Edmonds,  oder 
ihren  Kindern  , hundert  Pfund  Sterling  zukommen  lassen  solle.  In 
dem  von  mir  aufgefundenen  wahren  Testamente  Tredescant’s  ver- 
machte er  wirklich  dieser  Mary  Edmond’s , welche  die  Tochter  sei- 
nes Freundes  Edward  Harper  war , hundert  Pfund  Sterling , die  ihr 
nach  dem  Tode  seiner  Wittwe  ausgezahlt  werden  sollten.  Im  Fall 
aber  dass  sie  dann  nicht  mehr  am  Leben  sei,  sollte  das  Geld  ihren 
vier  Kindern,  seinen  Taufpathen  : Hester,  John,  Leonard  und  Eli- 
zabeth ausgezahlt  werden,  und  wenn  eines  oder  mehrere  von  ihnen 
gestorben  wären  , sollte  das  Geld  unter  die  noch  lebenden  vertheilt 
werden. 
8)  Die  Clausel  wegen  der  an  Mary  Edmonds  zu  zahlenden  hundert 
Pfund  sei  nicht  hinein  gesetzt  worden,  damit  die  Uebermachung  mehr 
als  eine  freiwillige  und  generöse  Gabe  von  Seiten  Tredescant’s  er- 
scheinen sollte.  Vielleicht  hat  Ashmole  dieser  hundert  Pfund  bloss 
erwähnt  und  ihre  Zahlung  auf  sich  genommen,  weil  sie  im  wahren 
Testament  Tredescant’s  als  Vermächtniss  stehen,  damit  diese  Summe 
nicht  ein  Hinderniss  zur  gerichtlichen  Entscheidung , so  wie  er  sie 
haben  wollte,  sein  konnte.  Ashmole’s  Worte  im  Bezug  auf  die  hun- 
dert Pfund  waren:  «It  was  not  thought  litt  to  clogge  the  deed  with 
the  payment  of  the  said  hundred  pounds  to  Mrs.  Edmonds  or  her 
children  to  the  end  that  the  same  might  better  appear  to  be  a free 
and  generous  gift  and  therefore  the  consideracon  of  the  deed  was 
* 
