1§9 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg', 
190 
so  lange  theilen,  bis  die  freien  Endigungen  da  sind,  dass  aber 
alle  diese  Th  eil  ungen  nur  auf  eine  Primitivnerven- 
faser zu  beziehen  sind,  d.  b.  dass,  so  oft  sich  eine  Primitiv- 
nervenfaser auch  in  ihrem  weiteren  peripherischen  Verlauf 
theilen  möge,  alle  diese  Theilungen  doch  nur  ein  in  sich 
abgeschlossenes  Ganzes  bilden;  dass  also  das  wichtige 
Gesetz  der  Isolation  der  Nervenprimitivfasern,  das 
scheinbar  eine  Zeit  lang  durch  die  mehr  und  mehr  verbreitete 
Annahme  von  Schlingenbildung  in  den  Endigungen  erschüttert 
wurde,  sich  doch  (wenigstens  in  den  elektrischen  Organen) 
bewäh  rt. 
So  deutlich  ich  im  elektrischen  Organ  die  Nervenendigung 
gesehen  habe,  so  wenig  habe  ich  sie  anderwärts  finden  kön- 
nen. So  habe  ich  in  der  Ausbreitung  des  Hörnerven  Schlin- 
gen gesehen  ; ebenso  in  der  Ausbreitung  der  Nerven  in  den 
von  Leydig  zuerst  beschriebenen  in  den  sogenannten Schleim- 
kanälep  der  Fische  liegenden  Nervenkörpern  2),  wo  ich  Ner- 
ven sich  theilen,  in  die  Höhe  steigen  und  in  Schlingen  wieder 
zuriickkehren  sah.  Manchmal  schien  es  mir,  als  wenn  ich  von 
den  Umbiegungs -Schlingen  noch  scheinbar  frei  endigende 
Zweige  aufsteigen  sah.  Wenn  ich  nicht  irre,  hat  Leydig 
dieses  auch  schon  angegeben. 
In  der  Harnblase  und  Kloake  der  Frösche  fand  ich  die 
2)  Die  von  Leydig  mitgetheilten  Facta  waren  mir  schon  vor  ein 
paar  Jahren  theilweise  bekannt.  Beim  Skelettiren  eines  Fischkopfes 
(Macrourus)  fielen  sowohl  Reichert  als  mir  diese  Bildungen  auf.  Auf 
Reicherts  Aufforderung  untersuchte  ich  sie  genauer,  konnte  aber 
das  Mikroskopische  nicht  an  dem  in  Weingeist  lang  gelegenen  Exem- 
plar sludiren.  Damals  fand  ich  aber,  dass  in  jedes  Körperchen  ein  Ast 
vom  Trigeminus  ging,  dort  endigte  und  dass  auf  diese  Weise  alle  die 
einzelnen  Körperchen  wie  Trauben  an  einzelnen  Stielen  (von  den  Ner- 
venfasern gebildet)  hingen.  Damals  wusste  ich  diesen  Körpern  nichts 
anderes  an  die  Seile  zu  setzen,  als  etwa  die  von  Sa  vi  beim  Zitterrochen 
entdeckten  Corps  nerveux  und  die  Pacinischen  Körper;  vielleicht  ge- 
hörten auch  hierher  die  von  Quatrefages  bei  Branchiostoma  gefunde- 
nen Nervenanschwellungen  an  den  peripherischen  Enden  der  Nerven. 
Der  hochverehrte  Herr  Akademiker  v.  Baer  empfahl  mir,  als  ich  ihm 
meine  Zeichnungen  vorzeigte,  und  er  daraus  ersah,  dass  alle  diese  Kör- 
perchen in  Knochenvertiefungen  an  den  Gesichlsknochen  lagen,  doch 
auch  den  Kaulbarsch  zu  untersuchen,  der  ähnliche  Knochenhöhlen 
am  Kopfe  enthalte;  vielleicht,  meinte  er,  fänden  sich  bei  ihm  ähnliche 
Körperchen,  und  man  könnte  dann  frisch  diesen  Gegenstand  untersu- 
chen. Ich  versäumte  damals  diesem  Rathe  zu  folgen.  Erst  im  September 
vorigen  Jahres  konnte  ich  am  mittelländischen  Meere  Lepidoleprns 
frisch  drauf  untersuchen.  Später  habe  ich  diese  Körper  noch  bei  meh- 
reren anderen  Fischen  untersucht,  und  muss  alles  bestätigen,  was 
Leydig  mitgetheilt  hat.  Ich  erlaube  mir  nur  folgende  Notiz  hinzuzu- 
fügen.  Das  Nervenbündel,  wenn  es  in  die  Körperchen  eintritt,  geht 
der  Art  aus  einander,  dass  die  einzelnen  Primitivfasern  sich  kreuzen, 
so  dass  die  rechts  liegenden  nach  links,  die  links  liegenden  nach  rechts 
abgehen,  nur  die  in  der  Milte  gelegenen  grad  in  die  Höhe  steigen. 
Beim  Kaulbarsch  liegt  das  Nervenknöpfchen  allein  in  dem  sogenannten 
Schleimkanal;  der  zum  Nervenknöpfchen  gehörige  Nerv  liegt  in  einer 
Knochenrinne.  Dadurch  ist  das  Nervenknöpfchen  unbeweglich.  Bei 
Lepidoleprns  hingegen  tritt  das  zum  Nervenknöpfchen  gehende  Stämm- 
chen  frei  in  den  Schleimkanal,  so  dass  Nervenknöpfchen  mit  Nerven, 
ohne  Mühe  aufgehoben  werden  können. 
schönsten  Theilungen  der  Nervenprimitivfasern,  aber  es  ging 
mir,  wie  Czermak  mit  der  Haut  : ich  habe  keine  Endigungen 
sehen  können,  sondern  die  Theilungen  gingen  fort,  ohne  dass 
ich  sie  verfolgen  konnte.  So  blieben  denn  von  allen  Unter- 
suchungen bei  Wirbelthieren  nur  noch  die  freien  Endi- 
gungen in  den  Muskeln,  die  Reichert  beim  Frosch,  Rud. 
Wagner  beim  Zitterrochen  gefunden  haben. 
Bei  wirbellosen  Thieren  hatte  ich  auch  auf  diesen  Punkt 
meine  Aufmerksamkeit  gerichtet,  muss  aber  gestehen , dass 
ich  wenig  Mittheilungswerthes  fand.  Um  so  mehr  freut  es 
mich,  dass  Leydig  diese  Frage  durch  ein  paar  Mittheilungen, 
die  ich  vor  ein  paar  Tagen  in  dem  neuesten  Heft  der  Kölliker- 
Sieboldschen  Zeitschrift  für  wissenschaftliche  Zoologie  III,  3. 
las,  weiter  zu  fordern  versucht  hat.  Er  fand  nämlich  bei 
Branchipus,  wo  er  die  peripherischen  Nerven  in  den  Antennen 
sehr  weit  verfolgen  konnte , dass  die  Primitivnervenfasern 
spindelförmig  anschwellen , und  jede  von  ihnen  dann  einen 
Kern  mit  einem  Kernkörperchen  aufnimmt.  Weiterhin  sties- 
sen  die  Fibrillen  wieder  auf  spindelförmige,  scharf  contou- 
rirte  Zellen,  von  denen  es  ihm  schien,  als  wenn  diese,  je 
eine  mit  einer  Nervenvibrille  zusammenhing.  In  diesem  Falle 
«müsste  dann  gesagt  werden,  dass  die  Fibrillen  des  Antennen- 
nerven an  ihrem  peripherischen  Ende  zweimal  zu  Ganglien- 
kugeln anschwellen».  Von  den  Hautnerven  der  Carinaria  me- 
diterranea  giebt  er  aber  an;  1)  dass  sie  sich  theilen,  wobei  sie 
fortwährend  feiner  und  feiner  werden,  und  die  Aeste  schliess- 
lich ein  Endnetz  zu  bilden  scheinen;  2)  dass  sie  in  ihrem  ter- 
minalen Laufe  zahlreiche  Ganglienkugeln  in  sich  aufnehmen. 
Leydig  glaubt  nun  nach  diesen  Beobachtungen,  «dass  man 
sich  der  Vermuthung  hingeben  könne,  dass  Annahme  von 
Ganglienkugeln  in  die  während  des  peripherischen  Verlaufes 
sich  verzweigenden  Nervenfibrillen  ein  allgemeiner  Character 
der  positiven  Nerven  sei». 
Wie  ich  in  meinem  Aufsatze  «über  die  Cloake  und  Harn- 
blase der  Frösche»  mittheilte,  fand  ich  Ganglienkugeln  in  den 
Nerven  bloss  bis  zu  den  Stellen,  wo  die  Primitivnervenfaser 
selbst  in  feinere  Primitiv-Nerven-Theilungs-Zweigelchen  sich 
theilt.  Leidig  hat  aber,  nach  dem  oben  angeführten,  weiter, 
nämlich  in  den  Theilungen  selber  Ganglienkugeln  gefunden. 
Was  ist  aber  eine  Nervenprimitivfaser  bei  wirbellosen  Thie- 
ren? Nimmt  man  die  höher  organisirten  Crustaceen,  Anneli- 
den, Cephalopoden,  Gasteropoden  etc.  aus,  so  ist  es  die  Frage, 
ob  bei  den  übrigen  wirbellosen  Thieren  wirklich  von  Nerven- 
primitivfasern gesprochen  werden  kann?  d.  h.  von  deutlich 
unterscheidbaren,  scharf  begränzten  Elementartheilen,  wel- 
che zu  mehreren  vereinigt,  das  darstellten,  was  wir  bei  Wir- 
belthieren Nervenprimilivbündel  nennen.  Bei  den  höher  orga- 
nisirten, w irbellosen  Thieren  ist  es  keinem  Zweifel  unterwor- 
fen, dass  sie  Nervenprimitivfasern  zeigen;  so  kennt  ein  Jeder 
die  breiteren  oder  schmäleren  glatten,  mit  länglichen  Kernen 
besetzten  Primitivfasern  der  Nerven  des  Krebses;  ebenso  beim 
Blutegel  ; bei  Cephalopoden  etc.  Indess  fehlt  diesen  Primitiv- 
nervenfasern etwas  Charakteristisches.  Ich  wüsste  w enigstens 
nichts,  was  ihnen  besonders  zukäme,  und  sic  von  anderen 
