de  fi* Académie  de  Salait -Pétersbourg'. 
æoa 
verassecuriren.  Nachdem  alle  Apparate  auf  dem  Schiffe  sorg- 
fältig untergebracht  waren,  ward  am  IGten  October  das  Anker 
gelichtet.  Der  Wind  verblieb  uns  in  den  folgenden  Tagen 
günstig,  wenn  auch  etwas  gewaltsam,  und  nach  einem  fri- 
schen Segeln  gingen  wir  schon  am  19ten  October  vor  Anker 
auf  der  Rhede  von  Kronstadt.  Durch  das  stürmische  Wetter, 
welches  das  Expediren  des  Schilfs  von  Seiten  der  Zollbehör- 
den verhinderte,  wurden  wir  hier  zwei  Tage  aufgehalten,  und 
kamen  erst  am  23sten  ans  Land  in  Kronstadt.  Am  folgenden 
Tage  trafen  wir,  nach  einer  Abwesenheit  von  beinahe  5 Mo- 
naten, wieder  in  Pulkowa  ein.  Einige  Tage  später  langten 
auch  die  Instrumente  wohlbehalten  auf  der  Hauptslern- 
warte  an. 
31 
Pulkowa,  den  — December  1851. 
1?  o * s s. 
20.  Observations  de  la  comète  de  FAYE, 
FAITES  A PODLKOVA,  EN  S 85  1,  PAR  M.  OTTO 
STROVE.  (Lu  le  19  décembre  1851.) 
En  général,  les  observations  des  comètes  n’entrent  plus 
dans  le  cadre  des  travaux  à exécuter  à l’aide  du  grand  réfrac- 
teur de  Poulkova.  Cependant,  sur  l’invitation  de  M.  Le  Ver- 
rier, j’ai  cru  devoir  faire  une  exception  de  cette  règle  pour  la 
première  réapparition  de  la  comète  périodique  découverte,  en 
1843,  par  M.  Paye.  Nous  nous  souvenons  avec  plaisir,  que 
les  observations  de  cette  comète,  faites  en  1844,  et  continuées, 
à l’aide  de  notre  grande  lunette,  deux  mois  après  que  tous  les 
autres  astronomes  avaient  cessé  de  l’observer,  ont  été  de 
grande  utilité  à M.  Le  Verrier  pour  la  déduction  exacte  des 
éléments  de  l’orbite  de  cet  astre.  Or,  par  cette  seule  raison, 
il  devait  être  intéressant  pour  nous  de  vérifier,  après  le  pre- 
mier retour  de  la  comète,  par  nos  propres  observations,  jus- 
qu’à quel  point  les  observations  antérieures,  entre  les  mains 
de  M.  Le  Verrier,  avaient  suffi  à donner  des  éléments  ex- 
acts. Nous  trouvions  d’ailleurs  une  raison  décisive  dans  les 
conditions  moins  favorables  pour  la  visibilité  de  la  comète, 
dans  lesquelles  devait  se  faire,  celte  année,  son  retour  au  pé- 
rihe'lie,  et  qui  probablement  ne  permettaient  qu’aux  lunet- 
tes les  plus  fortes  de  la  reconnaître.  Maintenant  que  la  co- 
mète a disparu  de  nouveau  depuis  9 mois , nous  voyons 
qu’en  dehors  de  nos  propres  mesures  , toute  la  récolte  en 
observations  obtenues  celte  année  , ne  consiste  qu’en  12 
positions , en  partie  très  peu  exactes  , d’après  le  jugement 
de  M.  Challis  lui-même,  déterminées  à l’aide  du  Northum- 
berland Equatoreal  de  l’observatoire  de  Cambridge , en  An- 
gleterre , et  en  deux  observations  isolées  faites  en  Améri- 
que, par  M.  Bond,  au  commencement  du  mois  de  janvier. 
Quoique  le  nombre  d’observations  qu’il  m’a  été  possible  d’e- 
xécuter ne  s’élève  qu’à  dix,  nous  voyons  qu’elles  doublent  à 
peu  près  le  nombre  des  données  qui  serviront  à la  correction 
des  éléments.  Par  cette  raison,  j’ose  leur  attribuer  un  certain 
degré  d’importance,  et  cela  d’autant  plus  que  toutes  ces  ob- 
servations jouissent  d’un  assez  haut  degré  d’exactitude. 
La  comète  fut  retrouvée  à Cambridge,  en  Angleterre,  le  28 
novembre  1850,  à l’aide  d’une  éphéméride  calculée  par  les 
soins  de  M.  Stratford,  superintendant  du  Nautical  xàlmanac, 
d’après  les  éléments  fournis  par  M.  Le  Verrier.  Malheureu- 
sement cette  éphéméride  ne  me  parvint  pas  à temps.  De  plus, 
la  lettre  de  M.  Le  Verrier,  dans  laquelle  il  m’invitait  à 
faire  des  observations  de  la  comète,  et  qui  fut  accompagnée 
d’une  éphéméride  très  exacte,  n’arriva  ici  que  vers  la  fin  du 
mois  de  décembre.  C’est  ainsi  que  les  mois  dé  novembre  et 
de  décembre  furent  perdus  pour  les  observations  de  Poulkova. 
En  outre  au  commencement  du  mois  de  janvier  l’état  de  l’at- 
mosphère était  ici  constamment  infavorable  aux  observations 
astronomiques  ; de  sorte  que  les  premiers  observations 
que  j’ai  pu  faire  datent  du  24  janvier.  A cette  époque  le 
diamètre  apparent  de  la  comète  soustendait  encore  un  angle 
de  25Y  Quoiqu’ alors  elle  s’éloignât  déjà  assez  rapidement  de 
la  Terre,  la  visibilité  n’en  souffrait  pas  beaucoup,  parce  qu’elle 
s'approchait  encore  du  Soleil.  Mais  ce  qui  rendit  les  observa- 
tions de  jour  en  jour  plus  difficiles,  ce  fut  la  circonstance  que 
la  durée  croissante  des  joims  et  le  crépuscule  ne  permirent 
de  commencer  les  observations  de  la  comète,  qui  se  trouvait 
très  près  de  l’équateur,  que  quelques  heures  après  son  pas- 
sage par  le  méridien  c.-à-d.  dans  une  petite  élévation  au  des- 
sus de  l’horizon.  Pendant  les  derniers  jours  d’observation  la 
durée  du  temps  où  il  était  possible  de  voir  distinctement  la 
comète  ne  s’éleva  qu’à  une  demi  - heure.  Ma  dernière  obser- 
vation date  du  4 mars  ; les  jours  immédiatement  suivants,  le 
ciel  couvert  et  le  clair  de  Lune  empêchaient  les  observations, 
et  lorsque  la  Lune  fut  suffisamment  éloignée , la  comète 
avait  entièrement  disparu  dans  les  rayons  du  Soleil. 
Les  observations  de  Cambridge  ont  été  continuées  égale- 
ment jusqu’au  4 mars;  mais  M.  Challis  ne  regarde  pas  les 
deux  dernières  positions  du  26  février  et  du  4 mars  comme 
déterminées  avec  une  exactitude  satisfaisante.  Aussi  la  posi- 
tion du  4 mars  n’est  qu’incomplète.  Toutefois , c’est  une 
preuve  de  la  force  optique  du  Northumberland  équatoréal, 
qu’il  ait  été  possible  de  reconnaître  encore  la  comète  à cette 
époque  avancée. 
Par  rapport  à nos  observations  je  n’ai  aucune  raison  de 
supposer  qu’il  y ait  une  différence  sensible  en  exactitude  entre 
les  positions  obtenues  dans  le  premier  temps  ou  à la  fin  de 
la  série.  Elles  ont  été  déterminées  toutes  d’après  la  meme 
méthode,  à l’aide  de  mesures  micrométriques  de  l’angle  de 
position  et  de  la  distance  entre  la  comète  et  de  petites  étoiles 
environnantes.  Peut-être  l’exactitude  de  quelques  positions 
a été  altérée  tant  soit  peu  par  des  circonstances  extraordi- 
naires ; on  trouvera  là  dessus  des  indications  dans  les  notes 
ajoutées  aux  observations.  En  général  je  dois  remarquer  que 
la  position  de  la  comète,  dans  une  partie  du  ciel  voisine  du 
pôle  de  la  voie  lactée,  où  la  rareté  des  étoiles  ne  permit  pas 
