287 
Russie,  appuyée  du  reste  de  l’autorité  de  l’illustre  Pallas, 
les  bâtards  des  lièvres  gris  et  blancs  seraient  très  fréquents 
dans  certaines  contrées  du  pays.  Bien  que  ce  fait  n’ait  point 
été  constaté  notoirement,  il  se  trouve  néanmoins  accrédité, 
en  quelque  sorte,  par  l’existence  indubitable  d’autres  varié- 
tés bâtardes,  telles  que  des  coqs  de  bruyère  et  des  bois 
et  de  la  gelinotte  blanche.  M.  Middendorff  ayant  eu  à 
examiner  deux  échantillons  de  lièvres  qui  portaient  évi- 
demment les  caractères  des  variétés,  prétendues  bâtardes, 
il  s’est  proposé  de  résoudre  la  question  litigieuse  du  point 
de  vue  systématique  , et  il  est  parvenu  à la  conclusion, 
que  ce  cas,  du  moins,  ne  justifie  guère  l’hypothèse  de  la 
génération  bâtarde  parmi  les  diverses  espèces  de  lièvres 
dont  il  admet  quatre  en  Europe,  appartenant  à deux  for- 
mes principales  dont  chacune  dégénère,  selon  le  climat  lit- 
toral, en  une  variété  particulière.  A cette  occasion,  notre 
zoologue  a pris  soin  de  bien  établir  les  différences  spé- 
cifiques des  espèces  et  leur  distribution  géographique 50.  Les 
recherches  de  M.  Middendorff  sur  l’ours  fossile  des  ca- 
vernes et  ses  rapports  avec  les  espèces  actuelles  de  ce  car- 
nivore51, rechei’ches  dont  nous  avons  fait  mention  dans  notre 
compte  rendu  de  1849,  ont  été  publiées,  cette  année,  dans 
la  Collection  de  la  Société  minéralogique.  — Une  monogra- 
phie détaillée  de  l’ours  ordinaire  a été  livrée,  en  outre,  par 
notre  académicien  au  recueil  publié  par  M.  Simaschko  sous 
le  titre  de  PyccKan  (Payna^.  — De  même  que  MM.  Brandt 
et  Middendorff,  M.  Baer  n’a  pas  non  plus  dédaigné  de 
livrer  son  contingent  à l’intéressant  recueil  zoologique  que 
nous  venons  de  nommer.  11  a pris  pour  objet  l’histoire  na- 
turelle de  l’homme,  d’après  les  recherches  les  plus  récentes 
des  anthropologistes53.  Le  mémoire  est  devenu  si  étendu  qu’il 
forme  un  volume  considérable  grand  in-8°,  et  contribuera, 
sans  aucun  doute,  ainsi  que  les  autres  articles,  à répandre 
parmi  les  nationaux  non  seulement  des  connaissances  so- 
lides, mais  encore  le  goût  de  ces  sortes  d’études  et  une 
noble  émulation.  Nous  passons  sous  silence,  pour  ne  pas 
trop  prolonger  notre  lecture,  trois  mémoires  de  physiolo- 
gie de  M.  Markusen  54,  deux  notes  de  M.  Weisse  sur  les 
infusoires55  et  une  excellente  analyse  d’un  ouvrage  de  phy- 
siologie publié  à Dorpat,  par  M.  Reichert,  professeur  à 
l’université  de  cette  ville  56.  Toutes  ces  pièces  étant  déjà  im- 
primées, nous  pouvons  nous  dispenser  d’en  résumer  ici  le 
contenu. 
f.  Histoire. 
M.  Oustrialov  occupé,  comme  on  sait,  d’un  travail  de 
longue  haleine,  a parfaitement  raison  de  ne  pas  se  distraire 
par  d’autres  occupations.  Il  prend  soin,  du  reste,  de  tenir 
l'Académie  au  courant  des  progrès  successifs  de  son  tra- 
vail de  rédaction.  C’est  ainsi  qu’il  nous  a lu,  cette  année, 
deux  chapitres  du  tome  second  achevé  de  son  Histoire  de 
Pierre-le  Grand,  ayant  pour  objet  les  premières  campagnes 
de  recréation,  noTkuiHbie  noxo/mi,  du  Tsar  57,  et  la  construc- 
tion de  la  Hotte  sur  le  Voronèje  58,  ainsi  qu’un  chapitre  du 
«88 
tome  troisième  qui  traite  du  retour  de  Pierre-le-Grand  de 
son  premier  voyage  à l’étranger,  en  169  8 59.  — M.  Kunik  a 
été  assez  heureux  pour  se  mettre  en  possession  de  plu- 
sieurs pièces  manuscrites , relatives  à ce  Lunebourgeois, 
nommé  Conrad  Bussow,  qui  a vécu  en  Russie  depuis  1569 
jusqu’en  1612,  et  dont  les  relations  sur  les  événements 
contemporains  ont  de  tous  temps  été  recherchées  par  nos 
historiens.  Les  documents  inédits  dont  M.  Kunik  a pu  dis- 
poser, l’ont  mis  à même  de  donner  une  nouvelle  extension 
à ses  recherches  antérieures  sur  ce  sujet,  et  de  les  réunir 
en  un  mémoire  étendu  dont  une  moitié  déjà  est  publiée  60. 
Il  est  constaté  à présent  que  la  précieuse  chronique  que, 
suivant  le  témoignage  exprès  du  Suédois  Petréjus,  on  avait 
à tort  attribuée  au  pasteur  Martin  Beer,  a pour  auteur  son 
beaupère , Conrad  Bussow , bien  que  le  premier  ait  non 
seulement  fourni  à celui-ci  quelques  données,  mais  ait  pris 
part  encore  à la  première  rédaction  de  l’ouvrage.  M.  Ku- 
nik a pris  soin  d’éclaircir  le  rapport  qui  existe  entre  les 
trois  rédactions  différentes  de  cette  chronique,  et  à recher- 
cher les  motifs  qui  ont  pu  déterminer  Bussow  d’intercaler, 
dans  la  seconde  rédaction,  des  additions  notables  que,  plus 
tard,  il  a en  partie  supprimées  dans  la  troisième.  Or,  c’est 
précisément  cette  recherche  des  motifs,  qui  jette  un  nou- 
veau jour  sur  bien  des  circonstances  concernant  l’époque 
des  faux  Dmitri,  et  qui  donne,  à nos  yeux,  une  significa- 
tion particxiliêre  à certaines  indications  de  la  chronique  de 
Bussow;  elle  met,  en  outre,  en  évidence  tout  le  prix  qu’il 
faut  attacher  à l’examen  critique  des  sources  de  l’histoire 
de  Russie  du  17ème  siècle.  — Le  même  académicien,  ayant 
sous  la  main  un  mémoire  chronologique  sur  un  événement 
capital  de  l’histoire  de  Russie,  et  qui  a trait  à un  chapitre 
de  la  Chronologie  byzantine  de  Krug,  il  a jugé  convena- 
ble, avant  de  publier  son  propre  travail,  de  reproduire, 
dans  le  Bulletin,  ledit  chapitre  de  l’ouvrage  de  Krug,  avec 
les  additions  manuscrites  que  ce  savant  y avait  ajoutées, 
dans  l’exemplaire  interfolié  de  l’ouvrage  en  question  qui, 
avec  le  reste  de  sa  succession  littéraire,  appartient  à la  bi- 
bliothèque de  l’Académie61.  — Nous  avons  fait  mention,  dans 
notre  dernier  compte  rendu,  d’un  ouvrage  de  M.  Chwol- 
sohn,  jeune  orientaliste  indigène,  qui  s’est  posé  le  pro- 
blème d’éclaircir,  par  le  moyen  de  sources  orientales,  soit 
publiées,  soit  inédites,  l’histoire  de  l’antiquité,  et  celle 
en  particulier  de  l’antique  Asie  occidentale.  Nous  n’avons 
pu  alors  que  signaler  généralement  cet  ouvrage  sur  le  Sa- 
bisme  comme  un  des  travaux  les  plus  remarquables  qui 
aient  jamais  été  exécutés  dans  ce  domaine  spécial  de  la 
science  historique.  Aujourd’hui,  nous  sommes  à même  d’en 
dire  davantage,  M.  Kunik  nous  en  ayant  livré  une  analyse 
raisonnée  qui  est  déjà  sous  presse,  et  remplira  plusieurs 
numéros  de  notre  Bulletin  62.  On  sait  la  prédilection  qu’a 
M.  Kunik  pour  l’ethnographie  historique  et  comparative: 
il  la  considère  comme  le  moyen  le  plus  efficace  pour  pré- 
ciser les  rapports  mutuels  qui  lient  entre  elles  les  races  et 
les  peuples,  et  pour  créer  ainsi  une  histoire  savante  et  au- 
Bulletin  physico- mathématique 
