379 
IBnilletfin  physSco-  mathématique 
3§0 
Vergleicht  man  die  eben  angegebene  Summe  der  bis  jetzt 
bekannt  gewordenen  fossilen  Pflanzen  Russlands  mit  der  Ge- 
sammtheit  der  überhaupt  beschriebenen  Arten  vorweltlicher 
Gewächse  aller  Zonen,  oder  mit  der,  in  einzelnen,  genauer 
untersuchten  Ländern  aufgefundenen  oder  nur  den  Bestand 
identischer  Formationen  untereinander,  so  wird  in  den  Diffe- 
renzen noch  schärfer  die  Lücke  hervortreten,  welche  in  Russ- 
land die  paläontologische  Forschung  noch  auszufüllen  hat; 
und  dass  die  Ursache  davon  nicht  in  der  wirklichen  Armuth 
der  unter  uns  begraben  liegenden  Schöpfung  liegt,  sondern 
vorzüglich  in  der  kaum  begonnenen  Aufnahme  ihrer  Unter- 
suchung,  in  der  unvollständigen  Ausbeutung  bereits  aufge- 
deckter und  in  der  Verborgenheit  noch  in  vorweltlicher  Ruhe 
befindlicher  Lagerstätten  fossiler  Ueberreste,  das  lehrt  schon 
ein  flüchtiger  Blick  auf  die  grosse  Menge  der  unbestimmten 
Exemplare,  welche  sich  in  den  Sammlungen  immer  mehr  an- 
häufen und  reichlichen  Stoff  zur  Bearbeitung  für  mehrere 
Mcnschenalter  bieten.  Einige  numerische  Angaben  werden 
die  obigen  Verhältnisse  anschaulicher  machen. 
Die  Totalsumme  aller  bis  jetzt  beschriebenen  Pflanzenarten 
vorweltlicher  Floren  beläuft  sich  beinahe  auf  2500  Species; 
von  diesen  finden  sich  in  den  Kohlenschichten  750,  in  den 
Gliedern  des  Todtliegenden  und  des  Zechsteins  100,  in  der 
Kreideformation  gegen  110,  in  der  Eocene  nahe  an  425  und 
in  der  Miocene  der  tertiären  Periode  über  4 50  Arten;  mit 
Ausschluss  einer  geringen  Zahl  von  Species  ist  diese  ganze 
Summe  aus  den  versteinerungsführenden  Formationen  Euro- 
pas zusammengebracht  worden.  Der  Antheil , w'elchen  Russ- 
land an  dieser  Gesammtheit  nimmt,  ist  ausserordentlich  ge- 
ring, in  Betracht  seiner  ungeheuren  Ausdehnung,  wie  die 
obige  Aufzählung  ergiebt,  in  welcher  natürlich  die  nur  mit 
Namen  belegten  oder  unter  besondern  Nummern  in  den 
Sammlungen  aufgenommenen  Arten  nicht  mitgezählt  werden 
konnten  ; er  beträgt  etwa  den  25sten  Theil  der  ganzen 
Summe.  Nach  der  Ausbeute  der  verschiedenen  Formationen 
betrachtet,  haben  zwei  derselben,  die  des  Kohlenkalks  und 
des  Kupfersandsteins  3/4  der  bis  jetzt  in  Russland  bekannten 
fossilen  Pflanzen  geliefert,  während  der  übrige  Rest,  aus  un- 
gefähr 30  Species  bestehend,  sich  auf  vier  Formationen  ver- 
theilt, unter  denen  die  Kreideformation  nur  zwei  beschrie- 
bene Species  aufzu weisen  hat.  Noch  dürftiger  fällt  das  Re- 
sultat aus,  wenn  wir  das  Ergebniss  der  paläontologischen 
Nachforschungen  in  einzelnen,  an  Versteinerungen  vorzüglich 
reichen  Localitäten,  z.  B.  von  Parschlug  in  Steiermark,  zum 
Vergleich  nehmen,  liier  wurden  in  Zeit  von  fünf  Jahren,  aus 
den  Mergelschichten  der  jüngsten  Tertiärzeit,  im  engen  Mürz- 
thale,  in  einer  Ausdehnung  von  8 Meilen  141  Pflanzenarten 
der  Vorwelt  zu  Tage  gefördert  und  beschrieben,  also  über  30 
Arten  mehr,  als  aus  dem  ganzen  russischen  Reiche  bekannt 
sind.  Endlich  bei  Berücksichtigung  der  natürlichen  Familien, 
welchen  die  fossilen  Pflanzen  angehören,  ergibt  sich  eine 
noch  grössere  Armuth  und  Einförmigkeit  der  russischen  vor- 
weltlichen Flora,  soweit  sie  uns  zur  Zeit  bekannt  geworden 
ist.  Um  nur  ein  paar  Beispiele  anzuführen,  bemerken  wir, 
dass  bei  uns  aus  der  grossen  Abtheilung  der  Monocotyledo- 
nen  nur  drei  fossile  Arten  beschrieben  worden  sind,  aus  der 
zahlreichen,  für  die  Vorwelt  so  charaktexislischen  Familie 
der  Coniferen  nur  15  Arten,  während  der  berühmte  Mono- 
graph derselben  212  fossile  Nadelhölzer  unterscheidet,  und, 
aus  der  grossen  Menge  der  übrigen  Dicotyledonen,  keine  ein- 
zige Art,  namentlich  kein  Laubholz,  die  Blaltabdrücke  von  ei- 
nigen Quercus- Arten  abgerechnet,  und  doch  finden  sich  in 
Russland  dieselben  plastischen  Schichten,  aus  denen  ander- 
wärts über  000  Arten  dieser  Pflanzenabtheilung  entnommen 
worden,  in  nicht  unbedeutender  Entwicklung  und  sind  in  ih- 
hen  die  sie  charakterisirenden  thierischen  Ueberreste  bereits 
aufgefunden. 
Betrachten  wir  nun  genauer  die  Beschaffenheit  und  Form, 
in  welcher  sich  die  vorweltlichen  Pflanzen  erhalten  haben,  so 
sind  vorzüglich  4 Unterscheidungen  zu  machen.  Es  stellen 
sich  dieselben  entweder  als  verkohlte  Massen  in  dem  ver- 
schiedenartigsten Grade  der  Entwicklung,  oder  als  Kohlen- 
abdrücke dar,  oder  als  wirkliche  Steinmassen,  eigentliche 
Versteinerungen,  mit  deutlicher  organischer  Struktur  und 
Form,  oder  als  Steinkerne  mit  meist  nur  äusserlichen  Spuren 
ihres  organischen  Ursprungs.  Von  diesen  vier  Erhaltungsfor- 
men, abhängig  auch  zum  Theil  von  der  histologischen  Natur 
der  lebenden  Pflanze,  sind  es  hauptsächlich  zwei,  die  Abdrücke 
und  die  versteinerten  Holztheile,  zu  denen  wir  noch,  unter 
dem  allgemeinen  Namen  fossile  Hölzer,  die  Braunkohle  rech- 
nen, welche  für  die  paläontologische  Untersuchung  den  gröss- 
ten Werth  haben,  indem  sie  fast  allein  eine  sicherere  Erkennt- 
nis ihrer  Abstammung  zulassen;  doch  beide  in  sehr  verschie- 
denem Grade;  die  Abdrücke  gestatten  meist  nur  eine  äussere 
Vergleichung  auf  Gestalt  und  Grösse , die  fossilen  Hölzer  da- 
gegen erfordern  ausschliesslich  eine  ihr  inneres  Wesen  er- 
gründende Untersuchung.  Es  kann  daher  das  paläontologi- 
sche Material  der  Pflanzenwelt  zweien  verschiedenen  Zweigen 
der  Botanik  zur  Bearbeitung  vorgelegt  werden.  Die  fossilen 
Pflanzenabdrücke,  die  gleichsam  wie  ein  in  Stein  verwandel- 
tes Herbarium  oder  wrie  natürliche  Lithographien  zu  betrach- 
ten sind,  bieten  zunächst  dem  systematischen  Botaniker,  der 
in  der  Fülle  des  Formenreichthums  mit  bewunderungswürdi- 
gem Sinn  sichtet  und  sondert,  ein  grosses  Feld  für  Verglei- 
chungen  mit  jetzt  lebenden  Pflanzenformen.  Anders  verhält 
es  sich  mit  der  Untersuchung  der  fossilen  Hölzer;  ihnen  feh- 
len gewöhnlich  charakteristische  äussere  Kennzeichen,  die 
Erforschung  ihres  innern  Bau  s bleibt  also  nur  übrig;  sie 
werden  daher  mit  vollem  Recht  dem  Pflanzenanatomen  zuge- 
wiesen. Welchen  schwierigen,  langsamen  Weg  der  Letztere 
einschlagen  muss,  ohne  immer  das  gewünschte  Resultat  zu 
erreichen,  wird  daraus  einleuchten,  dass  ausser  der  mühevol- 
len zeitraubenden  Darstellung  der  fossilen  Präparate  für  das 
Mikroskop,  eine  beständige  Vergleichung  mit  den  analogen 
anatomischen  Theilen  der  lebenden  Geschlechter  slattfinden 
muss,  deren  Anatomie,  namentlich  in  Bezug  auf  die  Stamm- 
theile,  noch  lange  nicht  so  weit  erforscht  ist,  wie  es  die  Un- 
tersuchung der  fossilen  verlangt,  und  doch  wird  für  alle  Zei- 
