201 
de  l’Academse  de  Samt- Petersfoourgf. 
202 
c’est  la  traduction  allemande  métrique  de  l’épopée  natio- 
nale des  Finnois,  dite  Kalewala",  qui  vient  de  quitter  la 
presse  et  fera  immanquablement  plaisir  aux  amateurs  de 
la  poésie  épique  et  des  temps  fabuleux  de  nos  plus  pro- 
ches voisins.  — M.  Bëhtlingk,  enfin,  a publié,  dans  le 
Bulletin,  une  esquisse  grammaticale  de  la  langue  des  Tsy- 
ganes , ou  Bohémiens  de  la  Russie  96,  d’après  des  ma- 
tériaux bruts,  recueillis  par  un  nommé  Grigoriev,  et 
communiqués  à l’Académie  par  M.  Pogodine. 
Lettres  orientales. 
M.  Dorn  a livré,  dans  notre  Bulletin,  une  descrip- 
tion du  manuscrit  unique  et  précieux  de  la  bibliothè- 
que de  M.  de  Norov,  renfermant  une  traduction  arabe 
de  la  légende  de  St.-Barlaam 97  ; il  nous  a lu  une  note 
sur  les  plus  célèbres  calligraphes  mohammédans  98 , et 
nous  a rendu  compte  des  dernières  acquisitions  marquantes 
de  notre  musée  asiatique,  en  fait  de  manuscrits  — M. 
Nicolas  Khanykov  nous  a annoncé,  dans  une  note,  la 
découverte  si  importante  de  la  3ème  partie  de  l’ouvrage 
historique  de  Raschid-ed-Din , et  nous  a livré  le  déchiffre- 
ment de  la  dernière  des  inscriptions  musulmanes  d’Ani, 
non  expliquée  jusqu’à  ce  jour , ainsi  qu’une  note  sur  le 
yarlyk  d’Abou  - Saïd  - Khan  conservé  sur  les  murs  de  la 
mosquée  de  cette  même  ville  10°.  Enfin,  nous  ne  pouvons 
nous  dispenser  de  réparer  ici  une  omission  de  notre  der- 
nier compte-rendu,  en  citant  un  travail  dont  le  savant  Scheikh 
Mouhammed  Tantawy  a enrichi  notre  Bulletin,  en  1851, 
sous  le  titre  d’Observations  sur  la  traduction  de  quelques 
vers  arabes  101 . 
COMCÖUMS 
AU  PRIX  D’HISTOIRE  PROPOSÉ  EN  18  48. 
L’Académie,  en  mettant,  en  1 848,  au  concours  des  savants 
un  prix  d'histoire,  avait  signalé  la  haute  portée  qu’elle  avait, 
de  tous  temps,  attribuée  aux  recherches  sur  l’histoire  byzan- 
tine, comme  étant  particulièrement  propres  à faire  avancer 
l’étude  de  l’histoire  slave.  Ce  fut  en  partant  toujours  de  ce 
même  point  de  vue,  qu’elle  avait  formulé,  alors,  sa  question 
ainsi  qu’il  suit: 
<i Présenter,  sous  forme  de  résumé  chronologique,  l’his- 
toire des  années  395  à 1056,  de  telle  manière,  que  les 
événements  de  chaque  année,  rapportés  les  annales  byzan- 
tines proprement  dites,  soient  exposés  succinctement,  d’après 
les  sources,  comme  cela  a été  fait , pour  quelques  nations, 
dans  les  ouvrages,  connus  dans  la  littérature  historique, 
sous  les  noms  de  Regesla  ou  liegesta  chronologica.  » 
L’Académie  en  demandant  une  Chronographie  byzantine, 
avait  désiré  faire  naître  un  travail  propre  à servir  de 
guide  aux  recherches  futures  sur  les  chrono  graphe  s slavons 
et  sur  leurs  rapports  avec  les  historiens  de  Byzance , 
dont  ils  dépendent  plus  encore  que  les  chroniqueurs  sla- 
ves proprement  dits.  Il  n’y  avait  donc  pas  lieu  à se  mé- 
prendre sur  le  motif  particulier  qui  avait  présidé  au  pro- 
gramme de  l'Académie,  à moins  que  l’on  ne  confondît  le  besoin 
spécial  des  historiens  slaves  avec  les  besoins  variés  des  By- 
zantinistes  en  général.  Sans  doute,  une  Chronographie  telle 
que  l’avait  exigée  l’Académie,  aurait  pu  aussi  être  utile  à ces 
derniers;  l’Académie  toutefois  n’avait  eu  en  vue  qu’un  re- 
cueil de  matériaux  préliminaires.  Par  de  graves  raisons, 
et  surtout  vu  le  délaissement  qui  pèse  encore  sur  les  étu- 
des byzantines,  l’Académie  n’a  pas  voulu  insister,  cette  fois, 
sur  un  ensemble  organique  de  recherches  spéciales  qui 
embrasseraient  et  les  faits , et  les  rapports  qui  existent 
entre  les  diverses  sources  ; travail  qui , d’ailleurs  , aurait 
fourni  matière  à plus  d’un  ouvrage  de  longue  haleine. 
Cette  restriction  de  notre  question  était  précisément  la  con- 
dition essentielle  de  sa  solubilité.  Néanmoins , il  ne  s’est 
présenté  qu’une  seule  pièce  de  concours  : manuscrit  assez 
volumineux,  rédigé  en  français,  accompagné  d’un  Index  des 
personnes  et  des  choses,  et  muni  de  la  devise;  « Si  quid 
novisti  rectius  istis,  candidus  imperii  ; si  non,  his  uiere  mecum.  » 
L’Académie  est  toute  disposée  à reconnaître  l’application 
et  la  persévérance  que  l’auteur  du  manuscrit  a déployées, 
en  compulsant  plus  de  cinquante  sources,  et  exposant  suc- 
cinctement environ  4000  faits , rapportés  dans  les  annales 
byzantines.  Cette  application  est  digne  de  la  reconnaissance 
du  monde  savant,  d’autant  plus,  que  l’auteur,  ainsi  que 
l’Académie  l’avait  prévu  elle  - même  , s’est  trouvé  souvent 
embarrassé,  pour  ranger,  par  ordre  chronologique,  des  ma- 
tériaux aussi  nombreux  que  compliqués.  Il  a donc  bien 
fait  de  mettre  à profit  certaines  sources  latines  et  orienta- 
les , propres  à rectifier  la  chronologie  des  Byzantins , bien 
qu’il  n’ait  pu  , sous  ce  rapport , atteindre  son  but  qu’ap- 
proximativement. 
Pour  ce  qui  concerne  le  choix  et  la  rédaction  des  ma- 
tériaux à extraire  et  à faire  entier  dans  la  Chronographie, 
l’Académie  avait  abandonné  celte  tache  au  tact  historique 
des  concurrents.  Mais  on  les  avait  expressément  engagés 
à traiter,  d’une  manière  assez  détaillée,  les  faits  relatifs  à 
l’histoire  des  peuples  slaves  et  autres  , habitant  le  sol  de 
l’ancienne  Russie.  A ce  dernier  point  de  vue , l’auteur 
s’est  montré  si  zélé  et  si  soigneux , que  cette  partie  de 
son  travail  est,  en  général,  à la  hauteur  du  sujet  proposé. 
Il  paraît  cependant  que  sa  prédilection  pour  cette  question 
spéciale  , l’a  empêché  d’approfondir  suffisamment  les  par- 
ties relatives  à l’histoire  du  Bas-Empire  même,  et  des  au- 
tres peuples  , histoire  qu’il  a souvent  présentée  d’une  ma- 
nière trop  resserrée.  Cette  extrême  sobriété  de  détails, 
quelqu’excusable  quelle  paraisse  dans  un  sujet  d’une  si 
grande  étendue,  diminue  pourtant,  jusqu’à  un  certain  point, 
la  valeur  que  pourrait  avoir  un  pareil  travail  pour  l’é- 
claircissement des  sources  et  de  l’histoire  byzantines  en 
