247 
Russen  wohnen,  hat  sich  die  Russische  Ueberlegenheit  in  der 
Fischerei  geltend  gemacht.  Seit  der  zweiten  Hälfte  des  vori- 
gen Jahrhunderts  hat  die  Stadt  Re  va  1 ihr  Fischerei-Gebiet  an 
Russische  Fischer,  die  von  dem  Quellen-Gebiete  der  Wolga 
kamen,  verpachtet  und  dieses  Verhältniss  hat  sich  bis  in  die 
dritte  Generation  festgesetzt,  offenbar  weil  weder  Esthen  noch 
Deutsche  dieselbe  Pacht  zahlen  Konnten.  Jetzt  hat  das  Pacht- 
gebiet dieser  Russischen  Fischer,  von  denen  immer  mehr  sich 
gemeldet  haben,  auch  über  die  benachbarten  Guter,  über- 
haupt auf  mehr  als  40  Werst  sich  ausgedehnt.  Die  Stadt  Bal- 
tischport giebt  ein  noch  augenscheinlicheres  Beispiel.  Auf 
nackten  Fels  gegründet,  der  keinen  Ackerbau  gestattet,  ward 
dieses  Städtchen  angelegt,  in  der  Hoffnung,  dass  ein  Molo  hier 
einen  trefflichen,  lange  offenen  Hafen  schaffen  würde.  Die- 
selbe Strömung  aber,  welche  in  diesem  Sunde  die  Eisdecke 
eine  viel  kürzere  Zeit  duldet,  als  an  irgend  einem  andern 
Punkte  unsers  Baltischen  Ufers , warf  auch  den  Molo  zusam- 
men, den  Catharina  II.  zurRealisirung  der  Pläne  Peters  des 
Grossen  hatte  bauen  lassen.  Es  blieb  nur  die  Fischerei  als 
Nahrungszweig  übrig.  Der  Magistrat  hat  nun,  um  der  Stadt 
einige  Einnahme  zu  verschaffen,  ihr  Fischerei-Gebiet  verpach- 
tet und  zwar  einen  bestimmten  Zins  für  ein  Netz  festgesetzt. 
Damit  aber  der  einheimische  Bürger  in  der  Fischerei  seinen 
Erwerb  finden  könne,  ist  verordnet,  dass  das  Netz  eines  Aus- 
wärtigen anderthalb  mal  so  viel  zahle,  als  das  Netz  eines 
Einheimischen.  Kein  auswärtiger  Deutsche  , Esthe  oder 
Schwede  (es  wohnen  Schweden  vor  der  Stadt  auf  den  Inseln 
Roog)  kann  unter  solchen  Umständen  concurriren,  wohl  aber 
Russen,  welche  jährlich  100  Meilen  weit  aus  der  Gegend  von 
Ostaschkow  (am  Seliger-See)  hierher  kommen. 
Die  Lachsfischerei  in  den  kleinen  Flüssen  wird  in  den 
Ostseeprovinzen  als  ausschliessliches  Recht  der  Gutsherr- 
schaft betrachtet  und  durch  Verpachtung  benutzt.  Die  natür- 
lichen Pächter  wären  die  Esthen  und  Leiten  oder  auch  Deut- 
sche Kleinbürger,  wenn  sie  Neigung  für  den  Fischfang  hätten. 
Allein  die  Pachten  der  Lachs-Fischerei  sind  jetzt  meistens  in 
den  Händen  von  Russen.  Ich  fand  von  Narwa  bis  Hapsal  nur 
noch  drei  Eslhnische  Lachspächter.  Einem  von  ihnen  war  so 
eben  gekündigt  als  ich  ihn  sprach.  Er  hatte  — es  war  schon 
die  zweite  Hälfte  des  Augusts  — erst  drei  Lachse  gefangen , 
in  einem  allerdings  sehr  flachen  Wasser,  das  aber  sonst  an- 
sehnlichen Lachsfang  halte.  Auf  meine  Frage,  wie  denn  das 
zugehe,  gab  er  die  naive,  aber  höchst  charakteristische  Ant- 
wort: Ja,  die  Fische  gehen  nicht  in  meine  Körbe.  Er  hatte 
zwei  enge  Körbe  für  Neunaugen  und  einen  grösseren  für 
Lachse  hingelegt,  welche  letztere  aber  nur  höchst  mühsam 
bis  dahin  sich  durcharbeiten  konnten.  Keine  Spur  der  Vor- 
sorge war  zu  erkennen,  durch  Entfernung  der  losen,  mit  der 
Hand  leicht  zu  beseitigenden  Kalksteintrümmer  eine  stärkere 
Strömung  im  mittleren  Rinnsaal  zu  erhalten. 
Auch  die  Landseen  von  mittlerer  Ausdehnung  in  den  Pro- 
vinzen Esthland,  Livland  und  selbst  Kurland  werden  meistens 
von  Russen  befischt  oder  ausgefischt,  die  sich  von  Zeit  zu 
Zeit  dazu  melden.  Auch  fehlt  es  nicht  an  Zeugnissen , dass 
248 
Russische  Fischer  in  fremde  Länder  ziehen,  um  daselbst  gegen 
eine  Abgabe  Fischerei  zu  treiben,  und  ich  zweifle  nicht,  dass 
solche  Züge  öfter  vorkamen  und  vielleicht  noch  Vorkommen,  als 
sie  mir  grade  bekannt  geworden  sind.  — So  lange  die  Chanate 
von  Kasan  und  Astrachan  noch  in  Bliilhe  waren,  hat- 
ten Russische  Fischer  die  Gewohnheit,  in  grossen  Gesellschaf- 
ten weit  hinab  an  die  Wolga  zu  ziehen,  da  die  Tataren 
seihst  wenig  fischten.  Als  im  J.  1521  gegen  Schig-Ali  eine 
Empörung  in  Kasan  ausbrach,  weil  man  ihm  zu  viel  Ergeben- 
heit für  die  Russischen  Interessen  zuschrieb,  wurden  1000 
Moskowische  Fischer  flüchtig,  welche  1000  Werst  jenseit 
Kasan  an  den  Jungfer-Bergen  und  am  Schlangenfels  (in  der 
Nähe  der  jetzigen  Stadt  W olsk)  fischten  33).  Die  ausseror- 
dentlich grosse  Zahl  der  Fischer  erfährt  man  bei  dieser  Ge- 
legenheit aus  der  Kasanschen  Chronik.  Allein  Kara  ms  in  be- 
merkt in  seiner  Geschichte,  indem  er  diese  Stelle  aus  der  ge- 
nannten Chronik  anführt,  dass  solche  Züge,  auf  welchen  die 
bischer  den  ganzen  Sommer  hindurch  wegblieben  und  im 
Herbst  zurückkehrten,  gewöhnlich  gewesen  seien  34).  Er  mag 
also  ähnliche  Nachrichten  öfter  vorgefunden  haben.  In  der 
Ihat  liest  man  auch  in  demselben  Würke,  dass  schon  im 
Jahr  1489  der  Zar  loan  III.  sich  beschwerte,  dass  auch  in 
diesem  Jahre  die  Bewohner  Astrachans  seine  (des  Zaren)  Fi- 
scher an  der  Wolga  überfallen  und  geplündert  haben  35).  Die 
Russen  müssen  also  schon  damals  sehr  weit,  wahrscheinlich 
auch  bis  Wolsk,  vorgedrungen  gewesen  sein,  und  dass  Aehn- 
liches  schon  früher  vorgekommen  war,  lässt  der  Ausdruck 
«h  cero  Jilrra,  auch  in  diesem  Jahre»  erkennen. 
Während  des  nordischen  Krieges  hatten  die  Russischen 
Truppen,  die  Peter  I.  nach  Deutschland  geschickt  hatte,  die 
vielen  Seen  in  Ostpreussen  kennen  gelernt.  Es  erschienen 
nun  in  diesem  Lande  im  Winter  1721  und  in  den  folgen- 
den, Gesellschaften  von  10  bis  12  Russischen  Fischern,  wel- 
che für  die  Hälfte  des  Ertrages  von  den  Besitzern  der  Seen 
die  Erlaubnis  zu  fischen  pachteten.  ..Sie  hatten»,  wie  der 
Schriftsteller  meint,  der  uns  die  Nachricht  hiervon  aufgezeich- 
net hat,  ..offenbar  ein  grösseres  Glück  als  die  inländischen 
»Fischer  3G).  Sie  fingen  jederzeit  eine  solche  Menge  Fische, 
«dass  es  nicht  anders  schien,  als  ob  sie  dieselben  in  ihre 
«Netze  bannen  könnten.»  Derselbe  Bericbterstatter  erzählt 
aber  nicht,  was  mir  ein  Mitglied  der  Regierung  aus  den  Acten 
mitgetheilt  hat,  dass  nach  einigen  Jahren  diese  Verpachtungen 
an  Fremde  verboten  wurden,  da  man  bemerkte,  dass  die 
Pächter  sehr  engmaschige  Netze  gebrauchten  und  die  von  ih- 
nen ausgefischten  Seen  einer  mehrjährigen  Ruhe  bedurften, 
um  der  Fischerei  wieder  ergiebige  Erträge  zu  verschaffen37). 
33)  KapaM3nm>.  lI.  VII,  npiuu.  217. 
34)  Ibidem,  p.  108. 
35)  KapaM3HHT>.  VI,  CTp.  188,  npiiM.  309. 
36)  Bock’s  wirthschaftl.  Naturgeschichte  von  Ost-  und  Westpreus- 
sen,  Bd.  IV,  S.  709. 
37)  Ich  glaube  gelesen  zu  haben,  dass  ungefähr  um  dieselbe  Zeit 
auch  in  andern  Provinzen  Deutschlands  Russische  Fischer-Gesellschaf- 
Bulletin  pliysico  - matJicinatique 
