251 
Bulletin  physico  - mathématique 
252 
der  Samolowy  (mit  Ausnahme  der  Kaiserlichen  Fische- 
reien) gänzlich  untersagt  wird,  weil  ihnen  kaum  ein  Fisch 
vorbei  kommen  könne  und  auch  kleine  Fische  durch  die  Ha- 
ken der  Samolowy  gefangen  würden.  CaMOJOBbi  (wörtlich 
Selbstfänger)  sind  nämlich  Schnüre,  an  denen  an  kleinern 
Schnürchen  grosse,  sehr  scharfe  Haken  befestigt  werden. 
Diese  Haken  sind  aber  nicht  etwa  mit  Köder  besetzt,  wie  bei 
den  gewöhnlichen  Angelschnüren,  sondern  sie  haben  die  Be- 
stimmung, die  vorbeistreichenden  Fische  am  Leibe  zu  fassen. 
Sie  sind  entweder  Senk -Angeln,  die  man  durch  Steine  bis 
auf  den  Boden  senkt,  oder  Schwimm-Angeln,  bei  denen  jede 
An^el  durch  einen  Schwimmer  der  Oberfläche  näher  gehal- 
ten”wird.  Ob  das  ganz  allgemeine  Verbot  dieses  Fangappa- 
rates nothwendig  oder  auch  nur  zweckmässig  war,  oder  ob 
es  nicht  zweckmässiger  gewesen  wäre,  die  Form  und  Com- 
plication derselben  zu  überwachen,  lassen  wir  hier  ganz  un- 
crörtert  und  begnügen  uns  nur  mit  der  Bemerkung,  dass 
diese  Verordnung  die  erste  ist,  welche  eine  Erhaltung  oder 
auch  nur  gleichmässigere  Vertheilung  der  Fische  im  Auge 
hat  Aber  schon  im  folgenden  1705len  Jahre  ward  durch 
zwei  Ekasen  vom  lsten  Januar  und  vom  2ten  November  42) 
den  Pächtern  der  Gebrauch  dieser  Art  Angelschnüre  nachge- 
geben wenn  sie  dafür  einen  besondern  Zuschlag  zur  Pacht 
zahlten43).  Man  sieht,  das  Bedürfniss,  Geldmittel  herbeizu- 
schaffen,  muss  in  dieser  Zeit  des  Nordischen  Krieges,  in  der 
Peter  I.  einerseits  Eroberungen  in  den  Schwedischen  Län- 
dern machte,  andererseits  aber  dem  Könige  von  Polen  Ilülfs- 
truppen  zu  schicken  hatte,  sehr  gross  gewesen  sein. 
Als  Petersburg  sich  vergrösserle,  musste  zuvörderst  im  Jahr 
1719  der  Fischfang  in  derümgebungdieserStadt,  von  Schlüssel- 
bur"  bis  in  den  Finnischen  Meerbusen  und  namentlich  bis  zu 
denÖ  Birken  - Inseln  (Kepe30Bbie  ocTpoßa),  freigegeben  wer- 
den44). Im  Jahre  1727  wurden  unter  Catharina  I.  auch  den 
Erzbischöfen,  den  Klöstern,  den  Gutsbesitzern  und  den  Ge- 
meinden ihre  Fischereien  auf  immer  für  eine  bestimmte 
Pachtzahlung  ohne  Ueberbot  oder  ohne  öffentliche  Versteige- 
rung zurückgegeben.  Wo  aber  früher  keine  Pächter  sich  ge- 
funden hatten,  da  wurde  von  jetzt  an  ohne  Zweifel  auch 
keine  Verpachtung  versucht.  Unter  der  Kaiserin  Catha- 
rina II.  wurde  in  wiederholten  Ukasen,  so  wie  in  den  allge- 
meinen Reglements  für  die  Städte,  den  Adel  u.  s.  w.  jede  For- 
derung einer  Abgabe  von  der  Fischerei  in  Privat-Gewässern, 
die  als  Eigenthum  zu  betrachten  waren  oder  jetzt  dafür  er- 
klärt wurden,  aufgehoben  45).  Eben  so  sollten  die  Krons- 
bauern in  solchen  Gewässern,  die  innerhalb  der  durch  sie 
besetzten  Ländereien  sich  befinden,  ohne  Abgaben  fischen 
dürfen46).  An  ganz  grossen  Flüssen,  wie  die  Wolga,  wurde 
(den  Colonisten)  die  Fischerei  bis  zur  Mitte  des  Flusses  be- 
42)  Hoj.  Co6p.  IY.  Jl?  2007.  2079. 
43)  IIo.i.  Coöp.  V.  Jl?  3463. 
44)  IIoj.  Coöp.  VII.  Jl?  5054. 
45)  IIoj.  Co6.  3an.  T.  XXII.  Jl?  16187  § 33.  Jl?  16188.  g 149. 
T.  XXVII.  Jl?  20492. 
46)  Hoj.  Co6.  3an.  T.  XXVII.  Jl?  20492. 
sonders  zuerkannt,  im  Allgemeinen  aber  das  Princip  festge- 
halten, dass  Gewässer,  welche  an  Privatbesitzungen  nur  an- 
gränzen,  frei  bleiben  sollten.  So  entwickelte  sich  das  jetzige 
Verhältniss , wo  nur  gewisse  grosse  und  immer  ergiebige 
Fischereien  als  Eigenthum  der  Krone  oder  als  Domäne  be- 
handelt werden. 
Von  denVersuchen  der  Regierung,  die  Fischerei  in  gewissen 
Gegenden,  namentlich  im  Weissen  Meere  und  im  Kaspi- 
schen schwunghafter  zu  machen,  werden  wir  bei  Gelegen- 
heit der  einzelnen  Fischerei-Gebiete  zu  sprechen  haben.  Hier 
ist  unser  Augenmerk  nur  die  Vorsorge  für  Erhaltung  der  Fi- 
sche und  der  Fischerei.  Davon  ist  das  Recht  zu  fischen  aller- 
dings nicht  füglich  zu  trennen. 
Dahin  kann  man  rechnen,  dass  im  Jahr  1743  sämmtliche 
Kronsfischereien  an  der  untern  Wolga,  von  Saratow  an, 
und  im  Kaspischen  Meere  unter  die  Aufsicht  eines  Fische- 
rei-Kontors und  unter  die  Leitung  des  Vice-Präsidenlen  Ra- 
jewski  gestellt  wurden  47).  Bezog  sich  auch  die  Wirksam- 
keit dieses  Kontors  nur  auf  eine  Gegend,  so  hatte  sie  doch 
auch  die  Absicht,  die  sehr  ergiebige  Fischerei  dieser  Gegend 
nicht  in  Abnahme  gerathen  zu  lassen,  sondern  mehr  zu  ent- 
wickeln. Ein  Schonungs-Gesetz,  aber  nur  für  den  Finnischen 
Meerhusen  war  es,  dass  in  ihm  Rebse  (Panyxii)  nur  im  Au- 
gust, September  und  October  gefangen  werden  sollen  (damit 
man  nicht  zu  kleine  fange)  4S). 
Nach  Analogie  des  oben  genannten  Ukases  vom  Jahr  1719 
wurde  in  des  Gesetzgebung  allmälig  anerkannt,  was  natürlich 
schon  lange  im  Usus  des  Volkes  gewesen  war,  dass  in  den 
grössern  Gewässern,  wie  im  Meer  und  in  grossem  Seen,  die 
nicht  einherrig  sind,  Jedermann  fischen  könne.  Nachdem  aus- 
drücklich im  Jahr  1762  ausgesprochen  war,  dass  auch  im 
Ladoga  und  II  men-See  freie  Fischerei  sein  solle49).  Und  so 
ist  dieses  Gesetz  als  ein  allgemeines  in  das  Gesetzbuch  aufge- 
nommen worden  50).  Es  konnte  nicht  fehlen,  dass  sich  auch 
ein  Uferrecht  für  die  Besitzer  des  anstossenden  Ufers,  das 
heisst  ein  ausschliessliches  Recht,  in  der  Nähe  des  Ufers  zu 
fischen,  worauf  allein  die  Berechtigung,  Fischereien  zu  kau- 
fen, beruhen  kann,  durch  die  Gewohnheit  entwickelte.  Allein 
wie  weit  dieses  ausschliessliche  Recht  beansprucht  werden 
darf,  das  ist  durch  ein  allgemeines  Gesetz  noch  nicht  ausge- 
sprochen, wahrscheinlich  weil  die  Gewohnheiten  ausseror- 
dentlich verschieden  sind,  wie  ich  schon  bei  Bereisung  eines 
sehr  kleinen  Theils  des  Reiches  fand.  Bei  uns  bildet  die  Fi- 
scherei unter  dem  Eise  einen  sehr  bedeutenden  Theil  der  ge- 
sammten  Fischerei  im  Innerm  des  Reiches,  und  da  jene  in 
den  Seen  ohnehin  nicht  dicht  am  Ufer  betrieben  wird,  so 
konnte  die  Bestimmung,  wie  weit  in  das  Wasser  hinein  das 
Recht  des  Uferbesitzers  gehen  soll,  lange  unentschieden  blei- 
ben. An  Flüssen  bildet  es  sich  ganz  von  selbst  aus,  an  grös- 
47)  ITo.i.  Coöp.  3ait.  XI.  J l?  8730. 
48)  lTo.1.  Coö.  3a K.  T.  XIII.  Jl?  9949,  10024;  T.  XIX.  Jl?  13627. 
49)  üoj.  Coöp.  3a k.  XVI.  Jl?  11630.  g 19. 
50)  Cbo/u»  3aK.  T.  XII.  kh.  I.  § 493  h 495.  (ii3,iau.  1842.) 
