253 
de  l’Académie  de  §aint-Pétersbourg 
254 
sern  Wassern  aber  — wenigstens  nicht  gleichmässig.  Eine 
einzelne  Anerkennung  scheint  auch  darin  zu  liegen,  dass  den 
Städten,  sie  mögen  an  Flüssen,  Seen  oder  Meeren  liegen,  das 
ausschliessliche  Recht,  an  den  Gränzen  ihres  Gebietes  zu 
fischen  oder  fischen  zu  lassen,  zuerkannt  ist,  obgleich  ich 
nicht  finden  kann,  wie  weit  in  das  Wasser  hinein  das  Recht 
gelten  soll  51).  Für  das  Kaspische  Meer  ist  aber  in  einem 
Gutachten  des  Senates  vom  Jahr  1802  ausdrücklich  den  Ufer- 
besitzern ein  allgemeines  Recht  bis  in  eine  bestimmte  Ent- 
fernung vom  Ufer  oder  bis  zu  einer  gewissen  Tiefe  nicht  zu- 
erkannt 52). 
Für  eben  dieses  Meer  und  die  Wolga  sind  im  laufenden 
Jahrhunderte  mehrere  Ukasen  zur  Schonung  der  Fische  ge- 
geben. Zuvörderst  im  Jahre  1803  53),  als  die  Regierung  in 
Erfahrung  gebracht  hatte , dass  fast  alle  Mündungen  der 
Wolga  entweder  durch  Wehren  und  Netze  ganz  gesperrt 
oder  wenigstens  mit  Angelschnüren  besetzt  waren.  Es  soll- 
ten überhaupt  nur  die  vier  von  alten  Zeiten  her  bestätigten 
Wehren  bestehen  dürfen  und  überhaupt  der  Eintritt  in  den 
Fluss  den  Fischen  nicht  gesperrt  werden.  Tiefer  greifend 
und  noch  wirksamer  die  nothwendige  Schonung  verfolgend, 
sind  zwei  Verordnungen  vom  Jahr  1846,  welche  in  Folge  ei- 
ner vorhergegangenen  Localuntersuchung  ergingen.  Es  wa- 
ren auf  der  untern  Wolga  Thransiedereien  eingerichtet,  an- 
geblich auf  den  Fang  des  Fisches  EhuieHHaa  ( Clupea  Caspia 
Eichw.)  berechnet,  der  aber  notorisch  in  eine  grossartige 
Rrutfischerei  übergegangen  war,  und  in  einer  unbeschränk- 
ten Zeit  des  Jahres  dort  ausgeübt  werden  durfte,  so  dass 
57,740  Pud  Thran  im  Jahre  gesotten  wurden.  Diese  Fische- 
rei zum  Rehufe  der  Thransiederei  ist  auf  die  kurze  Zeit  vom 
20sten  April  bis  zum  5ten  Mai  beschränkt,  offenbar  um  die 
junge  Rrut  sicher  zu  stellen.  Zugleich  sind  die  engen  Netze, 
die  man  anwendete,  verboten,  ohne  jedoch  ein  Maass  zu  be- 
stimmen, unter  welches  die  Maschen  der  andern  nicht  gehen 
dürfen  54).  Raid  darauf  wurde  ein  allgemeines  Reglement  für 
die  Fischerei  im  Kaspischen  Meere  publicirt,  nach  welchem 
in  einer  bestimmten  Entfernung  von  der  Mündung  der  Wolga 
gar  nicht  gefischt  werden  darf,  auch  die  Entfernung  vom 
Ufer,  in  welcher  die  freie  Fischerei  beginnt,  festgesetzt  wird, 
indem  diese  Tiefe  von  drei  Faden  als  Princip  für  die  Gränze 
angenommen  wird  55). 
Diese  letzten  Bestimmungen  für  das  Kaspische  Meer  darf 
man  als  den  Anfang  einer  allgemeinen  Fischerei-Ordnung  be- 
trachten, da  nach  ihnen  wahrscheinlich  auch  die  Fischerei  in 
andern  Gegenden  geordnet  werden  wird. 
Ein  allgemeiner  Theil  der  Fischerei -Ordnung  fehlt  zwar 
dem  allgemeinen  Gesetzbuche  nicht  ganz.  Allein  es  ist  unver- 
kennbar, dass  die  Gesetze  mehr  auf  Sicherung  des  Fischerei- 
bl) IIo.i.  Co6p.  3au.  T.  XXII.  JV  16188. 
82)  Uoj.  Co6p.  3a k.  XXVII.  § 20388. 
53)  Do.*.  Coöp.  3aK.  XXVII.  J\?  20851. 
54)  Iloa.  Co6p.  3aic.,  Coôp.  BTopoe,  XXI.  %AF  20157. 
55)  Ebend.  20564. 
I 
. 
. 
I 
Rechtes  und  der  Fischer,  als  auf  Schonung  der  Fische  berech- 
net sind.  Bei  der  ausserordentlichen  Verschiedenheit  des  Rei- 
ches werden  auch  nur  wenig  Gesetze , welche  auf  alle  Loca- 
litäten  passen,  sich  finden  lassen. 
(Schluss  folgt.) 
IT  C T 3 S. 
7.  Ueber  eine  neue  Art  der  Gattung  Cryp- 
tolithodes  ( Cryptolithodes  sitchensis);  von 
J.  F.  BRANDT.  (Lu  le  11  février  1853.) 
Unter  dem  Titel:  "Die  Gattung  Lilhodes  Latreille  nebst  vier 
neuen  ihr  verwandten  von  Wossnesenski  entdeckten  als 
Typen  einer  besondern  Unterablheilung  ( Tribus  Lithodea )» 
publizirte  ich  im  Bulletin  scientifique  Classe  physico-mathéma- 
tique T.  VII  No.  11  eine  Abhandlung,  worin  unter  andern 
eine  merkwürdige  aus  Californien  stammende  Krabbe  aus  der 
Abtheilung  der  Lithodea  unter  dem  Namen  Cryptolithodes  txjpi- 
cus  beschrieben  wurde.  Sie  erhielt  damals  als  einzige  Art  ei- 
ner eine  neue  Gruppe  begründenden  Gattung  keine  besondere 
Diagnose.  Im  Jahre  1850  langte  aber  durch  einen  Hrn.  Tran- 
tschuk  ein  aus  Sitcha  stammendes  Exemplar  einer  ausge- 
zeichneten zweiten  Art  von  Cryptolithodes  an,  die  ich  Crypto- 
lithodes sitchensis  benannt  habe.  Es  ist  daher  nöthig  für  die 
beiden  Arten  eine  Diagnose  zu  geben,  um  beide  mit  Sicher- 
heit ins  System  einführen  zu  können. 
Spec.  1.  Cnjptolilhodes  typicus  Brandt  Bullet,  sc.  cl.  phys. 
math,  T.  VII.  No.  11.  p.  175. 
Rostrum  frontale  margine  anteriore  edentatum.  Thoracis 
margo  anterior  parte  anteriore  subrectus,  vix  saltern  subar- 
cuatus,  obsolete  bidentatus,  parte  posteriore  obsolete  denti- 
culalus.  Thoracis  margo  posterior  in  mediae  partis  lateribus 
subemarginatus  in  ipso  medio  subincrassatus.  Thoracis  dor- 
sum obtuse  carinatum,  impresso -punctatum.  Chelae  granu- 
latae. 
Thoracis  latitudo  summa  l'.'  il"'  ad  2,  k-"',  longitude  ejus 
1*3'"  — 4'". 
Habitat  in  Californiae  borealis  litoribus  (Wossnesenski). 
Spec.  2.  Crxjptolithodes  sitchensis  n.  sp. 
Rostrum  frontale  margine  anteriore  tridentatum.  Thoracis 
margo  anterior  totus  rotundatus,  distincte  8 — 10  dentatus, 
denticulis  acuminatis,  posteriore  reliquis  majore.  Thoracis 
margo  posterior  totus  rotundatus,  compressus  et  acutus.  Tho- 
racis dorsum  acute  carinatum,  glaberrimum,  epunctatum.  Che- 
lae glabratae. 
Thoracis  latitudo  summa  2"  3'"  ejus  longitudo  1 4 . 
Habitat  prope  insulam  Sitcham  (Trantschuk). 
