259 
Bulletin  pliysico  - mathématique 
260 
die  Rede  ist,  und  davon,  dass  ein  Theil  des  Flusses  offen  blei- 
ben muss,  um  darin  mit  Netzen  ziehen  zu  können,  so  scheint 
es  mir,  die  Redaction  habe  Mehreres,  was  schon  in  den  Ge- 
wohnheitsgesetzen  des  Volkes  lag,  nicht  ganz  passend  in  einen 
Paragraphen  zusammengezogen.  Das  Gesetzbuch  der  West- 
gothen ist  vielleicht  das  älteste,  das  uns  von  den  Germanischen 
Völkern  erhalten  ist.  Die  Redaction  desselben  soll  im  5ten 
Jahrh.  begonnen  haben.  Die  bis  zu  uns  gekommene  Abfassung 
muss  offenbar  aus  viel  späterer  Zeit  stammen , da  sie  sehr 
durchgearbeitet  ist.  Sieber  ist  es,  dass  das  Offenlassen  einer 
Lücke  in  der  Wehre  (die  Königs-Ader,)  ein  altes  Germanisches 
Gesetz  ist,  welches  von  diesen  Völkern  auf  andere  übertragen 
wurde.  Im  J.  1030  gaben  die  Barone  in  Schottland  ein  Gesetz, 
welches  die  Brut  der  Lachse  zu  fischen  verbot,  und  auch  den 
Fang  der  grossen  Lachse  für  eine  bestimmte  Zeit  des  .lab- 
res60). Ein  ähnliches  Gesetz  erschien  im  Jahre  1285  für  Eng- 
land G1).  Unterdessen  (1214)  war  in  Schottland  schon  das  Ge- 
setz erschienen,  dass  jeder  Fluss  in  der  Mitte  wenigstens  so 
breit  offen  bleiben  müsse,  dass  ein  dreijähriges  Schwein  sich 
darin  umdrehen  könne62).  Im  14ten  Jahrhundert  folgten  sich 
in  Frankreich  rasch  die  Gesetze  zur  Schonung  der  Fische. 
Man  soll  nicht  zu  kleine  Fische  mit  zu  engen  Netzen  fangen 
(1312);  für  den  Fischfang  im  Flusse  Yonne  werden  die  Werk- 
zeuge vorgeschrieben  (1317)  und  im  Jahre  1319  erschien  in 
diesem  Lande  ein  Gesetz,  das  auf  Schonung  aller  Art  bedacht 
nimmt 63).  Allgemeinere  Verordnungen  für  die  Flussfischerei 
erschienen  für  Frankreich  im  den  Jahren  1320  und  1 328  G4). 
— Es  würde  überflüssig  sein,  das  Verzeicbniss  der  Verord- 
nungen nach  Noël  weiter  zu  verfolgen,  da  er  einestheils  die 
Deutschen  gar  nicht  kennt,  und  anderntheils  die  Gesetze 
selbst  wegen  der  alten  Benennungen  der  Fangapparate  nur 
wenig  verständlich  sind.  — In  Deutschland  begann  bald 
der  Separatismus  auch  in  der  Gesetzgebung  sich  zu  zeigen. 
Einzelne  Fürsten  nicht  nur,  sondern  auch  einzelne  Städte  Hes- 
sen policeiliche  Verordnungen  ergehen,  in  denen  die  Fische- 
rei-Pol icei  zu  verfolgen  mir  die  Hiilfsmittel  abgehen.  Ich  be- 
gnüge mich  daher,  in  dem  folgenden  Paragraphe  anschaulich 
zu  machen,  wie  die  Germanische  Gesetzgebung  in  Preussen 
unter  der  Ordens-IIerrschaft  bemüht  war,  den  Gewohnheiten, 
die  sie  im  Slawischen  Westpreussen  und  im  Littbauischen 
Ostpreussen  vorfand,  entgegen  zu  treten,  in  der  Absicht  die 
Fische  zu  schonen.  Für  diese  specielle  Gesetzgebung  sind  mir 
ser  wohl  Esoces  genannt.  Es  sind  nicht  etwa  Hechte,  die  mit  diesem 
Namen  bezeichnet  werden.  Schon  Plinius  führt  den  Esox  als  sehr 
grossen  Fisch  im  Rhein  auf,  und  meint  wahrscheinlich  den  Stör,  da  er 
ihn  mit  den  grössten  Flussfischen  zusammenstellt.  Plin.  IX.  17.  Ue- 
berhaupt  ist  dio  Verwirrung  in  Benennung  der  Fische  bei  Plinius 
grossartig.  Sowohl  Plinius  als  das  Westgolhische  Gesetz  können  aber 
auch  den  Lachs  meinen,  den  man  ebenfalls  sonst  Esox  genannt  findet. 
60)  Noël  Histoire  générale  des  pêches  p.  377. 
61)  Daselbst  p.  385. 
62)  Daselbst  p.  383. 
63)  Daselbst  p.  387,  388. 
04)  Daselbst  p.  389  — 391. 
etwas  mehr  Quellen  zugänglich.  — Vorher  aber  sei  mir  er- 
laubt zu  zeigen,  wie  die  künstliche  Teichwirthschaft  in  den 
Germanischen  Ländern  schon  sehr  früh  im  Gebrauch  gewe- 
sen sein  muss.  Dass  sie  zur  Zeit  Karls  des  Grossen 
schon  sehr  gemein  war,  lässt  sich  aus  zwei  gelegentlichen 
Verordnungen  erkennen.  In  einer  derselben,  die  Karl  für 
die  Verwaltung  seiner  Landgüter  erliess  [Capilulare  de  villis 
Caroli  Magni),  wird  im  § G5  6S)  bestimmt:  die  Fische  aus  den 
Teichen  ( vivaria ) sollen  für  seine  Rechnung  verkauft  und  mit 
andern  ersetzt  werden,  wenn  er  nicht  selbst  in  die  Villen 
kommt.  Man  könnte  zweifelhaft  sein,  ob  die  Vivaria  nicht 
etwa  blosse  Fischbehälter  (caann)  waren.  Allein  ein  anderes 
Gesetz,  welches  zum  Schutz  der  Klöster  gegeben  wurde,  er- 
wähnt der  künstlichen  Fischteiche  noch  viel  bestimmter.  Es 
sollen  nicht  nur  die  Mauern  der  Klöster,  sondern  auch  die 
Landgüter,  Alles  was  mit  Hecken  und  Gräben  umgeben  ist, 
auch  die  piscinaria  manufacta  sollen  respectirt  werden  66). 
Unter  diesem  Ausdrucke  und  in  diesem  Zusammenhänge  kann 
man  wohl  nur  künstliche  Fischteiche  verstehen. 
§ 14.  Als  der  Deutsche  Orden  auf  die  Aufforderung  des 
Herzogs  von  Masovien  nach  Preussen  gekommen  war  (i.  J. 
1231),  fand  er  hier  ein  grosses  Zugnetz  im  Gebrauche,  das 
ihm  völlig  unbekannt  gewesen  sein  muss,  indem  er  es  weder 
Lateinisch  noch  Deutsch  zu  benennen  wusste,  sondern  in  den 
in  beiden  Sprachen  abgefassten  Urkunden  unter  seiner  Slavi- 
schen  Benennung  «Newod»  67),  später  auch  mit  dem  Polni- 
schen oder  Preussischen  Umlaut  « Nieiood , Niewan  bezeich- 
nete.  Bald  nach  der  Ankunft  wurde  dem  Orden  ein  Stück 
Land  an  der  Weichsel  zur  Ansiedelung  abgetreten . auf  dem 
er  die  Stadt  Kulm  gründete.  Schon  in  der  ersten  Abfassung 
der  Rechte  dieser  Stadt,  des  sogenannten  Kulmer  Privilegi- 
ums, welches  die  Grundlage  der  Rechtsverhältnisse  im  Or- 
dens-Staate wurde,  schon  in  dieser  ersten  Abfassung  vom 
Jahr  1233  wird  die  Erlaubnis  gegeben,  mit  allen  Werkzeu- 
gen zu  fischen,  ausgenommen  mit  dem  Netze,  welches  Newod 
genannt  wird68).  Im  Privilegium  der  Stadt  Rheden  (1285) 
werden  auch  alle  Werkzeuge  erlaubt,  mit  Ausnahme  des 
« Niewal » genannten69).  In  dem  Privilegium  der  Altstadt  Kö- 
nigsbergs ( 1 286)  wird  ebenfalls  das  Netz  « Nvwah  verboten70). 
Dasselbe  Netz  ist  den  in  Deutscher  Sprache  abgefassten  Ur- 
kunden der  Städte  Kneipliof71)  und  Königsberg72)  und 
in  sehr  vielen  andern  untersagt.  Auch  in  Schlesien  wurde, 
wie  mir  Herr  Professor  Voigt  gefälligst  mittheilt,  das  jus 
piscandi  in  Odra,  exceplo  eo  quod  non  utentur  magno  reli,  id 
65)  Heinecc.  corp.  jur.  Germ,  antiqui  p.  618. 
66)  Ibid.  p.  1476. 
67)  Neivod  ist  nicht  bloss  Russisch,  sondern  auch  Böhmisch.  In  ei- 
einer  Schlesischen  Urkunde  wird  es  ebenfalls  ohne  Nasalen -Umlaut 
nevod  geschrieben. 
68)  Lucas  Davids  Chronik,  Bd.  II.  S.  140,  141. 
69)  Voigt  Codex  diplomaticus  I.  p.  184. 
70)  Ibid.  II,  S.  458. 
71)  L ucas  David  III,  Anhang,  S.  25. 
72)  Bock’s  Naturgeschichte  von  Preussen,  V.  S.  577. 
