269 
de  l’Académie  de  Saint  - Pétersborg; 
270 
hätten.  Aehnliches  berichten  aus  andern  Ländern  Schriftstel- 
ler, welche  die  Fische  in  ihrem  Leben  genau  beobachtet  ha- 
ben 84).  Noch  ein  anderes  altes  Deutsches  Gesetz  scheint  auf 
genauer  Beobachtung  der  Laich- Verhältnisse  zu  beruhen, 
passt  aber  freilich  nicht  auf  alle  Fische.  Manche  von 
den  Fischen,  welche  aus  den  Flüssen  in  flache  Seitenbuchten 
einsteigen,  urn  zu  laichen,  thun  dieses  vorherrschend  in  der 
Nacht.  Fängt  man  nun  eist  am  Morgen  an  zu  fischen,  so  ist 
ein  grosser  Theil  des  Geschäftes  schon  abgelhan  und  mehr 
braucht  man  in  der  Regel  nicht,  um  den  Fisch -Vorrath  zu 
erhalten.  Es  scheint  aber  nicht  nothwendig,  dieses  Verbot 
auf  alle  Fischerei  bei  Nacht  auszudehnen,  wie  man  in  man- 
chen Provinzial-Gesetzgebungen  thut  85). 
Ein  anderer  Unterschied  in  der  Fortpflanzung  liegt  darin, 
dass  die  warmblütigen  Thiere  eine  sehr  viel  geringere  Zahl 
von  Nachkommen  haben,  als  die  meisten  Fische,  da  von  je- 
nen die  grossem  Säugethiere  gewöhnlich  nur  ein  Junges  im 
Jahr  werfen,  seltener  zwei,  und  nur  gewisse  Familien  drei, 
vier  oder  noch  mehr,  die  Fische  aber  ihre  Eier  zu  Tausenden 
legen,  ja  einige  Arten  zu  Hunderttausenden  und  sogar  zu  Mil- 
lionen, wie  die  grossem  Kabeljaue  und  die  grossem  Hausen. 
Bestimmte  Zahlen  lassen  sich  nicht  angeben,  da  die  jungen 
Fische  aller  Arten,  wenn  sie  zum  ersten  Male  laichen,  sehr 
viel  weniger  Eier  haben,  als  ganz  alte.  Indessen  erkennt  man 
doch  leicht,  dass,  wenn  aus  allen  diesen  Eiern  die  Embryo- 
nen auswachsen  würden,  es  zuletzt  an  Raum  fehlen  müsste. 
Dazu  kommt  es  nun  nie,  auch  in  Gegenden  nicht,  wo  gar 
nicht  gefischt  wird,  und  auch  in  solchen  Wassern  nicht,  wo 
es  ganz  an  Raubüschen  fehlt,  aus  dem  ganz  einfachen  Grun- 
de, weil  es  an  Nahrungsstoff  fehlt,  um  die  Brut  und  dann  die 
grösser  gewordenen  Fische  zu  ernähren.  Es  ist  sonderbar 
genug,  dass  man  im  gemeinen  Leben  an  den  Nahrungsstoff 
gar  nicht  denkt,  dessen  auch  der  Fisch  bedarf,  während  es 
doch  Niemandem  einfällt,  dass  man  auf  einem  Felde  eine  un- 
begränzte  Zahl  Schaafe  füttern  könne,  oder  dass  man  einen 
stark  bestandenen  Wald  dadurch  holzreicher  machen  könne, 
dass  man  noch  mehr  Bäume  hineinsetzt.  Die  Bäume  entziehen 
sich  in  einem  dichten  Walde  gegenseitig  die  Nahrung  und  die 
schwächern  sterben  davon  ab.  Mit  den  Fischen  ist  es  nicht 
anders,  nur  scheinen  die  meisten  schon  in  frühester  Jugend 
abzusterben.  In  grossem  Wassern  sind  fast  immer  auch 
Raubfische,  die  andere  Fische  verzehren  und  namentlich  eine 
84)  Z.  B.  Eckström:  Die  Fische  in  den  Scheeren  von  Mörkö 
(übersetzt  von  Crepîin)  S.  137.  «Starkes  Getöse,  Donner,  Glocken- 
geläute, Schüsse  u.  s.  w.  jagen  diesen  Fisch  (Brachsen)  in  die  hohe 
See,  aus  welcher  er  nach  einem  solchen  Schrecken  in  mehreren  Ta- 
gen nicht  zurückkehrt.  » Seine  Laichzeit  währt  aber  überhaupt  nur 
einige  Tage. 
85)  Man  hat  z.  B.  dieses  Verbot  auch  auf  das  Stechen  der  Hechte 
in  der  Nacht  beim  Schein  eines  Feuers  verboten.  Ein  vernünftiger 
Grund  für  dieses  Verbot  wird  wohl  schwer  nachzuweisen  sein.  Dem 
Hecht  ist  es  gleichgültig,  ob  er  bei  Tage  oder  Nacht  gestochen  wird, 
und  was  das  Laichen  anlangt,  so  geht  dieses,  so  viel  ich  gesehen  habe, 
wenigstens  eben  so  wohl  bei  Tage  als  bei  Nacht  vor  sich. 
grosse  Menge  junger  Fische.  Die  Nachkommenschaft  der  Fi- 
sche ist  also  so  gross,  damit  immer  so  viele  da  sein  können, 
als  sich  zu  ernähren  im  Stande  sind,  wenn  auch  ein  grosser 
Theil  der  Nachkommen  wieder  andern  Fischen,  zuweilen  so- 
gar von  der  eigenen  Art,  zur  Nahrung  dienen.  Es  wäre  nur 
Thorheit,  wenn  der  Mensch  nicht  seinen  Theil  von  dem  Ue- 
berflusse  nehmen  w ollte.  Aber  welchen  Antheil  kann  er  neh- 
men, ohne  dass  eine  Abnahme  dadurch  bewirkt  würde? 
Diese  Frage  sollte  eigentlich  für  jede  Art  Fische  einzeln  be- 
antwortet werden;  allein  im  Allgemeinen  lehrt  doch  die  Erfah- 
rung, dass  kleine  Wasser  ganz  anders  behandelt  werden  müs- 
sen, als  grosse,  und  es  ist  nicht  schwer,  die  Gründe  davon 
sich  zum  Verständniss  zu  bringen.  Kleine  Wasserbecken 
können  leicht  so  ausgefischt  werden,  dass  sie  Jahre  hindurch 
nicht  so  viel  Fische  enthalten,  als  sie  ernähren  können.  Der 
Grund  ist  leicht  einzusehen.  Die  meisten  Fischarten  bedürfen 
wenigstens  3 oder  4 Jahre,  um  laichfähig  zu  sein,  um  voll- 
ständig auszuwachsen  aber  viel  mehr,  auch  bei  guter  Nah- 
rung. Die  Fortpflanzungsfähigkeit  mag  also  noch  so  gross 
sein,  so  muss  man  doch  mehrere  Jahre  warten,  um  eine  ge- 
nügende Zahl  grosser  Fische  zu  haben,  wenn  die  Zahl  der 
vorhandenen  sehr  vermindert  ist.  Es  muss  eben  das  Heran- 
wachsen der  neuen  Brut  abgewartet  werden.  Bis  dahin  bleibt 
ein  Theil  des  Nabrungsstoffes  ganz  unbenutzt,  besonders  da 
viele  Fische  in  den  ersten  Lebensjahren  eine  andere  Nahrung 
zu  sich  nehmen  als  später. 
Ganz  anders  ist  es  mit  den  grossen  Wassern.  Man  kann 
nicht  den  ganzen  Vorrath  ausgewachsener  Fische  wegfangen 
oder  auf  eine  ganz  geringe  Zahl  vermindern.  Wird  auch  an 
einer  Stelle  sehr  viel  gefangen,  so  kommen  die  Fische  aus  an- 
dern Gegenden  herbei,  w eil  an  dieser  Stelle  jetzt  überflüssige 
Nahrung  ist.  Ausserdem  aber  vermehren  sich  Fische  anderer 
Arten,  welche  dieselbe  Nahrung  gemessen,  weil,  wie  wir  oben 
hörten,  die  Fische  mehr  Brut  entwickeln,  als  unter  gewöhn- 
lichen Verhältnissen  ernährt  werden  kann.  Ist  aber  reichliche 
Nahrung  vorhanden  wegen  des  Wegfangens  einer  Art  von 
Fischen,  so  wird  eine  andere  sich  mehren.  Ist  nun  ein  Was- 
ser so  gross,  wie  unsere  grossen  Landseen,  der  Ladoga,  Pei- 
pus u.  s.  w.,  so  wird  man  sie  nie  ganz  ausfischen,  so  lange 
man  nicht  ein  Mittel  findet,  die  meisten  Fische  auf  wenigen 
Punkten  zu  sammeln  und  dann  wegzufangen.  Allein  verändern 
kann  sich  der  Fischvorrath  gar  sehr  und  das  ist,  wie  ich  nicht 
zweifle,  im  Peipus  in  bedeutendem  Grade  geschehen.  Wenn 
nämlich  sehr  viele  Fischerstationen  an  einem  solchen  See  sich 
finden,  und  nichts  die  Fischer  hindert,  so  wird  die  Fischerei 
immer  vorzüglich  auf  diejenigen  Arten  von  Fischen  gerichtet 
sein,  welche  den  meisten  Gewinn  bringen.  Tritt  also  ein 
Wechsel  ein,  so  bekommt  man  im  Allgemeinen  immer  schlech- 
tere Fische,  statt  der  bessern.  Die  Natur  thut  zwar  das  Ih- 
me. indem  sie  ein  so  bedeutendes  Wasserbecken  nicht  unbe- 
nutzt  lässt,  allein  sie  ist  nicht  so  gefällig,  etwas  Besseres  an 
die  Stelle  zu  setzen,  wenn  der  Mensch  das  Bessere  nicht 
schont  — oder  richtiger  und  bestimmter  ausgedrückt:  Weil 
der  Mensch  am  Meisten  nach  dem  Bessern  greift,  so  wird  der 
