385 
de  l’académie  de  §aint>  Pétersboarg! 
386 
junge  Barsche,  dreijährige  und  vierjährige,  welche  ein-  und 
zweijährige  Barsche  verschlungen  halten,  deren  Schwanz- 
flosse zu  beiden  Seiten  aus  dem  Maule  hervorragle,  wie  ein 
Schnurrbart.  Etwas  seltener  waren  Barsche,  die  einen  nur 
um  ein  Jahr  jüngern  Bruder  ergriffen  hatten,  der  dann  mit 
halbem  Leibe  hervorragte,  icli  fand  in  einem  einzigen  Netz- 
zuge  vier  solcher,  von  den  sogenannten  bärtigen  aber  sehr 
viele  Ohne  nun  behaupten  zu  wollen,  dass  an  dem  andern 
Ufer  gar  keine  solche  vorgekommen  sind,  zweifle  ich  doch 
keinen  Augenblick,  dass  sie  sehr  viel  seltener  gewesen  sein 
müssen,  weil  wir  sie  sonst  nicht  übersehen  hätten.  En  allen 
andern  Gegenden  halten  wir  aber  ausser  Barschen  noch  ver- 
schiedene Arten  von  andern  Fischen  gesehen , besonders 
Stinte,  Kaulbarsche  und  Plötze,  die  häufigste  Nahrung  der 
hiesigen  Raubfische.  Hier  bei  Rüdnitz  a dagegen,  auf  reinem 
Sandgrunde,  ohne  bemerkbare  Beimischung  von  andern  Thei- 
len,  wurde,  wenigstens  um  diese  Zeit  (am  Ende  des  Mai), 
nichts  aus  dem  Wasser  gezogen,  als  nur  Barsche.  Sie  muss- 
ten also  wohl  unter  sich  selbst  sich  fressen,  wenn  sie  über- 
haupt etwas  fressen  wollten.  Ich  schloss  daraus,  dass  der 
Barsch,  wenn  er  andere  Nahrung  hat,  weniger  geneigt  ist, 
seines  Gleichen  anzufallen.  Sollte  es  mit  dem  Kabeljau  nicht 
eben  so  sein  und  ist  es  nicht  überhaupt  allgemeine  Regel, 
dass  ein  Raubthier  die  eigene  Art  nicht  angreift,  wenn  andere 
Nahrung  hinlänglich  da  ist? 
Aus  diesen  Umständen  zusammengenommen,  scheint  es,  dass 
die  Kabeljaue  in  der  nördlichen  Hälfte  des  Atlantischen  Mee- 
res von  Zeit  zu  Zeit  sich  so  mehren,  dass  sie  an  passender 
Nahrung  Mangel  leiden  und  dann  weiter  über  das  Nordkap 
übertreten  in  ein  Wasser,  das  wegen  seiner  niedrigen  Tem- 
peratur ihnen  weniger  zusagt,  als  das  Meer  bei  Norwegen 
und  Schottland.  Fressen  sie  dann  aber  auch  mehr  sich  un- 
ter einander,  als  sonst  gewöhnlich  ist,  so  wird  der  Nachwachs 
dadurch  sehr  gemindert  und  die  ganze  Verbreitung  sich  wie- 
der verengen  und  die  Einzelnen  mögen  nun  bei  reichlicher 
Nahrung  wieder  fetter  werden.  Ob  diese  wechselnden  Ver- 
hältnisse wirklich  zusammengehören,  wird  sich  am  besten 
prüfen  lassen,  wenn  in  Norwegen  irgendwo  die  Jahre  fetter 
Fische  notirt  sind  und  man  sie  mit  den  Listen  über  den  Er- 
trag der  Fischerei  an  unsrer  Lappländischen  Küste  vergleicht, 
die  ich  im  zweiten  Abschnitte  zu  geben  gedenke  und  die  ei- 
nen starken  Wechsel  sehr  bestimmt  nachweisen,  obgleich  kei- 
nesweges  einen  regelmässigen  von  sieben  zu  sieben  Jahren 
So  lange  der  entschiedenste  Beweis  nicht  geführt  ist,  dass 
beide  Arten  von  Wechsel,  Zunahme  und  Abnahme  der  Zahl 
der  Kabeljaue  an  der  Russischen  Iiüste  ion  Lappland,  und 
jder  Wechsel  in  der  bessern  und  schlechtem  Ernährung  der- 
selben  an  der  Küste  von  Norwegen  nicht  zusammengehören, 
— muss  man  glauben,  dass  von  dieser  Art  Fische  so  viele  im 
Meere  sich  befinden,  als  darin  sich  ernähren  können  — ja 
dass  sie  von  Zeit  zu  Zeit  mehr  auf  die  Selbstzerstörung  ange- 
wiesen  sind,  um  sich  zu  erhalten  — obgleich  mit  der  Ver- 
mehrung des  Menschengeschlechts  und  der  gesteigerten  Indu- 
strie immer  mehr  von  diesen  Fischen  gefangen  werden,  ob- 
gleich man  sie  an  vielen  Orten  in  der  Laichzeit  und  an  den 
Laichorten  fängt  — und  obgleich  der  starke  Fang  nach  histo- 
rischen Urkunden  schon  tausend  Jahr  alt  ist  und  höchst  wahr- 
scheinlich in  vorhistorischen  Zeilen  die  an  der  Küste  der 
Nordsee  ansässigen  Menschen  vorherrschend  von  Fischen 
lebten.  Es  ist  ganz  überflüssig,  sich  darauf  zu  berufen,  dass 
Netze  und  Fischnahrung  in  der  Edda  Vorkommen,  da  es  kei- 
nen Epuimaux-Stamm  gieht,  der  nicht  unter  viel  ungünstige- 
ren Verhältnissen  Fischerei  triebe. 
Ohne  Zweifel  wird  man  Mühe  haben,  das  Zeugniss  der  Ge- 
schichte, dass  ein  so  aller  und  immer  wachsender  Fang  den 
Vorrath  von  Kabeljauen  nicht  vermindere,  gelten  zu  lassen, 
so  lange  man  nicht  die  Lebensverhältnisse  dieses  Fisches  ins 
Auge  fasst. 
J)ie  Fruchtbarkeit  des  Kabeljaus  ist  selbst  unter  den  Fi- 
schen ausserordentlich.  Der  Holländische  Naturforscher  Leeu- 
wenhoek  berechnete  die  Zahl  der  Eier  in  einem  mittelmäs- 
sigen  Kabeljau  auf  9,344,000  11 1),  der  Engländer  Harmer 
fand  3.080,700  Eier112).  Lassen  wir  auch  von  der  letztem 
Zahl  fast  die  Hälfte  fallen  und  nehmen  wir  der  einfachen 
Rechnung  wegen  an,  dass  ein  Weibchen  2,000,000  Eier  in 
jedem  Jahre  zur  Reife  bringt,  und  dass  die  Zahl  der  Männ- 
chen und  Weibchen  gleich  ist,  so  würde  ein  Paar  jährlich 
2,000,000  Junge  haben,  oder  die  Vermehrung  wäre  millio- 
nenfach. Freilich  werden  diese  nicht  sogleich  gross  und  zeu- 
gungsfähig. Darüber  vergehen  mehrere  Jahre  und  unterdes- 
sen wird  gar  manches  Individuum  ein  Raub  anderer  Fische. 
Nehmen  wir  an,  im  ersten  Jahre  gingen  9/10  auf  diese  Weise 
verloren  und  nur  '/l(J  gelangte  bis  ins  zweite  Jahr,  im  zwei- 
ten Jahre  sollen  wieder  9 10  verloren  gehen,  im  dritten  Jahr 
eben  so,  was  wohl  zu  viel  gerechnet  sein  wird,  da  dreijährige 
Kabeljaue  schon  weniger  Feinde  haben;  aber  es  soll  dasselbe 
Verhältniss  noch  für  das  vierte  Jahr  gelten,  was  ohne  allen 
Zweifel  viel  zu  viel  ist,  und  mit  dem  fünften  sollen  sie  fort- 
pflanzungsfähig sein!  Dann  hätten  wir  von  einem  Paare 
2,000,000  Embryonen  200,000  einjährige,  20,000  zweijäh- 
rige, 2000  dreijährige,  200  vierjährige  und  20  fortpflanzungs- 
fähige, die  sich  endlich  von  neuem  vermehren.  Die  Vermeh- 
rung  müsste  also  in  sehr  schneller  Progression  fortschreiten, 
wenn  nicht  andere  Schranken  da  wären.  Dazu  gehört  nun  der 
Verbrauch  des  Menschen.  Bei  einem  so  grossen  Wasser- 
becken mit  so  ausgedehnten , schwach  bewohnten  Küsten  ist 
es  völlig  unmöglich,  dass  der  Mensch  im  Verlauf  eines  Jahres 
die  Hälfte  des  ganzen  Vorrathes  der  ausgewachsenen  weg- 
finge, besonders  da  ausser  der  Laichzeit  nur  mit  Angelschnü- 
ren, nicht  mit  Netzen  gefangen  werden  kann.  Aber  wir  wol- 
len annehmen,  der  Mensch  finge  die  Hälfte  der  erwachsenen 
Fische  weg,  so  würde  die  mögliche  Vermehrung  immer  noch 
eine  fünffache  sein  (zehn  reife  Individuen  von  einem  Paar), 
wenn  diese  Hälfte  vor  dem  Laichen  weggefangen  w’ürde.  — 
Allein  ein  zweites  Präservativ -Mittel  des  Geschlechts  der  Ka- 
111)  Arcana  naturae. 
112)  Philosoph.  Transactions,  Vol.  57  p.  291. 
