299 
Bulletin  pliysteo  ■»  mathématique 
300 
c’est-à-dire  le  vent  allait  de  NNO.  au  delà  l’aiguille  h par 
NO.,  O.,  SO.,  S.  dans  le  sens  — . Les  zéros  dont  les  vents 
O.,  SO.  et  S.  sont  accompagnés  nous  montrent  quelle  vent  ne 
changeait  pas  de  direction.  L’aiguille  principale  après  avoir 
passé  aiguille  h (SE.)  dans  le  sens  — , jaillit  du  côté  -t-,  et 
ensuite  de  nouveau  du  côté  — ; par  conséquent,  nous  avons 
— 2 et  -t-  1.  Près  du  point  E d’abord  de  faibles  vibrations 
poussèrent  l’aiguille  une  fois  sur  le  côte  — , puis  elle  passe 
au  delà  de  h (encore  — 1);  elle  se  retourna  ensuite  (-1-  î), 
puis  à gauche,  à droite,  à gauche  jusqu’à  NE.  Ici  le  vent 
pousse  l’aiguille  ( — 1),  saillit  au  de-là  (encore  — 1).  Près  du 
point  N l’aiguille  sauta  une  fois  dans  — , se  retourna  au  -+- 
et  alla  ainsi  plus  loin  par  NE.  (-+- 1),  E.  (-»-  I),  et  après  avoir 
passé  SE.  (-+-  1)  se  plaça  entre  SE.  et  S. 
2)  23  juillet  (4  août),  9 heures  du  soir.  L’aiguille  principale 
montre  ESE  ; la  position  des  autres: 
E. 
SE. 
s. 
so. 
0. 
NO. 
N. 
NE. 
— 5 
1 
1 
1 
1 
î 
î 
1 
-l-  5 
1 
î 
1 
1 
1 
1 
î 
24  juillet  ( 
5 août),  9 heures  du  matin. 
L’aiguille  principale 
montre  SE;  la  position  des  autres: 
E. 
SE. 
s. 
so. 
0. 
NO. 
N. 
NE. 
- 12 
11 
1 
1 
î 
î 
1 
9 
•+■  î 1 
12 
1 
î 
1 
î 
1 
6 
Différence  de  position: 
E. 
SE. 
s. 
so. 
0. 
NO. 
N. 
NE. 
— 7 
10 
0 
0 
0 
0 
0 
8 
-+-  fi 
11 
0 
0 
0 
0 
0 
5 
Il  est  evident  que  le  mouvement  prédominant  près  d’E.  a 
été  négatif  et  que  le  vent  a passé  d'E.  vers  le  NE.;  de  là, 
après  quelques  vibrations,  il  s’est  retourné  vers  E.  et  SE. 
Les  zéros  qui  sont  vis-à-vis  les  signes  S.,  SO.,  0.,  NO.,  N. 
montrent  que  le  vent  n’a  pas  atteint  cette  partie  de  l’horizon. 
3)  24  juillet  (5 
autres; 
août)  le  matin. 
L’aiguille  est 
sur 
SE.,  les 
SE. 
S. 
SO. 
0. 
NO. 
N. 
NE. 
E. 
— 11 
1 
1 
1 
1 
1 
9 
12 
-F-  12 
1 
1 
1 
î 
1 
6 
11 
Le  soir  du  même  jour 
l’aiguille  est  sur  E, 
les  autres 
SE. 
s. 
SO. 
0. 
NO. 
N. 
NE. 
E. 
— 2 
c 
2 
7 
8 
4 
11 
î 
-4-3  7 
Différence  de  position 
5 
9 
9 
3 
11 
12 
SE. 
s. 
SO. 
0. 
NO. 
N. 
NP. 
E. 
- 3 
5 
1 
6 
7 
3 
2 
1 
-+-  3 
6 
4 
8 
8 
2 
5 
î 
Il  suit  de  là  que  le  vent  allait  successivement  vers  S., 
SE.  etc.  jusqu’au  point  E. 
Les  nombres  égaux  — 3 et  h-  3,  correspondant  au  vent  SE. 
montrent  qu’au  commencement  le  vent  avait  pris  la  direction 
négative  et  étant  passé  par  A,  de  là  il  s’était  retourné  à 
droite.  Après  avoir  sailli  deux  fois,  l’aiguille  s’était  mise  au 
côté  -i-  et  s’était  dirigée  vers  S.  A cause  du  mouvement  pré- 
dominant positif  près  de  ce  point,  l’aiguille  se  plaça  entre  S. 
et  SO.  Les  nombres  — 1 et  -8- 4 signifient  que  l’aiguille,  à 
cause  de  la  faiblesse  du  vent  avait  poussé  l’aiguille  h deux 
fois  en  avant,  puis  elle  l’avait  dépassé,  avait  fait  un  mouve- 
ment de  retour,  et  à la  quatrième  fois  avait  sailli  par  h et 
s’était  mise  entre  SO.  et  0.  Les  nombres  — 3 et  + 2 cor- 
respondant au  vent  N.  signifient  que  l’aiguille,  après  avoir 
passé  au  commencement  par  h,  s’était  retournée  deux  fois;  elle 
l’avait  passé  seulement  sans  saillir.  La  troisième  fois  elle 
l’avait  passé  et  s’était  mise  pour  la  seconde  fois  du  côté  -+- . 
Les  nombres  — 1 et  — »—  1 nous  montrent  que  l’aiguille,  après 
avoir  passé  E dans  le  sens  positif,  s’était  retournée  à gauche. 
n o t s s. 
8.  Verzeichniss  aller  in  Russland  bis  jetzt 
(November  1852)  aufgefundener  beschrie- 
bener, unbeschriebener  oder  zaveifelhaf- 
ter  fossiler  Pflanzen.  Von  Dr.  C.  v.  MER- 
CK LIN.  (Lu  le  19  novembre  1852.) 
Bei  Entwurf  der  Enumeratio  plant,  foss.  im  «Prospectus  der 
paläonlologischen  Pflanzenüberreste  in  Russland,  so  wie  ih- 
rer Erforschung«,  beabsichtigte  ich  eine  Aufzählung  der  bei 
uns  fossil  gefundenen  , bereits  beschriebenen  oder  wie  mir 
schien  sicherer  nachgewiesenen  Pflanzenreste  zu  geben,  um 
dadurch  die  verhältnissmässig  geringe  Ausbeute  an  solchen 
Materialien  in  Russland,  so  wie  den  Stand  ihrer  mangelhaf- 
ten Erforschung  daselbst  darzuthun.  Es  dürfte  in  letzter  Be- 
Ziehung  vielleicht  zweckmässiger  erscheinen,  ein  vollständi- 
ges Verzeichniss  aller,  wenn  auch  noch  so  unvollständig  vor- 
handener und  untersuchter,  in  Russland  bis  jetzt  aufgefunde- 
ner fossiler  Pflanzen  zu  entwerfen,  was  durch  den  nachste- 
henden Conspectus  versucht  wird,  wobei  ich  die  Gelegenheit 
ergreife,  einige  Auslassungen  in  der  Enumeratio,  worauf  Hr. 
Dr.  C.  Grewingk  hingewiesen,  nachzutragen,  so  wie  einige 
Berichtigungen,  vorzüglich  in  der  geologischen  Stellung  meh- 
rerer Arten,  welche  ich  Herrn  Ohrist  von  Helmersen  ver- 
danke, vorzunehmen. 
Der  literarische  Nachweis  über  das  Vorkommen  der  aufge- 
führten Pflanzen  in  Russland  ist  in  den  unten  angegebenen 
Schriften  zu  finden.  Wo  eine  Aenderung  in  der  systemati- 
schen Stellung  und  Benennung  vorgenommen,  bin  ich  dem 
unten  angezeiglen  Werke  von  Unger  gefolgt.  Eine  kritisch- 
systematische  Prüfung  aller  Arten  habe  ich  weder  beabsich- 
tigt, noch  besass  ich  dazu  durch  Autopsie  die  Mittel,  be- 
