& Histoire naturelle. 185 



<ou eft-ce enlèvement ? 4°. Si comme «s 

 vous l'imaginez , les fucs lapidifiques M 

 ou d'autres fucs avoient rempli les pores s u R 

 des coquilles blanches foffiles 5 elles fe- os 

 roient pour certain , beaucoup plus pe- 

 fantes que leurs analogues marins de 

 grolfeur femblable ; au contraire , je vois 

 la balance pancher du côté de celle-ci. 

 f °. En convenant même avec vous que 

 les fucs lapidifiques ou d'autres fucs ont 

 occafionné la couleur blanche des co- 

 quilles fofliles , abfôrbant ainfi que vous 

 l'entendez, tous les rayons de lumière 

 que réfléchiflbient les pores où ces fucs 

 fe font infinués , il refteroit encore une 

 queftion à vous faire ; car en fuppofant 

 que le corps d'une coquille ait autant 

 d'étendue en folidité qu'en pérofité, 

 comment les parties folides de cette 

 coquille qui n'ont pu recevoir de ces 

 fucs, peuvent elles paroître aulïî blan- 

 ches que les places poreufes où ces fucs 

 fe font infinués ? ou quand vous fuppo- 

 feriez que l'étendue des pores l'emporte 

 beaucoup fur celle du (olide, ilende- 

 vroit réfulter du moins quelque mélan- 

 ge. J'abandonne ces ■ remarques à vos 

 réflexions , de même qu'une nouvelle 

 idée fur les bois pétrifiés , que vous 



