392. MÉLAJtl G E S 



Je joins à ma lettre un calcul cer- 

 tain du bénéfice que produit la mé- 

 thode des Anglois; M, Eliot femble 

 l'indiquer * ; pourquoi donc parmi 

 nous négligent- on de Remployer? c'eft 

 qu'un ancien abus eft toujours une 

 chofe refpedable , ÔC que l'intérêt lui* 

 même eft fouvent la dupe du préjugé. 



Vous n'imagineriez pas , Clarice > 

 quelle eft l'étendue du commerce de 

 la cochenille, & comment le cadavre 

 d'un petit infe&e peut apporter autant 

 de richeftes au pays qui le produit; il 

 n'eft point de petits objets lorfqu'on 

 les multiplie : d'habiles négociants hol- 

 landois** ont calculé, qu'il arrivoïp 

 années communes en Europe , huit 

 cents quatre-vingt mille livres pefant 

 de cochenille ou à peu près ; dans ce 

 nombre , il s'en trouve une certaine 

 quantité de celle qu'on nomme fylvef- 

 tre y dont la valeur eft moins confiié^ 

 rable; mais cela ne va pas au tiers, &c 

 tout combiné 5 le total de la vente eft 

 d'environ quinze millions, cinquante 



* Voyez à la fin de la lettre. 



Voyez la Diflert. de M. Neuville fur la ça- 

 çherille 3 lue à l'Acad» des Sciences en 1716* 



