— i I — 



plaire des collections du Prince de Monaco. Sans méconnaître 

 l'importance de cet argument, renforcé du fait qu'une valeur 

 numérique aussi basse est exceptionnelle chez les Apodes, je 

 ne puis accepter une telle identification ferme. Mes raisons 

 sont les suivantes : 



i° Les phases hémi-larvaires étant encore inconnues, il ne 

 saurait s'agir en cela que d'une présomption, et non pas d'une 

 démonstration sur pièces, seule acceptable pour motiver une 

 identification catégorique et précise. 



2° Si le nombre des myomères établit une ressemblance 

 entre cette larve et Cyema, en revanche la forme générale rap- 

 pelle plutôt celle des formes larvaires de Nettastoma {Hyopro- 

 rus Köll.). 



3° Cyema faisant partie de la famille des Némichthydés, ses 

 larves devraient ressembler à celles de Nemichthys, et apparte- 

 nir à un type voisin de Tilurella, plutôt qu'à un type aussi 

 différent. 



Ces raisons sont suffisantes, à mon avis, pour porter à con- 

 sidérer comme provisoire jusqu'à plus ample information, et 

 non encore fondée, l'identification proposée par Lea. 



(292) 



