en présence de la partie antérieure d'un « Schwimmknospe » 

 en voie de formation. 



Voyons maintenant comment ce stolon d'abord unique a pu 

 se bifurquer : 



On n'a pu manquer d'être frappé de l'analogie complète que 

 présentent les trois derniers segments de la souche et les trois 

 premiers sétigères du bourgeon de droite : même pigmentation, 

 mêmes cirres, mêmes soies capillaires. Mais d'autre part, ceux- 

 ci ne se rattachent aux derniers segments de la souche que par 

 l'intermédiaire du premier sétigère du stolon de gauche, seg- 

 ment qui présente des caractères différents : cirres et parapodes 

 plus petits, forme asymétrique, pigmentation faible. L'ensem- 

 ble de ces caractères me fait supposer que ce segment, forte- 

 ment traumatisé, mais non détruit et restant adhérent au 

 segment de droite, a régénéré ses parapodes et a bourgeonné 

 toute la partie postérieure du stolon acéphale de gauche. 



La production de cette branche anormale aurait eu pour 

 effet de rejeter de côté la partie postérieure normale de l'animal. 



Cette partie postérieure aurait subi un second traumatisme, 

 ne laissant intacts que ses trois premiers segments, lesquels au- 

 raient régénéré la partie traumatisée, donnant ainsi le pygidium 

 et les onze sétigères non pigmentés qui terminent cette région 

 de l'animal. 



Il reste à expliquer la formation d'une tête dans une espèce 

 qui, normalement, ne produit que des stolons acéphales. 



Je ne puis la considérer comme tête normale de stolon : en 

 effet, elle s'insère latéralement, au lieu de prendre naissance 

 par deux bourgeons latéraux symétriques (i). De plus elle n'est 

 pas située à la partie antérieure du stolon. 



Il s'agit là selon toute vraisemblance d'un phénomène de 

 régénération consécutif au traumatisme qui a déterminé la 

 bifurcation. Cette régénération aurait peut-être eu pour cause 

 l'état d'étranglement du pédicule reliant cette région à la partie 

 antérieure de l'animal. 



(i) Pruvot. Sur la régénération des parties amputées comparée à la 

 stolonisation normale chez les Syllidés. Association française pour l'avance- 

 ment des sciences. Limoges, 1890, 2 e partie, p. 525. 



(293) 



