4(3 С. И. Чарноцкіп. 



Наконецъ, третью группу составляютъ формы, чуждыя чокракскому горизонту; къ 

 числу этихъ формъ принадлежать: 



ЕгѵіМа 8р. 

 Ѵепиз 8р. 



Первая изъ двухъ этихъ формъ встрѣчена въ западной части района лишь въ 

 очень огранпченномъ числѣ экземпляровъ. Въ болынемъ количествѣ она встрѣчена въ 

 восточной части въ спиріалисовыхъ глинахъ, обнажающихся но р. Чекохъ. Форма эта 

 мелкая и по своимъ размѣрамъ близка къ Егѵіііа ігідопиіа 8 ок., но отличается отъ нея 

 несколько большей неравносторонностью раковины; вторымъ отличіемъ является не 

 равномѣрный наклонъ передней и задней частей замочнаго края, благодаря чему мы 

 не видимъ у раковины того треугольнаго очертаиія верхней части, которое свойственно 

 ЕгѵШа ігідопиіа; у нашей формы передняя часть замочнаго края обнаруживаем на 

 нѣкоторыхъ экземплярахъ у самой макушки небольшую вогнутость и этимъ напоми- 

 наетъ несколько изображенныя у Ласкарева 1 ) переходныя формы между Егѵіііа 

 ігідопиіа и Егѵіііа росіоііса. 



Ѵспгсз 8р. представляетъ собою очень мелкую форму, уступающую по величинѣ 

 даже Ѵеииз копкепзіз 8ок., съ которой она сходна по общему очертанію и по своему 

 замку. Отличается она отъ этой формы по характеру поверхности раковины; именно, 

 какъ извѣстно, поверхность Ѵепиз копкепзіз покрыта лишь тонкими линіями — слѣдами 

 наростанія, промежутки между которыми совсѣмъ гладкіе, тогда какъ у нашей формы 

 поверхность покрыта довольно правильными густыми концентрическими ребрышками, 

 которыя по срединѣ — ближе къ макушкѣ сглаживаются; по характеру поверхности 

 наша форма сближена съ Ѵепиз тагдіпаіа Нот., отъ которой однако отличается своей 

 незначительной величиной. Болѣе вѣроятнымъ кажется предположеніе, что мы имѣемъ 

 здѣсь дѣло съ видоизмѣненіемъ Ѵепиз копкепзіз. 



Такпмъ образомъ видимъ, что обѣ эти чуждыя чокракскому горизонту формы при- 

 надлежать, или во всякомъ случаѣ близки, къ формамъ, довольно характернымъ для 

 слоевъ, являющихся переходными отложеніями между 2-мъ средиземноморскимъ и сар- 

 матскимъ ярусами. 



Какъ видно изъ приведеннаго краткаго обзора фауны, громадное большинство 

 формъ принадлежите или къ числу специально чокракскихъ формъ, или же къ числу 

 формъ, встрѣчающихся какъ въ этом ь горизонтѣ, такъ и вообще во 2-мъ средиземно- 

 морскомъ ярусѣ. Такимъ образомъ, кажется несомнѣннымъ, что мы имѣемъ дѣло съ 

 настоящимъ чокракскимъ горизонтомъ. Примѣсь двухъ упомянутыхъ формъ не можетъ 

 служить достаточнымъ основаніемъ для того, чтобы принять наши отложенія за ле- 

 жащая выше настоящаго чокракскаго горизонта. Тѣмъ болѣе, что, какъ мы видѣли 



: ) Ласкаревъ. Фауна Бугловскихъ слоевъ Волыни. Тр. Геол. Ком. Нов. сер., выи. 5-п. 1903. 



