Геолог, изслѣдов. Кубанскаго нефтеносн. района. Листъ Нефтяно-Ширванскій. 49 



свиты, снова появляются нефтеносные пески, мощностью до 3 — 4 метр. Въ балкѣ этой 

 расположенъ нефтяной колодецъ. 



Такъ какъ оба эти песчанистые горизонта обнажаются на одной почти гипсо- 

 метрической высотѣ, и такъ какъ нѣтъ рѣшительно никакихъ данпыхъ, указывающихъ 

 на присутствіе въ этой части района складокъ или сбросовъ, то приходится признать 

 присутствіе двухъ песчанистыхъ горизонтовъ. 



Дальше къ востоку мы имѣемъ, повидимому, дѣло съ той же картиной залеганія. 

 Верхній песчанистый горизонтъ обнажается въ верховьяхъ балки Примакова и въ бал- 

 кахъ, впадающихъ съ сѣвера въ долину р. Чекоха. Нижиій горизонтъ обнажается 

 близъ хут. Подольскихъ, близъ Ширванскихъ нефтяныхъ колодцевъ и въ балкахъ, 

 впадающихъ съ юга въ долину 1 Іекоха. 



Еще далѣе къ востоку — близъ Бабичевой Гребли — оба песчанистые горизонта 

 развиваются еще больше и вся нижняя часть нефтеносной свиты носитъ по преиму- 

 ществу песчанистый характеръ. Должно отмѣтить, что въ этой части района пески 

 почти совершенно лишены признаковъ нефти, глины же — слабо битумипозпы. 



Въ крайней восточной части района — по р. Пшехѣ нефтеносная свита снова по- 

 ситъ почти исключительно глинистый характеръ, лишь вблизи лежачаго бока свиты 

 появляется нѣсколько тонкихъ прослоевъ крупнозернистаго песчаника съ обломками 

 мѣловыхъ раковинъ. 



Весьма характернымъ для нашего нефтеноснаго яруса является присутствіе среди 

 глинъ утесовъ и отдѣльныхъ глыбъ свѣтлосѣрыхъ тонкослоистыхъ мергелей. 



Мергели эти въ литологическомъ и фаунистическомъ отпошеніи вполнѣ сходны 

 съ обнажающимися южнѣе верхне-мѣловыми мергелями. 



Мѣстонахожденія этихъ утесовъ и глыбъ пріурочены къ нижней части нефтенос- 

 ной свиты и къ верхней части нижележащей фораминнферовой толщи; они составля- 

 юсь здѣсь очень заурядное явленіе и встрѣчаются по иростиранію этихъ горизонтовъ 

 въ иредѣлахъ всего района. 



Что касается вопроса о происхожденіи этихъ скалъ, то возможны два предполо- 

 женія: первое, что онѣ являются результатомъ сложной тектонической деятельности 

 въ области Кавказскаго хребта, благодаря которой эти мѣловыя породы были оттор- 

 жены отъ мѣстъ коренного залеганія и внѣдрены въ третпчныя породы, — -словомъ, что 

 имѣемъ здѣсь дѣло съ шаріажемъ; второе предположеніе, — что эти скалы островного 

 происхожденія (Кіірреп) и являются результатомъ трансгрессіи нижнетретичнаго (какъ 

 увидимъ ниже, олигоценоваго) моря на верхне-мѣловыя отложенія. 



Это послѣднее предположеніе кажется болѣе вѣроятнымъ. Въ пользу его гово- 

 рятъ слѣдующіе факты: 1) утесы пріурочены къ опредѣленнымъ стратиграфическимъ 

 горизонтамъ; 2) въ крупнозернистыхъ песчаникахъ, встрѣчаемыхъ въ основаніи нефте- 

 носной свиты, находимъ обломки мѣловой фауны, указывающіе на то, что эти песча- 

 ники результатъ частичнаго размыва существовавшихъ уже въ то время „КПрреп". 



Труды Геол. Ком. Нос. сер., ьыіг. 47. 7 



