52 



С. И. Чарноцкій. 



также и въ западной части по р. Тухѣ встрѣчаемъ цѣлый рядъ обнаженій, въ которыхъ 

 эти глины залегаютъ несогласно на нижне-мѣловыхъ глинахъ. 



Такимъ образомъ весь эоценъ въ границахъ нашего района отсутствуетъ. 



Тектоника третичныхъ отложеній. 



Въ настоящемъ краткомъ очеркѣ я оставляю въ сторонѣ тектонику мѣловыхъ 

 отложеній на томъ основаніи, что отложенія эти изслѣдованы на слишкомъ незна- 

 чительномъ протяженіи, чтобы можно было сказать что-либо опредѣленное о ихъ 

 тектоникѣ. Должно только указать, что въ границахъ съемки мѣловыя отложенія за- 

 легаютъ вполнѣ правильно съ паденіемъ на N014, мѣстами ШѴІЧ. 



Что касается третичныхъ отложеній, то здѣсь въ нижней части толщи до спиріа- 

 лисоваго горизонта включительно, не замѣчаеыъ почти никакой складчатости. 



Паденіе пластовъ ЖЖ Лишь въ одвомъ мѣстѣ по р. Полбѣ въ обнаженіяхъ 

 фораминиферовой толщи замѣчается въ обнаженіи паденіе на О, а въ сосѣднемъ къ 

 востоку обнаженіи паденіе на "ѴѴ, т. -е. пласты какъ бы образуютъ небольшую син- 

 клинальную складку вкрестъ общему простиранію породъ; но въ обоихъ этихъ обна- 

 женіяхъ паденіе выражено не виолнѣ ясно, а потому и существованіе самой складки 

 остается подъ большимъ сомнѣніемъ. 



Въ другомъ мѣстѣ въ балкѣ Примакова уже въ обнаяіеніи нефтеносныхъ- 

 глинъ встрѣчаемъ паденіе на 80; тутъ же рядомъ пласты какъ бы поставлены на 

 голову. Въ обоихъ этихъ случаяхъ имѣемъ, повидимому, дѣло съ оползнями, маски- 

 ровавшими настоящее паденіе. 



Тектоиика верхней части міоценовыхъ отложеній, начиная со спаніодонтовыхъ 

 слоевъ, замѣтно усложняется. Разобраться въ ней съ достаточной точностью мѣшаетъ 

 весьма ограниченное число обнаженій, а также глинистый по преимуществу характеръ 

 обнаясающихся породъ, благодаря чему нерѣдко бываетъ очень трудно опредѣлить точное 

 направленіе паденія пластовъ. 



Обнаженія сармата сосредоточены въ нашемъ районѣ преимущественно по четыремъ 

 долинамъ: 1) въ балкѣ близъ хут. Поповскаго, 2) по р. Тухѣ, 3) по нижнему те- 

 теченію балки съ „новыми нефтяными колодцами" и 4) по р. Пшехѣ. Въ этихъ- 

 то мѣстахъ и должно ожидать выяснепія особенностей тектоники. 



Въ первой балкѣ въ цѣломъ рядѣ обнаженій пласты падаютъ на Х\Ѵ, лишь въ 

 крайнемъ восточиомъ обнаженіи паденіе на N0; такое же паденіе встрѣчаемъ и въ 

 расположенномъ восточнѣе балки обнаженіи № 130. На основаніи этихъ данныхъ у 

 насъ какъ бы вырисовывается брахиантиклинальная складка, вытянутая вкрестъ об- 

 щаго простиранія пластовъ. Но такое построеніе, являющееся результатомъ обобщенія 

 данныхъ отдѣльныхъ обнаженій, которыя расположены на значительной сравнительно 



