Геолог, изслѣдов. Кубанскаго нефтеносн. района. Листъ Нефтяно-Піирванскій. 53 



площади, вызываетъ серьезный сомнѣнія, если мы обратимъ вниманіе, напримѣръ, на 

 условія залеганія пластовъ въ рядѣ обнаженій (№№ 130 — 133) по сосѣдству съ 

 только что упомянутымъ выше обнаженіемъ № 130; здѣсь на протяженіи менѣе 

 1 /я вер. пласты мѣняютъ 4 раза свое паденіе, которое отмѣчено какъ N0, 80 и 8"Ѵ^. 

 Очевидно, имѣемъ тутъ дѣло съ цѣлымъ рядомъ куполовидныхъ изогнутій пластовъ. 

 Данныя эти заставляютъ относиться въ нашемъ районѣ въ высшей степени осто- 

 рожно къ широко обобщающимъ тектоническимъ построееіямъ и въ частности воз- 

 буждаютъ сомнѣніе, не имѣемъ ли мы вмѣсто упомянутой брахиантиклинальной складки 

 на самомъ дѣлѣ также рядъ куполовидныхъ изогнутій пластовъ. 



Ту же картину куполовидныхъ изогнутій встрѣчаемъ мы въ области распростра- 

 ненія вижняго сармата по р. Тухѣ нѣсколько выше того мѣста, гдѣ рѣка дѣлаетъ 

 большой изгибъ, мѣняя свое теченіе съ 8 — N на \Ѵ— О. 



Здѣсь небольшое брахиспнклинальное изогнутіе наблюдается въ обнаженіи №91. 



Такимъ только присутствіемъ многочисленныхъ мелкихъ изогнутій пластовъ 

 можно, повидимому, объяснить постоянную смѣну паденій пластовъ въ шурфахъ и 

 обнаженіяхъ (№№ 197 — 201) по балкѣ, впадающей въ Туху. 



Болѣе ясно (на первый взглядъ) выраженную складчатость встрѣчаемъ въ ниж- 

 немъ теченіи Тухи. Здѣсь въ цѣломъ рядѣ обнаженій по рѣкѣ въ той ея части, 

 гдѣ она течетъ въ направленіи ЛѴ — О, встрѣчаемъ пласты съ общимъ паденіемъ на 

 8 (съ отклоненіями въ сторону 80 и 8\Ѵ). Такъ какъ далѣе въ рядѣ обнажеиій, 

 расположенныхъ ниже по рѣкѣ (сѣвернѣе), встрѣчаемъ пласты съ паденіемъ хотя 

 довольно неяснымъ, но все-таки въ общемъ на М, то тутъ какъ бы вырисовывается 

 антиклинальная складка, ось которой приходитъ въ направленіи О — гдѣ-то между 

 обнаженіями №№ 84 и 85. 



Но это простое тектоническое построеніе въ значительной степени опровергается 

 данными стратиграфіи. Именно, въ обнаженіяхъ сѣвернаго крыла нашей предпола- 

 гаемой антиклинальной складки (обнаж. №№ 82 — 84), встрѣчаемъ породы крипто- 

 мактроваго горизонта средняго сармата. Въ южномъ же крылѣ встрѣчаемъ глины и 

 мергели съ рыбными остатками, которые мы относимъ условно къ нижнему сармату 

 (а во всякомъ случаѣ лежащіе всегда ниже криптомактроваго горизонта). И вотъ воз- 

 никаете вопросъ, куда же дѣвались эти нижне-сарматскія отложенія въ сѣверномъ 

 крылѣ предполагаемаго антиклинала, — вѣдь разстояніе между обнаженіемъ № 85, гдѣ 

 эти отложенія падаютъ на 8 и обнаж. № 84, гдѣ криптомактровые слои падаютъ 

 на N0, всего около 100 саж. Для объясненія этого явленія остается или допустить 

 осложненіе складки сбросомъ по простиранію, сбрасывающимъ сѣверное крыло складки, 

 или же принять, что и въ данномъ случаѣ мы вмѣсто одной большой складки имѣемъ 

 рядъ куполовидвыхъ изогнутій. Для окончательнаго рѣшенія этого вопроса у насъ слиш- 

 комъ мало данныхъ, такъ какъ въ этой части района обнаженія пріурочены исклю- 

 чительно къ р. Тухѣ. 



