Геолог, изслѣдов. Кубанскаго нефтеносн. района. Листъ Нефтяно-Ширванокій. 



61 



образоваться нефтеносные горизонты выше нашей песчано-глинистой толщи, которая и 

 является такимъобразомъ единственныыъ нефтеноснымъ горизонтоыъ. Можно, помимо выше- 

 указанныхъ причинъ, объяснить отсутствіе нефтеносности въ вышележащихъ горизонтахъ 

 еще, быть можетъ, и слвшкомъ незначительнымъ количествомъ нефти; это количество 

 могло оказаться достаточнымъ только для пропитанія нефтью самой песчаноглинистой толщи. 



Теперь перейдемъ ко второму изъ поставленныхъ нами вопросовъ — вопросу о 

 происхожденіи нефти въ нашемъ песчаноглинистомъ нефтеноспомъ горизонтѣ. 



Прежде всего, конечно, возникаетъ вопросъ, является ли нефть въ упомянутой 

 песчаноглинистой толщѣ, въ ея цѣломъ, въ своемъ первичномъ мѣсторожденіи, или же 

 она образовалась гдѣ-то въ нижележащихъ отложеніяхъ и затѣмъ по трещинамъ про- 

 никла въ песчаноглинистую толщу и насытила ее (главнымъ образомъ, конечно, 

 пески), образовавъ такимъ образомъ вторичное мѣсторожденіе нефти. По поводу этихъ 

 двухъ возможныхъ предположены должно, во-первыхъ, отмѣтить, какъ это уже упоми- 

 налось выше, что у насъ нѣтъ никакихъ данныхъ, указывающихъ на присутствіе въ 

 нашемъ районѣ сбросовъ. Это, конечно, можетъ быть отчасти объяснено незначитель- 

 нымъ, сравнительно, количествомъ обнаженій, лѣсистымъ характеромъ мѣстности, ко- 

 торый въ значительной степени затрудняетъ задачу картированія, но во всякомъ слу- 

 чаѣ при наличности всѣхъ этихъ неблагопріятныхъ условій могли остаться не карти- 

 рованными мелкіе сбросы, болѣе же крупные должны бы обнаружиться. 



Далѣе, при предположены, что нефть поднимается по трещинамъ откуда то снизу, 

 кажется необъяснимым^ почему она не пропитала предварительно пористыхъ породъ, 

 которыя она должна была встрѣтить по пути въ видѣ прослоевъ песчаника въ верхне- 

 и нижне-мѣловыхъ отложеніяхъ оппсываемаго района. 



Всѣ эти нижележащія породы не обнаруживают никакихъ признаковъ нефте- 

 носности, которая проявляется неожиданно, съ этой точки зрѣнія, въ вышележащей 

 песчанистой толщѣ. 



Такимъ образомъ, какъ видимъ, предположеніе о вторичномъ характерѣ залеганія 

 нефти въ нашемъ нефтеноспомъ горизонтѣ кажется мало обоснованнымъ. Болѣе вѣ- 

 роятнымъ является поэтому другое предположеніе, а именно, что нефть находится въ 

 этомъ горизонтѣ въ своемъ первичномъ залеганіи. 



Нѣкоторыя сомнѣнія, относительно правильности этого послѣдняго предположенія, 

 могутъ вызвать данныя развѣдочной скважины Селитренникова. Скважина эта, какъ 

 упоминалась выше, была заложена въ правомъ берегу Чекоха близъ хут. Селитренни- 

 кова и встрѣтила на глубинѣ около 60 метр. — нефтеносный горизонтъ, съ значитель- 

 нымъ количествомъ нефти, которая сначала фонтанировала, нынѣ же идетъ временами 

 самотекомъ. Если обратиться къ положенію скважины, относительно границы нефте- 

 носной и фораминиферовой толщъ, то увидимъ, что нефтеносный горизонтъ, питающій 

 скважину, лежитъ на самой границѣ обѣихъ упомянутыхъ толщъ и такимъ образомъ 

 не можетъ при первичномъ залеганіи нефти питаться нефтью какихъ-либо другихъ 



