62 



С. И. Чарноцкій. 



нижележащихъ пластовъ нефтеносной толщи, и потому притокъ нефти къ скважинѣ воз- 

 моженъ только изъ болѣе глубокихъ горизовтовъ по паденію того же нефтеноснаго пласта; 

 поэтому при сравнительно значительномъ какъ для мѣстнаго района количествѣ нефти, кото- 

 рое можетъ дать скважина (первоначально до 600 пудовъ въ сутки), можетъ явиться вопросъ, 

 не имѣемъ ли мы здѣсь дѣла съ какой-либо трещиной, которая доставляетъ нефть изъ 

 нижележащихъ отложеній. Но мнѣ думается, что къ такому объясненію было бы не- 

 обходимымъ обратиться, если бы оказалось, что дѣйствительно общее количество нефти, 

 которое дала скважина, весьма значительно и превышаетъ могущіе существовать за- 

 пасы въ низахъ нефтеносной толщи, пока же мы въ этомъ не убѣждены (скважина въ виду 

 отсутствія сбыта, правильно не эксплоатируется) -), и поэтому, указавъ на это слабое 

 мѣсто теоріи первичнаго залеганія нефти, мы все-таки считаемъ ее пока самой вѣроятной. 



Что же касается матеріала для образованія нефти, то таковымъ могли послужить 

 рыбы, многочисленные остатки которыхъ мы встрѣчаемъ въ нефтеносныхъ глинахъ. 

 Могли при этомъ, конечно, сыграть нѣкоторую роль и другіе организмы, не оставившіе 

 послѣ себя никакихъ твердыхъ частей. 



Что рыбы играли при этомъ выдающуюся роль, видно изъ того сильно битуми- 

 нознаго характера, которымъ обладаютъ упомянутые прослои темныхъ глинъ среди 

 фораминиферовыхъ глинъ, лишенныхъ всякихъ признаковъ битуминозности, и вотъ какъ 

 разъ въ этихъ битуминозныхъ глинахъ встрѣчаемъ довольно многочисленные остатки 

 рыбъ — главнымъ образомъ въ видѣ чешуй; въ окружающихъ же глинахъ не встрѣ- 

 чаемъ никакихъ слѣдовъ рыбной фауны. 



Теперь, въ связи съ вопросомъ объ образованіи нефти, вернемся еще разъ къ 

 отмѣченному нами выше факту присутствія въ нашемъ районѣ мощныхъ обнаженій 

 песковъ, принадлежащихъ къ той же нефтеносной толщѣ, но лишенныхъ всякихъ при- 

 знаковъ нефтеносности. 



На первый взглядъ, фактъ этотъ говоритъ въ пользу предположенія о вторичномъ 

 залеганіи нефти и связи нефтеносности съ трещинами. Гдѣ проходятъ болѣе глубокія 

 сбросовыя трещины, достигающія горизонтовъ первичнаго залеганія нефти, тамъ пески 

 пропитаны нефтью, гдѣ этихъ трещинъ нѣтъ, пески остаются не нефтеносными. 



Но въ данномъ случаѣ разсужденія эти встрѣчаются съ однимъ возраженіемъ. 

 Именно, при связи нефтеносности съ трещинами, должно ожидать, что въ данномъ 

 обнаженіи песковъ съ прослоями глинъ или вся толща долліна быть въ большей или 

 меньшей степени нефтеносной, или же вся толща будетъ лишена признаковъ нефте- 

 носности; въ крайнемъ случаѣ, можно допустить, что количество нефти, достигающей 

 по трещинѣ данной свиты пластовъ. слишкомъ незначительно, чтобы пропитать всю 

 толщу и пропитываетъ лишь пласты, лежащіе у ея основанія. 



Между тѣмъ у насъ мы имѣемъ дѣло со слѣдующимъ фактомъ. Въ обнаженіи 

 среди мощной толщи песковъ, лишенныхъ всякихъ признаковъ нефтеносности, нахо- 

 По послѣдшшъ свѣдѣиіязіъ, скважина даетъ 100 пудовъ въ сутки („Нефтяное Дѣло" 1908 № 22). 



