Геолог, изслъдов. Кубанскаго нефтеносн. района. Листа Нефтяно-Ширванскій. 63 



дятся тонкіе прослои битуминозныхъ глинъ и песковъ съ запахомъ нефти, причеыъ 

 прослои эти отнюдь не пріурочены къ нижней части обнажающейся толщи. Фактъ 

 этотъ говоритъ, слѣдовательно, противъ вторичнаго залеганія нефти и опять-таки вы- 

 двигаетъ предположеніе о ея первичномъ залеганіи. Съ точки зрѣнія этой послѣдней 

 гипотезы, упомянутое явленіе объясняется вполнѣ удовлетворительно. Объясненіе это 

 находится въ связи съ вопросомъ объ образованіи нефти внутри нефтеносной песчано- 

 глинистой толщи, именно съ вопросомъ о томъ, образовалась ли нефть первично только 

 въ глинахъ, или же въ пескахъ. Принимая нефть за продукта разложенія органиче- 

 скаго вещества независимо отъ того, является ли она животнаго или растительнаго 

 происхожденія, мы должны признать за одно изъ необходимыхъ условій образованія 

 отсутствіе доступа воздуха, и съ этой точки зрѣнія кажется мало вѣроятнымъ первич- 

 ное образованіе нефти въ пескахъ, являющихся прибрежными образованіями. 



Всего вѣроятнѣе, что нефть образовалась первоначально въ глинахъ, пески же 

 сыграли роль впиты вающихъ резервуаровъ, и строго говоря, нефть въ нихъ не пер- 

 вичнаго, а вторичнаго происхожденія. 



При такомъ генезисѣ нефтяныхъ мѣсторожденій является понятнымъ, почему въ той 

 части района, гдѣ въ разрѣзѣ песчано-глинистоп нефтеносной толщи преобладаютъ пески, 

 замѣчается такая слабая нефтеносность. Количество нефти, образовавшейся въ тонкихъ сра- 

 внительно прослояхъ глинъ, недостаточно для насыщенія мощной толщи песковъ. Къ тому 

 же и сами глины, залегающія прослоями среди мощныхъ песковъ, являлись по способу сво- 

 его образованія не особенно надежными хранилищами для органическихъ остатковъ въ 

 смыслѣ предохраненія ихъ отъ доступа воздуха п болѣе полнаго превращенія въ нефть. 



Становясь на вышеприведенную точку зрѣнія, мы должны признать, что наиболѣе 

 благопріятнымъ въ смыслѣ нефтеносности является присутствіе пластовъ песка, мощ- 

 ностью не болѣе 3 — 4-хъ метр., раздѣленныхъ мощными сравнительно пластами глинъ. 

 Существуетъ какъ бы нѣкоторое максимальное отношеніе мощности песковъ къ общей 

 мощности толщи, которое является наиболѣе благопріятнымъ для использованія этихъ 

 песковъ въ ихъ роли всасывающихъ резервуаровъ. При отсутствіи песковъ или въ при- 

 сутствіи весьма тонкихъ прослоевъ, мы не встрѣтимъ болѣе значительныхъ скопленій 

 нефти, которая окажется, если можно такъ выразиться, разсѣянной по всей толщѣ; ре- 

 зервуары не будутъ въ состояніи впитать въ себя имѣющійся запасъ нефти. 



Обратно, при относительно значительномъ содержаніи песковъ въ разрѣзѣ толщи, — 

 превышающемъ упомянутый максимумъ, мы получимъ картину болынихъ резервуаровъ, 

 для которыхъ природа не приготовила соотвѣтствующаго количества нефти. 



Съ только что приведенной точки зрѣнія нашу нефтеносную толщу можно под- 

 раздѣлить по простиранію на слѣдующіе четыре части: 



1) Западная часть района — отъ его западной границы и до „старыхъ нефтяныхъ 

 колодцевъ" — исключительно глинистая фація — болѣе значительныхъ скопленій нефти 

 ожидать нельзя. 



