8 



Н. Яковлевъ. 



страневная форма — девонская Сугііа (8рігі{ег) МтсЫзопшпа. Эта форма чрезвычайно 

 характеристична, благодаря деталямъ скульптуры, присутствие па поверхности рако- 

 вины, кромѣ радіальныхъ ребрышекъ, еще такихъ же рядовъ бугорковъ. Она распро- 

 странена въ девонѣ Бельгіи и Рейнской Пруссіи, па Тиманѣ и на Уралѣ, наконецъ, 

 встрѣчается въ Китаѣ и въ Арменіи. 



Тщательно отпрепарировавъ агеа на значительномъ числѣ тиманскихъ и ураль- 

 скихъ экземпляровъ СугЫа МтсЫзопіапа, я въ состояніи былъ установить на нихъ 

 отсутствіе отверстія для ножки, просверливающаго псевдодельтидіумъ. Экземпляры 

 съ Тимана представляютъ совершенно открытое дельтидіальное отверстіе, а экземпляры 

 съ Урала (въ особенно значительномъ количествѣ предоставленные мнѣ для изслѣдо- 

 ванія К. В. Марковымъ) представляютъ лишь псевдодельтидіумъ, закрывающій дель- 

 тиріальное отверстіе на 2 /з его высоты, начиная отъ макушки. Съ другой стороны, ки- 

 тайскіе и западно-европейскіе экземпляры Сугііа Мнгсіііяопіапа представляютъ отвер- 

 стіе, просверливающее псевдодельтидіумъ, какъ оно бываетъ у СугЫа вообще. Каузег 1 ), 

 усматривая отсутствіе псевдодельтидія на изображенныхъ сіе УегпеиіГемъ русскихъ 

 уральскихъ экземплярахъ, подвергаетъ сомнѣнію принадлежность ихъ къ Сугііа Миг- 

 сЫзошапа, тогда какъ въ действительности мы, очевидно, имѣемъ дѣло съ мѣстными 

 варьяціями одного и того же вида, съ извѣстною пластичностью вида въ отногаеніи 

 особенностей псевдодельтидія. Въ данномъ случаѣ нельзя сказать, невидимому, чтобы 

 отсутствіе или присутствіе псевдодельтидія стояло въ зависимости отъ высоты агеа, 

 но можетъ быть оно стояло въ зависимости, напр., отъ варьяцій поперечника ножки. 

 Во всякомъ случаѣ мы имѣемъ здѣсь, также какъ и въ предыдущемъ примѣрѣ, по- 

 явленіе въ предѣлахъ одного и того же вида особенности, принимавшейся обыкновенно 

 за родовое отличіе, ясно, такимъ образомъ, принимавшейся безъ достаточнаго основанія. 



Отношенія, подобныя тѣмъ, что указаны выше между СугЫа ехроггесіа и 8р. ріі- 

 саіеііа, существуютъ между девонскими Сугііш Ъеіегосіуіа и 8р. еіедапз. Какъ тутъ, 

 такъ и тамъ мы имѣемъ формы, довольно разнящіяся по общему виду раковины, хотя 

 и представляющія скульптуру одного рода. Какъ тутъ, такъ и тамъ эти довольно раз- 

 нящіяся формы связаны переходными ступенями. 



Въ палеонтологической литературѣ. конечно, найдется не мало указаній на слабую 

 самостоятельность рода СугЫпа (выше были цитированы слова НаІГя по этому вопросу^ 

 и если мы будемъ заниматься здѣсь вопросомъ о связи СугЫпа съ родомъ 8рЫСег, 

 то все съ одной и той же точки зрѣнія, чтобы показать, что одна и та же форма 

 является то въ видѣ 8ргп('ег, то въ видѣ Сугііш, и что вообще удлиненность агеа, 

 развитіе на ней отверстія для ножки то появляются, то снова исчезаютъ, такъ что 

 не могутъ считаться родовыми признаками, какъ это обыкновенно дѣлалось. 



Подобно тому какъ СугЫа ехроггесіа считается типомъ рода СугЫа, СугЫпа Ы- 



а ) КісИІюіеп. СЬіпа. Всі. IV, 8. 90. 



