18 



Н. Яковлевъ. 



на себя внимаиіе изобиліемъ формъ, отнесевныхъ къ роду ЕШсиЫгіа и представляю- 

 щихъ высокую агеа въ разеыхъ степсняхъ развитія. Достаточно взгляда ва табл. IX 

 работы Гюриха, чтобы убѣдиться въ сказаввомъ. На этой таблицѣ изображены три 

 новыхъ вида Веіісиіагіа и одинъ старый, при чемъ всѣ происходятъ изъ одного гори- 

 зовта и одвого мѣстонахожденія (Зпіасіка). Авторъ описываетъ 8 видовъ Веіісиіагіа 

 изъ двухъ лишь мѣстонахожденій. Представляется возможнымъ, что обособлево болѣе 

 видовъ, чѣмъ ихъ есть въ дѣйствительвости. Самъ авторъ отмѣчаетъ, напр., что 

 В. йогзоріапа нерѣдко можво смѣгаать съ В. ігіуиеіпі, ври чемъ одно изъ приводи- 

 мыхъ имъ различій между этими двумя формами, различная ширина дельтидіальной 

 щели, не можетъ считаться (на основаніи ваблюдавшагося у 8р. сигѵігозігіз и др.) видовымъ 

 отличіемъ. Напротивъ, большая ширина ея у формъ съ болѣе низкой агеа (В. йог- 

 зоріапа) заставляетъ предполагать въ нихъ, на оспованіи вышеизложеннаго относительво 

 8р. сигѵігозігіз, формы, тѣснымъ образомъ связанныя съ В. ігщиеіга. Съ другой 

 стороны, на этой же таблицѣ, у Гюриха изображена Сугііпа рагщ и вр. изъ того же 

 средняго девона, являющаяся совершенно гладкою кавъ ретикуляріи, при чемъ 

 Гюрихъ указываетъ на сходство ея съ В. ігідиеіга Если имѣть въ виду еще, что 

 эта циртина устааовлена всего на основаніи одного экземпляра, то возможно пред- 

 положеніе, что эта Сугііпа просто представляетъ крайній въ смыслѣ возрастанія агеа 

 членъ въ ряду ретикулярій. Къ сожалѣнію, хотя я имѣлъ въ рукахъ матеріалъ изъ 

 этихъ мѣстоеахожденіп, принадлежащій Д. Н. Соболеву, но не имѣлъ возможвости 

 изслѣдовать его ближе. 



Мы разсмотрѣли соотношенія рода 8рігі/ег, съ одвой сторовы, СугЫа и Сугііпа 

 съ другой, и соотношенія различныхъ видовъ Зрігірег между собою. Кромѣ рода 8рі- 

 >/{<')■ въ затрагиваемомъ отношеніи ивтересевъ родъ ВеЫа, именно его представители 

 въ фаунѣ альнійскаго тріаса. 



ВШпег, вообще склопный къ крайнему раздробленію фауны на систематическія 

 единицы, самъ констатируетъ однако, что, напр., Вей/а Іугаіа ! ) и В. НитЪоШЫ от- 

 личаются лишь степенью вытяпутости околомакушечной части брюшной створки (фиг. 

 16 и 17 въ нагаемъ текстѣ). Онъ говоритъ: „Ат теізіеп Аеішііспкеіі Ьаі В. Іугаіа 



х ) Ь. с. 1890, Таі. II, 29-30; Р. 33. 



Фиг. 10. ВеІ0Іа НишЬокШ. 

 Сенъ Кассіанъ. 



Фиг. 17. В. Іугаіа. 

 Сенъ Кассіанъ. 



