10 



Л. Фаасъ. 



высоты (1,8 мм); отодвинутый нѣсколько назадъ. по сраввеаію съ полояіеніемъ вер- 

 хушки, ротъ все-таки лежитъ впереди центра нижней стороны. Никакихъ слѣдовъ 

 „Ъоттеіеів" не замѣтно 2 ). 



Порошица открывается въ глубинѣ продольнаго желобообразнаго углубленія, 

 примѣрно на среди нѣ разстоянія между вершиной скорлупы и заднимъ ея краемъ, 

 нѣсколько ближе къ послѣднему; хотя верхній край отверстія поврежденъ, тѣмъ не 

 менѣе видно, что оно имѣло вытянутую въ продольномъ направленіи овальную форму 

 (шир. 1,8 мм.). 



Образецъ доставленъ горнымъ инжеяеромъ К. В. Марковымъ изъ обнаженія 

 известняка 2 ), располо 1 женнаго на правомъ берегу р. Кара-Дарьи, верстахъ въ 4— 5-ти 

 къ 0!*Ю отъ Ханабада, гдѣ былъ найденъ совмѣстно съ мелкими Озігеа сі". рготі- 

 пиіа Кот. и Мосі/оіа 8р. 



Примѣчаніе. Если-бы впослѣдствіи подтвердилась видовая самостоятельность 

 описанной формы, я нредложнлъ бы назвать ее Е. Магкоѵі. 



Имѣя въ рукахъ только одинъ экземпляръ, ограничиваюсь пока краткимъ указа- 

 піемъ на сходство его съ нѣсколькими, преимущественно сенонскими представителями 

 р. ЕсЫпоЪгіззгьз и особенно съ Е. Воигдеоізіі сГОгЬ. (Раіёопі. ігапс., Тегг. сгёіасё, 

 і. VI, 1855, р. 415, рі. 962, 7 — 11), Е. рзеѵйотіпітиз Регоп еі Оаиііііег 

 (Ёсіііпісіез І088І1е8 сіе ГАІ^ёгіе, 7-е Іазс, 1881, р. 78, рі. V, Іі§. 2 — 7; 8-е Газе, 

 р. 137), Е. ігапісиз Соііеаи еі ОаиіЫег (Міззіон есіепШпре еп Рег«е раг 

 I. сіе Могё'ап, і. Ш, Раіёопіоіо^іе. 1-ёге рагііе, 1895, р. 67, рі. X, й§. 9 — 14) 

 и Е. гітиіа Тіют. еі СгаиіЪ. (V. Сгап4Іііег, Везсг. сіеа Ёсіііи. Іозв. гесцеШіз сіапз 

 1а гё§іоп 8Н(1 сіез Ііаніз-ріаіеаих (1е 1а Типізіе раг М. Ріиіірре Тпотаз. 1889, р. 

 44, рі. III, % 1 — 3). 



Очень небольшая относительная вышина скорлупы и сильно срѣзанный въ области 

 порошицы продольный профиль отличаютъ нашъ видъ почти отъ всѣхъ перечисленныхъ, 

 что видно на прилагаемых ъ схематическихъ рисункахъ (рис. 4 — 8). 



Кромѣ того, Е. Воигдеоізі 3 ) имѣетъ иную, болѣе широкую форму горизонтальнаго 



*) Считая этотъ отрицательный прпзнакъ важнымъ, я въ дальнѣншемъ изложеніи сравниваю фер- 

 ганскую форму только съ такими видами, у которыхъ „Ъоштеіеіз" отсуіствуютъ пли рудиментарны. 

 3 ) № 221/2 по рукописному отчету К. В. Маркова. 



3 ) У этой формы, описанной въ качествѣ рѣдкоп окаменѣлостп изъ сено на окрестностей г. Тура 

 (Іш1ге-еі-І_,оіге), длина скорлупы Ь==12 мм. (по сГОгЪі^пу). Нельзя не отмѣтить, что иѣкоторые палеон- 

 тологи (напр., Соііеаи и въ новѣпшее время— I. ЬатЪегт.: Коѣе зиг Іез ЁсЬіпісІез сіе 1а сгаіе сіе Сіріу, 

 ВиИ, сіе Іа 8ос. Беіде сіе Ѳёоі, Раі сі сѴНусІгоІ., і. XI, 1897, р. 170) счшаютъ Е. Воигдсоізі лишь 

 варіететомъ другого, болѣе распространен наго сенонскаго вида— Е. (ІУисіеоШсв) тіпітиз А§. (см.гГОг- 

 Ьі§'пу, ор. сіі, р. 414, )1. 962, й§. 1—6; Соііеаи ег Тгі§ег, ЁсЫпМез сіи сіерагг,етепт, йе 1а 8аг(]іе, 

 р. 290, 418, рі. XI, VIII, й§. 5-13). 



Въ названной только что статьѣ г. ВатЪеіЧ, комбинируя нѣсколыш родовыхъ назвапіп, введен- 

 ныхъ прежними авторами, предлагаетъ своеобразную класспфикацію для тѣхъ эхпнобрнссндъ, у которыхъ 

 порошица отодвинута отъ верпшннаго щитка. Прпмѣненіе класснфикацін ЬатЪегс'а на нрактпкѣ было бы, 

 повндимому, затруднительно и только разобщало бы виды, весьма блнзкіе между собою: сходстго пли 

 раізличіе въ формѣ парушиыхъ и внутревннхъ амбулакральныхъ поръ, — особеппо, если признаки эзл 



