8 Н. Богословскій. 



формаціи", описывая или называя рядъ разрѣзовъ и приводя наиболѣе характерныя окаме- 

 нѣлости (Щербатовка на р. Окѣ, Потапьево на р. Петь, Глядково-Конобѣево по р. Цнѣ, Ни- 

 колаевка и Вышенская пустынь возлѣ устья р. Выши, Илевскій Заводъ и Саровскоя пу- 

 стынь въ басеейнѣ р. Сатисъ, Пурдышки на р. Мокшѣ и нѣкоторыя друг.). Юрскія отло- 

 женія описываются вкратцѣ только около гор. Елатьмы (Ласина, Антонова пустошь), причемъ 

 всѣ относятся авторомъ къ „оксфордскому ярусу"; опредѣленіе юрскихъ окаменѣлостей при- 

 надлежитъ Э. Эйхвальду. Характеристик'!; ыѣловой формаціи, наиболѣе распространенной 

 въ губерніи, посвящено четыре страницы, причемъ къ области 73-го листа относятся только 

 краткія описаиія пластовъ -около города Спасска, у села Подгорнаго Еанакова на р. Мокшѣ 

 и около гор. Моршанска съ юга и запада (Кулики). Къ статьѣ приложена геогностическая 

 карта губерніи въ масштабѣ 30 верстъ въ дюймѣ. 



1866. Щуровскій, Г. Исторія геологіи Московскаго бассейна. Изв. Общ. любит. 



естествозн. при Москов. З^нив., т. 1-й. 



Къ работѣ приложены; 1) Геологическая карта южной части Рязанской губ. и 2) Гео- 

 логическая карта береговъ Оки между городами Касимовымъ и Нижнимъ-Новгородомъ. 

 Карты составлены по имѣвшимся тогда скуднымъ литературнымъ даннымъ, причемъ грѣ- 

 шатъ иногда даже противъ этихъ послѣднихъ; такъ, у г. Елатьмы юрскія отложенія пока- 

 заны только ниже города, хотя въ текстѣ говорится объ описанномъ Мурчисономъ разрѣзѣ 

 юры въ 4-хъ верстахъ выше города. 



1867. Гофманъ Эдуардъ. Монографія окаменѣлостей сѣверскаго остеолита. Матер. 



для геологіи Россіи, т. I, т 869 г., стран. 15 — 16. 

 Приводятся бѣглыя наблюдения автора по рѣкамъ Окѣ и Мокшѣ. У Старой Рязани 

 авторъ отмѣчаетъ песчаникъ съ Аысеііа тозгріеизі^ по Окѣ отъ Первы (Перья?) до перевоза 

 Полянъ Высокихъ — известнякъ со 8рігі(ег тощиепзіз; по Окѣ же у Ба.лугаева Починка — 

 налеганіе на каменноугольный известнякъ сѣрыхъ глинъ съ колчеданомъ, покрытыхъ въ 

 свою очередь иесчаникомъ, надъ которымъ слѣдуетъ глина съ валунами; по Мокшѣ и Цнѣ — 

 у Прудищъ, Глядкова, Темгенева и Ушакова — известнякъ со 8рігг(ег тозцитзгз, по Мокшѣ 

 же — у Котельни подъ валунной глиной слой песка, налегающій на разноцвѣтныя глины, 

 подъ которыми въ свою очередь залегаетъ „конгломератная порода"; у Шеремасова, Кожу- 

 хова и Пургасова — „слой чернаго известняка, лежащій надъ черной глиной и содержащей 

 „Сагсііит сопсіппит Висп и Вепіаііит, т. -е. юрскія окаменѣлости" (?); у Такушева — слан- 

 цеватая глина, въ которой „по разсказамъ мѣстныхъ жителей изрѣдка попадаются белем- 

 ниты"; отъ Пурдышекъ до Новыхъ ПІалъ — „горный известнякъ". 



1868. Венецкій. Очеркъ геологическаго строенія юго-восточнаго угла Московскаго 



бассейна. Труды 1-го съѣзда русскихъ естествоиспытателей въ С.-Петербургѣ. 

 Стран. 48 — 51. 



Относительно мѣстностей, входящихъ въ составъ 73-го листа, въ статьѣ находимъ 

 слѣдующія указанія. По р. Окѣ отъ с. Климентовскаго до Старой Рязани авторъ наблю- 

 далъ такую послѣдовательность напластованій, относимыхъ имъ къ юрѣ: 1) желѣзистый пес- 

 чаникъ; 2) зеленовато-черный глаукоиитовый песчаникъ съ Аис. тоздлтгзіз и другими фор- 

 мами; 3) черная сланцеватая глина; 4) сѣрая глина съ Ат. регагтаіиз. У дер. Парышенки 

 указывается сѣрая глина, покрывающая желѣзистый песчаникъ съ Ат. согапаіиз. Въ концѣ 

 статьи приводятся соображенія относительно изогнутости каменноугольныхъ и юрскихъ 

 пластовъ въ разсматриваемой части Московскаго бассейна. „При этомъ волнообразномъ искри- 

 вленіи, замѣчаетъ авторъ, юрскія породы остались въ долинахъ, а съ валовъ онѣ смыты и 

 могутъ на нихъ встрѣчаться только какъ исключенія, въ формѣ острововъ". Направленіе 

 этихъ „долинъ" авторъ опредѣляетъ для однихъ случаевъ съ юга на сѣверъ (Михайловъ 

 Ряз. губ.), а для другихъ съ юго-востока на сѣверо-западъ (бассейнъ р. Мокши). 



