'17 
fiSgilllclm  pliysico-malfsematique 
48 
Bezug  auf  den  von  mir  behandelten  Gegenstand;  es  liegt  ge- 
genwärtig nicht  in  meiner  Absicht,  diesen  Ilaupltheil  des  Auf- 
satzes des  Hin.  Sinsteden  zu  besprechen,  gegen  den  man 
übrigens,  nach  meiner  Meinung,  manche  gegründete  Einwürfe 
machen  kann,  — ich  nehme  hier  nur  Rücksicht  auf  den  ge- 
gen mich  gerichteten  Schluss  seiner  Abhandlung,  pag.  212. 
Wenn  cs  dort  heisst:  «Hr.  Lenz  findet  die  Ursache  der 
o Nicht  Proportionalität  des  Wachsthums  der  electromotori- 
„ sehen  Kraft  und  der  Drehungsgeschwindigkeit  nicht  sowohl 
„in  der  zunehmenden  Schwächung  des  Magnetismus  der  Ei- 
«senkerne  durch  die  zunehmende  Drehungsgeschwindigkeit,— 
« wodurch  die  Eisenkerne,  weil  sie  immer  kürzere  Zeit  vor 
Jen  gleich  hohen  Magnetpolen  verweilen,  sich  immer  weni- 
ger magnetisch  sättigen  können  , — als  vielmehr  in  dër 
, Rückwirkung  des  Stroms  der  inducirten  Spiralen  auf  die  in- 
. ducirenden  Eisencylinder  etc.  etc.»,  so  muss  ich  hierzu  be- 
merken, dass  diese  meine  Annahme  keinesweges  eine  will- 
kürliche Hypothese  sei,  sondern  dass  ich  im  Gegentheil  ge- 
zwungen wurde,  meine  anfangs  mit  Hrn.  Sinsteden  und  al- 
len übrigen  Gelehrten  übereinstimmende  Ansicht  aufzugeben, 
weil  das  Gesetz  der  Zunahme  der  electromotorischen  Kraft 
bei.  auf  gleiche  Weise,  vermehrten  Geschwindigkeiten  des 
Drehens  ein  ganz  anderes  war,  erstlich  je  nachdem  meine 
G Spiralen  hinter,  oder  neben  einander  verbunden  waren 
und  zweitens  je  nachdem  die  Stärke  des  Stroms  in  den  in- 
ducirten Spiralen,  durch  Einschaltung  grösserer  oder  geringe- 
rer Widerstände,  variirte.  Meine  Folgerungen  in  dem  erwähn, 
ten  Aufsatze  scheinen  mir  in  dieser  Beziehung  so  consequent 
zu  sein,  dass  man  den  Satz  an  nehmen  muss,  dass  die 
Trägheit  des  Eisens,  in  Bezug  auf  Annahme  des  Magnetismus, 
in  keinem  Fall  die  Hauptursache  der  geringeren  Zu- 
nahme des  Stroms,  in  Vergleich  mit  der  Zunahme  der  Ge- 
schwindigkeit, sein  kann.  Ich  glaube,  dass  jeder  in  diesem 
Punkte  mir  Recht  geben  wird,  wenn  er  nur  auf  meine  dorti- 
gen Schlüsse  völlig  eingeht. 
Dieses  Eingehen  in  die  Schlussfolge  dessen,  den  er  zu  wi- 
derlegen sucht,  vermisse  ich  aber  bei  Hrn.  Sinsteden,  sonst 
könnte  er  mir  nicht  zur  Last  legen,  was  in  den  nun  folgenden 
Sätzen  mir  in  der  Thal  aufgebürdet  wird.  Er  sagt  hier,  dass 
ich  nur  den  beim  Verschwinden  des  Magnetismus  erregten 
Induclionsstrom  berücksichtige,  den  beim  Magnetischwerden 
der  Eisenkerne  inducirten  Strom  aber  ganz  vernachlässigt 
habe.  Allein  der  blosse  Anblick  der  Curve  NaSbN,  w elche  in 
meinem  Aufsatz  die  Veränderungen  der  electromotorischen 
Kraft  des  inducirten  Stroms  in  seinen  verschiedenen  Phasen 
ausdrückt,  zeigt  ja  in  den  Theilen  von  a bis  S und  von  b bis 
N deutlich,  dass  der  beim  Magnetischwerden  inducirte  Strom 
mit  eben  der  Stärke  in  Betracht  gezogen  ist,  wie  der  beim 
Verschwinden  inducirte,  welcher  den  Theilen  der  krummen 
Linie  von  N his  a und  von  S bis  b entspricht.  Hier  bin  ich 
offenbar  von  Hrn.  Sinsteden  missverstanden  worden.  Dass 
aber  dieses  Missverstehen  nicht  blos  Folge  einer  unklaren 
Darstellung  von  meiner  Seite  ist,  darüber  beruhigt  mich  der 
schon  oben  cilirtc  Aufsatz  des  Hrn.  Koosen,  welcher  die 
Richtigkeit  meiner  Erfahrungen  und  Schlüsse  vollkommen 
anerkennt  und  durch  eigne  Verbuche  bestätigt.  Hr.  Koosen 
ist  aber  noch  weiter  gegangen  und  hat  es  versucht,  fiir  eine 
bestimmte  Gestalt  der  Magnetisirungscurve , — d.  h.  der 
krummen  Linie,  w'elche  durch  ihre  Ordinaten  die  Stärke  des 
Magnetismus  der  Eisenkerne  in  seinen  verschiedenen  Phasen 
ausdrückt,  — mathematisch  zu  bestimmen,  wie  weit  die  auf 
die  Eisenkerne  zurückwirkende  Magnetisirungskraft  des  in- 
ducirten Stroms  das  Phänomen  modiücirt  und  wie  die  indu- 
cirte Stromkraft  mit  der  Geschwindigkeit  variiren  muss. 
Wenn  die  angenommene  Magnetisirungscurve  oder  die  ihr 
entsprechende  Funktion  auch  nicht  die  wahre  ist,  was  Hr. 
Koosen  auch  keineswegs  behauptet,  sondern  dieselbe  noth- 
wendig  für  verschiedene  Maschinen,  je  nach  der  Anordnung 
der  Magnetpole  gegen  die  Eisencylinder,  sehr  variiren  muss, 
so  wäre  doch  selbst  für  einen  solchen  fingirten  Fall  die  Be- 
trachtung des  Hrn.  Koosen  sehr  belehrend;  ich  gestehe 
aber,  dass  mich  die  Herleitung  seiner  Differentialgleichung 
nicht  befriedigt  hat.  Es  scheint  mir  nämlich,  dass  (pag.  392) 
das,  im  Zeittlieilchen  dl  von  dem  Stahlmagneten  auf  den  Ei- 
senkern w irkende,  magnetische  Moment  nicht  durch  ( M—y ) dt, 
sondern  einfach  durch  Mdt  ausgedrückt  werden  muss,  oder 
dass  dieses  Moment  unabhängig  sei  von  dem  sonst  schon  im 
Eisenkern,  durch  andre  Ursachen,  erregten  Magnetismus.  Al- 
lein vielleicht  werde  ich  hierüber  bei  einer  andern  Gelegen- 
heit ausführlicher  mich  erklären;  in  diesem  Aufsatze  ziehe 
ich  es  vor,  in  Bezug  auf  unsern  Gegenstand,  das  Gebiet  der 
Erfahrung  nicht  zu  verlassen. 
Ehe  ich  zu  meinen  ferneren  Versuchen  übergehe,  glaube 
ich  darauf  aufmerksam  machen  zu  müssen,  dass  das  Nicht- 
heachten  der  Nothwendigkeil,  den  Commutator  für  jede  Ver- 
änderung der  Drehungsgeschwindigkeit  oder  der  Stärke  des 
inducirten  Stroms  zu  verstellen,  wie  dieselbe  in  meinem  er- 
sten Aufsatz  nachgewiesen  ist,  — nolhwendig  wesentlichen 
Einfluss  auf  manche  Resultate  gehabt  haben  muss,  welche 
aus  Versuchen  mit  magneto-electrischen  Maschinen  hergelei- 
tet worden  sind,  ehe  dieser  Einfluss  beachtet  werden  konnte, 
so  dass  die  Folgen  desselben  andern  Ursachen  zugeschrieben 
wurden.  Ich  w ill  zw'ei  dieser  Fälle  näher  bezeichnen. 
Es  sind  mehrfach  Versuche  gemacht  worden,  statt  hydro- 
electrischer  Elemente,  magneto-electrische  Maschinen  zu  gal- 
vanischen Zwecken  zu  gebrauchen.  Der  verstorbene  Capt. 
Jewreinof  hat  mir  mündlich  mitgetheilt,  dass  er  vor  meh- 
reren Jahren  solche  Versuche  in  der  galvanoplastischen  Fa- 
brik des  verstorbenen  Herzogs  von  Leuchtenberg  ange- 
stellt hat  und  zwar  mit  derselben  Störe rschcn  Maschine,  wel- 
che mir  zu  meinen  Versuchen  diente;  die  gleichförmige  Dre- 
hung wurde  hierbei  durch  ein  kleines  Wasserrad  bewirkt. 
Das  Resultat  fiel  aber  ungünstig  aus,  indem  der  Kupfernie- 
derschlag keine  feste  Metallplatte  bildete,  wie  bei  Anwendung 
hydro -electrischer  Elemente,  sondern  eine  brocke  Masse.  — 
Ferner  wird  die  Conferenz  sich  erinnern,  dass  unser  College 
Hamei,  bereits  vor  mehren  Jahren,  von  Versuchen  in  England 
gesprochen  hat,  die  zu  demselben  Zwecke  nur  in  viel  grös- 
