203 
Bulletin  pliysïco  - mathématique 
ri  o o 
202 
wenigstens,  wenn  man  eine  solche  Annahme  voranssetzt,  ein- 
zelne Angaben  der  Alten  besser  als  sonst  deuten. 
Nicht  aber  blos  die  alten  Griechen  und  Römer,  sondern  be- 
sonders auch  die  Araber  enthalten  zahlreiche  Mittheilungen 
über  den  Biber  und  seine  Produkte.  Auch  in  der  neuern  Per- 
sischen und  Chinesischen  Literatur  kommt  Einzelnes  darüber 
vor.  Der  junge  talentvolle  Orientalist  Dr.  Chwolson  ver- 
schaffte mir  bereits  eine  Menge  interessanter  Stellen  aus  den 
Arabern,  die  der  College  Dorn  noch  zu  erweitern  verspricht. 
Durch  die  Gefälligkeit  des  Collegen  Schiefner,  der  ebenso 
wie  der  College  Kunik  mich  mannigfach  unterstützte,  erhielt 
ich  von  Hrn.  Stanisl.  St.  Julien  Notizen  über  den  Biber  aus 
Chinesischen  Quellen.  Bei  einem  solchen  Reichthum  an  Ma- 
terial schien  es  zweckmässiger  die  Mittheilungen  der  Araber 
und  Chinesen  in  einem  besonderen  Aufsätze  zu  vereinen. 
Im  dritten  Capitel  meiner  Arbeit  sind  die  Nachrichten 
enthalten,  welche  die  naturgeschichtlichen  Schriftsteller  des 
Mittelalters  und  der  neuern  Zeit  bis  auf  Ray  über  den  Biber 
mittheilten.  Die  neuenwissenschaftlichenResultate  dieser  gros- 
sen Zeitepoche  sind  im  Verhältnis  sehr  gering  und  beschrän- 
ken sich  auf  einzelne  Angaben  über  das  Vaterland  und  die 
Lebensart  des  Bibers.  Als  selbstständiger  Forscher  tritt  in 
Bezug  auf  den  Nachweis  der  die  fraglichen  Arzneistoffe  ab- 
sondernden Organe,  die  freilich  wohl  schon  Dioscorides  nicht 
unbekannt,  jedoch  in  Vergessenheit  gerathen  w'aren,  zuerst 
Rondelet  auf.  Er  war  es  auch,  der  den  Biber  nicht  mehr  wie 
alle  Früheren  als  Einzelwesen  betrachtete,  sondern  aufseine 
Nagethiernatur  und  seine  Verwandtschaften  hinwies. 
Die  für  diese  Epoche  von  mir  benutzten  Schriften  sindOlaus, 
Magnus,  Amatus  Lusitanus,  Mattheus  Sylvaticus,  Isidor  von  Se- 
villa, Agricola,  Albertus  Magnus,  Wotton.Bellon,  Rondelet,  Mat- 
thioli,  Schonefeld,  Gesner,  Aldrovand,  Jonston  und  Charleton. 
Das  vierte  Capitel,  das  umfassendste  von  allen  , liefert  Mit- 
theilungen über  den  Biber  und  seine  Verwandten.  Es  kün- 
digt sich  als  Versuch  einer  geschichtlichen  Entwickelung  der 
Classificationen  der  Nager  überhaupt  und  des  Bibers  ins  Be- 
sondere von  Ray  bis  in  die  neueste  Zeit  an.  Es  beginnt  mit 
Rav,  der  dem  Biber  zuerst  seinen  wahren  Platz  im  System 
neben  den  Stachelschweinen,  Eichhörnchen,  Hasen  u.  s.  w. 
anwies,  w'orauf  in  streng  chronologischer  Ordnung  die  An- 
sichten der  verschiedenen  Naturforscher  über  die  Classifica- 
tion der  meines  Wissens  zuerst  von  Hill  als  Glires  abgeson- 
derten,  theilweis  bei  ihm  jedoch  noch  fremdartige  Elemente 
(namentlich  die  Sorties,  Spitzmäuse)  enthaltenden  Nagethiere 
folgen.  Ausser  Ray  benutzte  ich  für  diesen  Abschnitt  die  Ar- 
beiten von  Marius,  Klein,  Hill,  Brisson,  Haller,  BufTon,  Linné, 
Pennant,  Erxleben,  Pallas,  Glires)  Zimmermann,  Vicq-d’Azyr, 
Storr,  Merrem,  Herman, Leske,  Boddaert.Linck  u.  Dürr,Gmelin, 
Götze,  Donndorff,  Schreber,  Lacépéde,  G.  Cuvier  ( Tableau ) 
Wiedemann,  Shaw,  Bechstein,  Dumeril,  Bonn,  Tiedemann, 
Pallas  (Zoorjraphie) , Illiger,  Blumenbacb,  Gotth.  Fischer,  Oken 
[Lehrbuch  der  Zoologie  isle  Ausgabe ),  Koch,  G.  Cuvier  ( regn . 
anim.  I ed.),  Goldfuss,  Ranzani,  Desmarest,  Fleming,  Ritgen, 
Fr.  Cuvier,  Latreille,  Godmann  Lesson,  Brandt  und  Ratze- 
burg ( Medizin . Zoologie ),  Brants,  Kaup  ( Skizzirle  Enhcickelungs- 
geschichte ),  Zencker,  Willbrand,  Joh.  Fischer,  Richardson,  G. 
Cuvier  [regn.  anim.  2 ed.),  Wagler,  Eichwald,  Bonaparte, 
Wiegman  [Zoolog.  ‘Me  Ausgabe ),  Van  der  Hoeven,  Brown,  Ben- 
nett,  Brandt  Man.  de  l'Acad.d.  St.-Pelersb.),  Duvernoy,  Jenyns, 
Swainson,  Cuvier  [Recherches  s.  I.  ossem.  foss.),  Oken  Natur- 
gesch.  2 le  Ausg.),  Waterhouse,  Keyserling  und  Blasius,  Pou- 
chet,  Andr.  Wagner,  M.  Edwards,  Lesson  [tableau),  Brandt 
[Bull,  scienlif.  Sciuridae , Dipodidae),  Burmeister,  Gray,  Graven- 
horst, Kaup  ( Classifie,  der  Säugelhiere),  Schinz,  Bonaparte  [Calalogo 
und  Conspectus),  Nilson,  Rymer-Jones,  Gervais  und  Berthold. 
Ein  kritischer  Rückblick  fasst  als  Capitel  V die  hinsichtlich 
der  verschiedenen  im  vierten  Capitel  in  streng  chronologischer 
Ordnung  erscheinenden  Nager-Eintheilungen  gewonnenen  Re- 
sultate unter  allgemeinen  Gesichtspunkten  zusammen  und  stellt 
mehrere  Epochen  des  Fortschrittes  der  Nagerkenntniss  fest. 
Die  erste  derselben  umfasst  den  grossen  Zeitabschnitt  von 
Aristoteles  bis  Ray,  also  bis  1693.  Die  zweite  beginnt  mit 
Ray  und  endet  mit  dem  Jahre  1810.  Die  dritte  fangt  mit  Illi- 
ger (181 1)  an  und  setzt  sich  bis  auf  die  neueste  Zeit  fort.  Als 
die  besten  und  haltbarsten  der  neuesten  Nager-Eintheilungen 
werden  die  von  Waterhouse  und  Andr.  Wagner  besonders 
hervorgehoben.  Bei  dieser  Gelegenheit  berührte  ich  mit  we- 
nigen Worten  meine  eigenen  Ansichten  über  die  Eintheilung 
der  fraglichen,  manche  Schwierigkeiten  bietenden  Säugthier- 
Ordnunff.  Meine  eigenen  Ansichten  laufen  im  Wesentlichen 
auf  eine  von  mehrfachen  speciellen  Veränderungen  (Auf- 
stellung zweier  Familien,  und  mehrerer  Unterabtheilungen 
u.  s.  w.)  begleitete  Vereinigung  der  Waterhouse’schen  Classi- 
fications-Vorschläge mit  den  Wagnerischen  hinaus.  Neu  er- 
scheint als  Hauptmoment  die  Annahme  eines  eigenen  Eich- 
horn-Typus und  die  dadurch  nöthig  gewordene  Modification 
des  Typus  der  Murinen. 
Ein  zweiter  den  Schluss  der  ganzen  Arbeit  bildender, 
als  Capitel  VI  erscheinender,  Rückblick  beschäftigt  sich  mit 
den  aus  den  geschichtlichen,  im  Capitel  IV  niedergelegten, 
Mittheilungen  gezogenen  Ergebnissen  über  die  Stellung  der 
Gattung  Castor,  die  ich  mit  Wagner,  weil  sie  ausser  den 
Anklängen  an  mehrere  Nagertypen  (Eichhörnchen,  Mäusen, 
Stachelschweinen)  manche  eigenthiimliche  Kennzeichen  bietet, 
als  Glied  einer  besondern  Familie  [Castoridae)  betrachte. 
IT  O T B S. 
5.  Ueber  eine  Erscheinung  im  Gebiete  des 
GALVANISCHEN  Le  IT  UN  G S WID  ER  S T A N DE  S.  AüS 
einem  Schreiben  an  den  Akad.  Lenz,  von 
A.  SAWELIEFF,  Professor  zu  Kasan.  (Lu 
le  23  septembre  1853.) 
Bei  den  experimentellen  Untersuchungen  über  die  Gesetze 
des  galvanischen  Leitungswiderstandes  der  Flüssigkeiten,  die 
mich  seit  einiger  Zeit  beschäftigen  und  die  ich  hoffe  bald 
